Resumen
Una carta de presentación eficaz puede reforzar la primera impresión que un manuscrito académico o científico causa en el editor de una revista. En lugar de limitarse a anunciar un envío o repetir el resumen, una buena carta de presentación explica qué aporta la investigación, por qué esos hallazgos son importantes y por qué el manuscrito es especialmente adecuado para la revista y sus lectores.
Las cartas de presentación más eficaces son concisas, específicas y adaptadas a la publicación. Los autores deben identificar el manuscrito y el tipo de artículo, destacar el aspecto más importante o distintivo de la investigación, demostrar familiaridad con el ámbito temático de la revista y sus publicaciones recientes, y proporcionar las declaraciones exigidas por la editorial. Las afirmaciones sobre la originalidad, la aprobación de todos los autores, los conflictos de intereses, la aprobación ética, los preprints y los manuscritos relacionados deben incluirse siempre que sean pertinentes o se soliciten.
El objetivo no es una autopromoción agresiva, sino proporcionar una orientación editorial útil. Al abordar la carta desde la perspectiva del editor, evitar afirmaciones exageradas y revisar cuidadosamente cada detalle, los autores pueden elaborar una introducción profesional que facilite al editor reconocer la relevancia, la calidad y la posible contribución del manuscrito.
📖 Artículo completo (Haga clic para contraer)
Cómo redactar una carta de presentación eficaz al enviar un artículo académico
Aunque existe una gran cantidad de información sobre cómo redactar una carta de presentación al enviar un manuscrito académico, para muchos académicos y científicos sigue siendo una tarea intimidante redactar una carta excelente que presente una investigación avanzada. La dificultad surge, en parte, porque una carta de presentación ocupa una posición inusual entre la comunicación profesional formal y la defensa personal. Se escribe a un editor de revista en calidad profesional, pero también se pide explicar por qué la propia investigación merece atención y publicación.
En general, los autores académicos reciben formación para evitar afirmaciones sin fundamento, lenguaje exagerado y una autopromoción evidente. Sin embargo, una carta de presentación requiere cierto grado de confianza. Es necesario identificar los aspectos más valiosos de la investigación y explicar por qué un editor debería dedicar tiempo a considerar el manuscrito. Lograrlo sin sonar jactancioso, impreciso o repetitivo requiere un criterio cuidadoso.
Por tanto, una buena carta de presentación debe considerarse una introducción profesional y concisa a su manuscrito. No sustituye al resumen ni es simplemente una formalidad administrativa. Su propósito es ayudar al editor a comprender qué está presentando, por qué es importante la investigación y por qué la revista es un lugar adecuado para publicarla.
1. Comprenda qué debe lograr la carta de presentación
En el nivel más básico, su carta de presentación debe indicar que desea que el editor considere su manuscrito para su publicación. Sin embargo, una carta que no hace más que anunciar el envío desaprovecha una oportunidad importante.
Una carta de presentación eficaz debería ayudar a responder varias preguntas que surgirán naturalmente al editor:
• ¿De qué trata el manuscrito?
• ¿Qué tiene de nuevo o particularmente valioso la investigación?
• ¿Por qué es relevante el trabajo para esta revista?
• ¿Por qué deberían interesarles a los lectores de la revista?
• ¿Hay alguna cuestión ética, administrativa o relacionada con el historial de publicación que el editor deba conocer?
El editor debería poder leer su carta rápidamente y formarse una impresión clara de la contribución del manuscrito y de su adecuación.
Por eso, copiar simplemente el resumen en la carta de presentación rara vez resulta eficaz. El resumen sintetiza la investigación. La carta de presentación posiciona esa investigación para una publicación concreta.
2. Empiece pensando como un editor
Una forma útil de superar la dificultad de empezar una carta de presentación es cambiar de perspectiva. Imagine que es el editor de adquisiciones o de una revista que está considerando el artículo para su publicación.
¿Qué le haría querer seguir leyendo?
Probablemente ya tendrá una buena idea de por qué su investigación merece publicarse. Quizá haya descubierto una relación inesperada, aportado nuevas pruebas sobre una cuestión controvertida, desarrollado una metodología más eficaz o estudiado una población que los investigadores anteriores han pasado por alto en gran medida.
Estos son los aspectos que conviene destacar.
Una afirmación vaga como la siguiente:
Consideramos que este es un estudio importante y novedoso que será de gran interés para sus lectores.
no proporciona al editor mucha información útil. Casi todos los autores creen que un artículo enviado es importante.
Una formulación más eficaz explicaría exactamente qué hace que la investigación sea distintiva:
Mediante el uso de datos longitudinales recopilados de 1.850 participantes durante cinco años, nuestro estudio identifica una asociación no descrita anteriormente entre X e Y, tras controlar las principales variables demográficas y conductuales.
La segunda afirmación permite al editor juzgar la posible importancia del trabajo, en lugar de limitarse a decirle que es importante.
3. Vuelva a examinar su manuscrito antes de redactar la carta
Una vez que un manuscrito ha sido escrito, revisado y corregido varias veces, los autores pueden familiarizarse tanto con él que sus cualidades más interesantes dejan de ser evidentes. Antes de redactar la carta de presentación, vuelva a leer el manuscrito desde una perspectiva ligeramente diferente.
No lea principalmente para identificar errores gramaticales o debilidades metodológicas. En su lugar, pregúntese:
• ¿Cuál es el resultado más fascinante?
• ¿Qué hallazgo nos sorprendió más?
• ¿Qué problema resuelve esta investigación?
• ¿Qué podrá hacer o comprender otro investigador después de leer este artículo?
• ¿Qué parte de la investigación haría que un editor se detuviera y prestara atención?
La introducción y la conclusión son lugares especialmente útiles donde buscar, porque normalmente contienen la laguna de investigación del manuscrito, su principal contribución y sus implicaciones más amplias.
Puede adaptar parte de este material para la carta de presentación, pero evite copiarlo palabra por palabra. Reescríbalo para el editor y para la revista específica.
4. Investigue la revista antes de escribir
Una excelente carta de presentación casi siempre es específica para la revista.
Antes de escribir, examine los objetivos y el alcance de la revista, las instrucciones para autores y las publicaciones recientes. Lo ideal sería leer, o al menos revisar los resúmenes, de varios artículos recientes relacionados con temas similares a los suyos.
Esta investigación puede ofrecerle mucha información sobre las prioridades actuales de la revista. Puede revelar que la publicación está especialmente interesada en:
• un debate teórico en desarrollo;
• un método de investigación específico;
• un área geográfica emergente;
• enfoques interdisciplinarios;
• aplicaciones clínicas o prácticas;
• una población o un problema de investigación específicos.
Si su manuscrito se relaciona de forma natural con una de estas prioridades, mencione esa relación en su carta.
Por ejemplo:
El manuscrito se relaciona estrechamente con el énfasis reciente de la revista en X y amplía este debate al examinar Y en una población poco estudiada hasta ahora.
Esto demuestra que ha seleccionado la revista de manera reflexiva, en lugar de enviar el manuscrito indiscriminadamente.
5. Considere las publicaciones recientes de la revista
Volver a examinar los números recientes puede ser especialmente productivo. Las revistas académicas suelen mostrarse más receptivas a las investigaciones que desarrollan conversaciones ya presentes en sus páginas, siempre que el manuscrito ofrezca una contribución verdaderamente nueva.
Por ejemplo, puede descubrir que la revista publicó recientemente varios artículos sobre un fenómeno concreto, pero ninguno que empleara su metodología. Como alternativa, un artículo reciente puede haber identificado explícitamente una laguna de investigación que su estudio aborda.
Esa conexión puede mencionarse brevemente:
Nuestro estudio se basa en el análisis reciente de X realizado por la revista al poner a prueba la relación propuesta mediante un diseño experimental en múltiples centros.
No fuerce las conexiones simplemente para halagar a la revista o al editor. Por lo general, los editores reconocen los elogios artificiales. La relación debe ser intelectualmente genuina.
6. Abra la carta de forma clara y profesional
El primer párrafo debe identificar inmediatamente el manuscrito presentado.
Por lo general, lo mejor es una introducción directa:
Estimado Dr. Smith:
Le rogamos que consideren nuestro manuscrito, «Título completo del manuscrito», para su publicación como artículo de investigación original en la Revista de Investigación de Ejemplo.
Si corresponde, puede añadir el número aproximado de palabras, la cantidad de figuras o tablas, o los materiales suplementarios, especialmente si la revista solicita esta información.
Por lo general, no es necesario comenzar con una larga presentación sobre usted. El manuscrito es el motivo de la correspondencia, por lo que debe aparecer de inmediato.
7. Exponga la contribución en términos concretos
Después de identificar el manuscrito, explique qué aporta realmente la investigación.
Aquí es donde muchas cartas de presentación se vuelven demasiado abstractas. Los autores escriben que sus hallazgos son «significativos», «novedosos», «oportunos» o «importantes» sin explicar por qué.
La especificidad resulta mucho más persuasiva.
Podría mencionar:
• el tamaño o la singularidad del conjunto de datos;
• un método o enfoque analítico novedoso;
• un resultado no documentado previamente;
• un periodo de seguimiento inusualmente largo;
• evidencia de una población poco estudiada;
• un hallazgo que cuestione los supuestos existentes;
• una implicación práctica importante.
En lugar de promocionar el manuscrito, proporcione al editor evidencia suficiente para que reconozca su valor de forma independiente.
8. Explique por qué es importante la investigación
Identificar el hallazgo es solo una parte de la tarea. El editor también necesita comprender sus implicaciones.
Pregúntese qué cambia como consecuencia de su investigación.
¿Lo hace?
• ¿cambiar la forma en que debería interpretarse una teoría?
• ¿proporcionar evidencia que pudiera influir en la práctica?
• ¿resolver hallazgos contradictorios?
• ¿introducir un método de investigación más fiable?
• ¿identificar un riesgo que se había pasado por alto?
• ¿crear oportunidades para futuras investigaciones?
Vincule la contribución con los lectores de la revista.
Por ejemplo:
Estos hallazgos serán especialmente relevantes para los lectores de la revista, ya que proporcionan evidencia empírica de una relación que anteriormente se había analizado principalmente en el plano teórico.
Esto es más útil que limitarse a afirmar que el artículo será «de amplio interés».
9. Distinga la carta de presentación del resumen
Inevitablemente habrá cierto solapamiento entre el resumen y la carta de presentación, pero no deben cumplir funciones idénticas.
El resumen normalmente informa a los lectores sobre:
• por qué se realizó el estudio;
• qué métodos se utilizaron;
• qué se descubrió;
• qué significan los hallazgos.
La carta de presentación debe poner mayor énfasis en:
• por qué los hallazgos merecen publicarse;
• por qué el artículo encaja en esta revista;
• lo que la audiencia de la revista obtiene de él;
• lo que el editor necesita saber sobre el envío.
Piense en el resumen como una versión en miniatura del artículo y en la carta de presentación como una introducción editorial concisa.
10. Destaque selectivamente las fortalezas metodológicas
No es necesario reproducir la sección de métodos en la carta de presentación. Sin embargo, puede valer la pena mencionar una característica metodológica cuando refuerce los argumentos del manuscrito a favor de su publicación.
Algunos ejemplos son:
• un diseño controlado aleatorizado;
• métodos preregistrados;
• una muestra inusualmente grande;
• datos recopilados en múltiples instituciones o países;
• un periodo de observación prolongado;
• un método analítico novedoso;
• resultados validados de forma independiente.
Por lo general, basta con una frase concisa.
El objetivo es ayudar al editor a comprender la solidez de las pruebas sin abrumar la carta con detalles técnicos.
11. Aborde la originalidad y el envío exclusivo
Muchas revistas exigen que los autores confirmen que un manuscrito es original y que no está siendo considerado actualmente por otra publicación.
Una declaración habitual es:
Este manuscrito es original, no se ha publicado anteriormente y no está siendo considerado actualmente por otra revista.
Si todos los autores deben aprobar el envío, puede añadir:
Todos los autores han revisado y aprobado el manuscrito y aceptan su envío a la revista.
No haga nunca estas declaraciones a menos que sean exactas.
12. Sea transparente sobre los preprints y los trabajos relacionados
Las prácticas modernas de publicación implican que algunos manuscritos ya hayan aparecido como preprints, artículos de congresos o informes preliminares antes de su envío a una revista.
Si la revista solicita información sobre estas versiones, proporciónela abiertamente.
Por ejemplo:
Una versión preliminar de este análisis se presentó en la Conferencia Internacional sobre X de 2025. El presente manuscrito informa sobre el conjunto de datos completo, análisis adicionales y conclusiones revisadas.
Si el manuscrito se ha depositado en un servidor de preprints, menciónelo cuando sea necesario y siga la política de la revista.
La transparencia permite al editor evaluar adecuadamente el solapamiento y evita preguntas incómodas más adelante en el proceso de publicación.
13. Incluya información sobre ética y conflictos de intereses cuando sea necesario
Según la investigación y la revista, la carta de presentación también puede tener que mencionar:
• aprobación ética;
• consentimiento informado;
• registro de ensayos clínicos;
• conflictos de intereses;
• financiación;
• disponibilidad de los datos;
• permisos para material reproducido.
No dé por sentado que todas las revistas exigen las mismas declaraciones. Consulte atentamente las directrices para autores.
Cuando la aprobación ética sea especialmente importante, puede ser útil incluir una declaración concisa:
El estudio recibió la aprobación del Comité de Ética de la Investigación de la Universidad (referencia 12345), y todos los participantes dieron su consentimiento informado.
14. Gestione profesionalmente las sugerencias de revisores
Algunas revistas invitan a los autores a sugerir revisores externos adecuados. En ese caso, seleccione investigadores con verdadera experiencia que no tengan conflictos de intereses con usted ni con sus coautores.
Según la política de la revista, las sugerencias de revisores pueden introducirse en el portal de envío en lugar de incluirse en la carta de presentación. Siga las instrucciones proporcionadas.
Si se le permite solicitar la exclusión de determinados revisores, mantenga su explicación objetiva y profesional. Un conflicto de intereses genuino es una base razonable para solicitar la exclusión. El hecho de que un investigador no esté de acuerdo con su postura teórica no lo es necesariamente.
15. Mantenga la carta centrada
Los editores están ocupados. Por lo tanto, una carta de presentación debe proporcionar rápidamente información útil.
Para muchos envíos, basta con una carta de aproximadamente una página. Una estructura práctica es:
Párrafo 1: Identifique el manuscrito y el tipo de artículo.
Párrafo 2: Explique la principal contribución y los hallazgos.
Párrafo 3: Explique la adecuación a la revista y el valor para los lectores.
Párrafo 4: Proporcione las declaraciones requeridas y la información administrativa.
Cierre: Agradezca al editor y proporcione los datos del autor de correspondencia.
Los manuscritos complejos pueden requerir algo más de explicación, pero la extensión siempre debe estar justificada por contenido útil.
16. Evite la autopromoción excesiva
Hay una diferencia importante entre presentar con confianza el valor de su trabajo y exagerarlo.
Expresiones como:
innovador, revolucionario, líder mundial, sin precedentes y destinado a transformar el campo
debe utilizarse con extrema cautela.
Es más probable que los editores respondan positivamente a pruebas:
Este es el primer estudio que compara X e Y utilizando datos longitudinales representativos a escala nacional.
Esa afirmación indica exactamente al editor qué hay de nuevo. No es necesario calificarlo de revolucionario.
17. Evite también la humildad excesiva
El problema opuesto también puede debilitar una carta de presentación.
No describa su trabajo como una «pequeña contribución» ni se disculpe por presentarlo. Si cree que el manuscrito es adecuado para su publicación, preséntelo con confianza y profesionalidad.
La cortesía académica no exige menospreciarse.
Una formulación equilibrada podría ser:
Creemos que el manuscrito será de especial interés para los lectores que trabajan sobre X, ya que aporta nuevas pruebas sobre Y.
18. Personalice la carta cuando corresponda
Si conoce el nombre del editor, dirija la carta correctamente. Compruebe la ortografía del nombre del editor, su título académico y la forma de tratamiento que prefiere.
Si ya se ha comunicado con el editor sobre el manuscrito, mencione brevemente ese contexto.
Por ejemplo:
Gracias por hablar conmigo sobre este proyecto en la Conferencia Internacional X celebrada en junio. Tras nuestra conversación, hemos completado el análisis adicional y nos complace enviar el manuscrito resultante para su consideración.
Este tipo de referencia personal puede ser útil porque recuerda al editor una conversación académica ya establecida. Sin embargo, solo debe utilizarse cuando el contacto haya sido real y pertinente. No dé a entender que tiene con un editor una relación más estrecha de la que realmente existe ni suponga que una conversación previa garantiza un trato favorable.
19. Revise la carta de presentación con tanto cuidado como el manuscrito
Una carta de presentación puede ser breve, pero sus errores son muy visibles. Un nombre de editor mal escrito, el título equivocado de la revista o un título del manuscrito desactualizado pueden socavar de inmediato la impresión profesional que intenta crear.
Antes de enviar la carta, compruebe:
• el nombre y el cargo del editor;
• el nombre de la revista;
• el título exacto del manuscrito;
• el tipo de artículo;
• los nombres y las afiliaciones de los autores;
• el recuento de palabras del manuscrito, si se menciona;
• el número de tablas, figuras y archivos suplementarios;
• los datos de la aprobación ética;
• las declaraciones sobre la originalidad y los conflictos de intereses;
• la información de contacto del autor de correspondencia.
Un error especialmente embarazoso ocurre cuando los autores reutilizan una carta de presentación preparada para un envío anterior y olvidan sustituir el nombre de la revista anterior. Las plantillas son útiles, pero toda carta reutilizada debe revisarse línea por línea antes de enviarla.
20. Evite las cartas de presentación genéricas
Una carta de presentación genérica puede ahorrar unos minutos, pero rara vez presenta el caso más sólido posible a favor de su manuscrito. Por lo general, los editores reconocen de inmediato las fórmulas habituales:
Adjuntamos nuestro manuscrito para su consideración. Creemos que es adecuado para su prestigiosa revista y que será de interés para sus lectores.
Este tipo de redacción es cortés, pero no dice casi nada sobre el artículo.
Una carta más eficaz se adapta al envío específico:
Nuestro manuscrito examina X utilizando un conjunto de datos longitudinales de cinco años y aborda la cuestión aún no resuelta de Y. El estudio es especialmente pertinente para la Revista de Investigación de Ejemplo debido al énfasis reciente de la revista en Z y amplía los hallazgos comunicados en sus trabajos recientes sobre A y B.
La diferencia es considerable. La segunda versión demuestra que conoce la revista y ofrece al editor una razón concreta para considerar el manuscrito.
21. Utilice el sistema de envío de la revista como guía
Muchos sistemas de envío en línea solicitan ahora información que antes aparecía principalmente en las cartas de presentación. Es posible que se le pregunte por separado sobre:
• originalidad del manuscrito;
• conflictos de intereses;
• revisores sugeridos;
• financiación;
• aprobación ética;
• prepublicaciones;
• disponibilidad de los datos;
• envíos anteriores.
Si el sistema ya recopila esta información, normalmente no es necesario repetir todos los detalles extensamente en la carta de presentación, a menos que la revista se lo pida explícitamente.
La carta de presentación debe complementar el sistema de envío, no duplicarlo innecesariamente. Aproveche el espacio disponible para aportar contexto y explicar la importancia y la adecuación de su investigación.
22. Estructura práctica de una carta de presentación
Una carta de presentación sencilla y eficaz puede seguir esta estructura:
Inicio:
Identifique el manuscrito, el tipo de artículo y la revista.
Contribución:
Explique el hallazgo o la contribución central en una o dos frases concisas.
Adecuación a la revista:
Explique por qué el manuscrito es adecuado para la revista y por qué sus lectores se beneficiarán de él.
Declaraciones administrativas:
Confirme la originalidad, la aprobación de los autores y cualquier otra información requerida por la revista.
Cierre:
Agradezca al editor que considere el manuscrito y proporcione los datos del autor de correspondencia.
23. Modelo de carta de presentación para un artículo de revista
Estimado Dr. Smith:
Le rogamos que considere nuestro manuscrito, «Los efectos de X en Y en adultos mayores», para su publicación como artículo de investigación original en la Revista de Investigación de Ejemplo.
Mediante datos longitudinales de 1.850 participantes seguidos durante cinco años, identificamos una asociación no descrita previamente entre X e Y que sigue siendo significativa tras ajustar por las principales variables demográficas y conductuales. Estos hallazgos amplían la investigación existente al aportar evidencia de una población amplia y multicéntrica, y sugieren importantes implicaciones para futuros trabajos sobre Z.
El manuscrito está estrechamente alineado con el enfoque de la revista en X e Y y complementa los artículos recientes publicados en la revista sobre Z. Consideramos que el estudio será de particular interés para los lectores que trabajan en este campo porque combina un amplio conjunto de datos longitudinales con un enfoque metodológico que no se había aplicado anteriormente a esta cuestión.
Este manuscrito es original, no se ha publicado anteriormente y no está siendo considerado en otra revista. Todos los autores han revisado y aprobado la versión enviada. El estudio recibió la aprobación ética correspondiente y los autores declaran que no existen conflictos de intereses.
Gracias por considerar nuestro manuscrito. Estaremos encantados de proporcionar cualquier información adicional que sea necesaria.
Atentamente:
[Name]
[Affiliation]
[Email]
24. Errores comunes en las cartas de presentación
Incluso los manuscritos sólidos pueden presentarse mal. Entre los problemas más comunes se encuentran:
• repetir el resumen casi palabra por palabra;
• utilizar elogios genéricos para la revista;
• hacer afirmaciones exageradas sobre la novedad o la importancia;
• no explicar por qué el artículo encaja en la revista;
• omitir las declaraciones solicitadas específicamente por la revista;
• escribir varias páginas cuando bastaría con una;
• incluir información biográfica irrelevante;
• criticar a investigadores o publicaciones de la competencia;
• sugerir revisores inadecuados;
• olvidar actualizar una plantilla reutilizada.
La mayoría de estos problemas se pueden evitar fácilmente si aborda la carta de presentación como un documento editorial independiente, en lugar de dejarla para el último momento, justo antes del envío.
25. Lista de comprobación final de la carta de presentación
Antes de cargar o pegar la carta de presentación en el sistema de envío de la revista, confirme que:
• se dirige al editor correspondiente;
• el nombre de la revista es correcto;
• el título del manuscrito coincide exactamente con el del archivo enviado;
• el tipo de artículo está identificado correctamente;
• la contribución principal se expone con claridad;
• la carta explica por qué el manuscrito encaja en la revista;
• queda claro el valor para los lectores de la revista;
• se ha moderado el lenguaje promocional;
• se han incluido las declaraciones requeridas;
• se han declarado los preprints o las publicaciones relacionadas cuando ha sido necesario;
• las sugerencias de revisores cumplen la política de la revista;
• la carta es concisa y está redactada de forma profesional;
• se han comprobado cuidadosamente la gramática, la ortografía y la puntuación.
Conclusión: facilite la decisión del editor
Una carta de presentación eficaz no garantiza la aceptación ni puede compensar una investigación deficiente o un manuscrito que queda fuera del alcance de la revista. Lo que sí puede hacer es garantizar que una investigación sólida se presente de forma clara, profesional y persuasiva.
Las cartas más eficaces ayudan a los editores a reconocer rápidamente la contribución del manuscrito. Identifican qué hay de nuevo, explican por qué los hallazgos son importantes, demuestran una verdadera afinidad con la revista y proporcionan la información administrativa necesaria para agilizar el proceso.
Aborde la carta de presentación como una conversación profesional con el editor, no como un discurso de venta. Muéstrese seguro sin exagerar, sea específico en lugar de genérico y conciso sin omitir información importante. Investigue la revista, identifique los aspectos más sólidos de su artículo y explique la relación entre ambos.
Sobre todo, recuerde que un editor que revisa un nuevo envío está decidiendo si el manuscrito merece pasar a la siguiente etapa de evaluación. Una carta de presentación preparada cuidadosamente puede facilitar esa decisión al demostrar desde el principio que comprende tanto su investigación como la publicación a la que la envía.
¿Por qué nuestros servicios de edición y corrección de textos?
En Proof-Reading-Service.com, ofrecemos edición especializada de artículos para revistas dirigida a autores académicos y científicos que preparan manuscritos para su envío. Una carta de presentación bien redactada debe reflejar el mismo profesionalismo que el propio manuscrito de investigación, y una edición cuidadosa puede ayudar a garantizar que el lenguaje sea claro, conciso y transmita la confianza adecuada.
Nuestros servicios de corrección de textos en línea ayudan a investigadores de una amplia variedad de disciplinas académicas. También ofrecemos edición de manuscritos para autores que necesitan asistencia detallada con el lenguaje académico, la coherencia, la presentación y los requisitos de las revistas.
Para investigadores científicos, nuestros servicios de corrección de textos científicos ofrecen apoyo especializado para artículos de investigación de numerosos campos científicos. También ofrecemos servicios de corrección de textos médicos, corrección de tesis doctorales y edición de tesis de doctorado para investigadores que preparan documentos académicos más extensos.
Si está preparando un artículo para una revista académica o científica, también puede interesarle la Guía para publicar en revistas, disponible en nuestro sitio web Consejos y recomendaciones para publicar investigaciones en revistas.
