Ejemplo de un trabajo de investigación cuantitativa para investigadores

Por qué un ejemplo ayuda

Escribir un trabajo de investigación cuantitativa implica mucho más que insertar números en tablas y describir lo que significan. Un buen trabajo debe guiar a los lectores a través de una historia clara: qué problema investigaste, por qué importa, cómo recopilaste y analizaste tus datos, qué encontraste y cómo esos hallazgos se relacionan con el conocimiento existente. Para muchos investigadores nuevos, el desafío no solo está en hacer la investigación, sino también en escribir sobre ella de manera estructurada, lógica y convincente.

Este artículo ofrece un ejemplo detallado de un trabajo de investigación cuantitativa basado en un escenario simple y real: el comportamiento del cliente en un restaurante local. El ejemplo sigue las recomendaciones generales del Publication Manual of the American Psychological Association (estilo APA), que se usa ampliamente en las ciencias sociales y del comportamiento. El enfoque aquí está en cómo se organiza el trabajo y cómo se desarrolla el argumento paso a paso, más que en estadísticas avanzadas. Sin embargo, los mismos principios aplican ya sea que tu proyecto involucre conteos descriptivos, correlaciones o modelos complejos.

El caso: un restaurante “familiar” en debate

Imagina un pequeño pueblo llamado Quaintville, ubicado justo al lado de una carretera principal a un corto trayecto de un campus universitario. Los residentes de Quaintville están debatiendo si cerrar Pudgy’s Burgers, la única franquicia de comida rápida del pueblo. Los clientes leales argumentan que Pudgy’s es el último lugar donde las familias trabajadoras pueden permitirse una comida caliente y dejar que sus hijos jueguen en interiores durante los duros inviernos. Los opositores ven el restaurante como un estorbo visual y una amenaza para la salud comunitaria, especialmente para las familias de bajos ingresos que ya enfrentan enfermedades relacionadas con la dieta.

Un periódico local, el Quaintville Times, publica un editorial nostálgico que describe a Pudgy’s como “el único restaurante en Quaintville donde una familia trabajadora aún puede conseguir una comida decente a un precio justo, y un lugar cómodo para comerla también, protegido del viento invernal donde los niños pueden correr y jugar.” Boletines comunitarios y artículos de opinión contrarrestan que la comida rápida alta en grasas es peligrosa y que describir el restaurante como un refugio familiar ignora su impacto nutricional en los niños.

Al mismo tiempo, investigaciones recientes sobre comida rápida y salud familiar añaden mayor complejidad. Estudios han vinculado el consumo frecuente de comida rápida alta en grasas y baja en nutrientes con obesidad y enfermedades crónicas entre familias de bajos ingresos y sus hijos. Otros trabajos sugieren que cuando se ofrecen opciones de menú más saludables, no necesariamente son elegidas, particularmente en comunidades rurales y pueblos pequeños. Algunos investigadores incluso han encontrado que las familias con niños pueden representar una proporción menor de clientes de comida rápida de lo esperado, con adultos solteros, trabajadores por turnos o adolescentes usando tales restaurantes como espacios sociales informales.

En este contexto, un estudiante investigador decide investigar cómo funciona realmente Pudgy’s en la vida de los residentes de Quaintville. ¿Es Pudgy’s verdaderamente un “restaurante familiar” en la práctica, o esa etiqueta es más sentimental que factual?

Estructurando la Introducción

La Introducción de un artículo cuantitativo debe ir del contexto general al problema específico de investigación, y luego a preguntas claras de investigación e hipótesis. Usando el caso de Pudgy’s, una Introducción bien estructurada podría incluir los siguientes componentes:

1. Contexto y Controversia Local

La Introducción comienza situando la escena en Quaintville. El escritor describe brevemente el pueblo, el cierre planificado de Pudgy’s Burgers y las opiniones públicas encontradas sobre el valor del restaurante. Citas de medios locales proporcionan evidencia colorida de lo intensamente que algunos residentes sienten sobre el tema.

2. Enlace con la Investigación Publicada

Después de presentar el debate local, la Introducción lo conecta con la literatura de investigación más amplia. Aquí el autor resume algunos hallazgos clave de estudios recientes sobre temas como:

• El impacto de los restaurantes de comida rápida económicos en la salud de las familias y niños de bajos ingresos.
• La efectividad (o la falta de ella) de las opciones de menú de comida rápida “más saludables” para cambiar las elecciones de los clientes.
• Patrones de uso de comida rápida que sugieren que las familias pueden no ser los clientes principales, predominando a menudo adultos solteros y adolescentes.

Esta sección no pretende ofrecer una revisión completa de la literatura, pero muestra que el caso local plantea preguntas que también han sido exploradas en la comunidad académica más amplia.

3. Identificación del problema de investigación

Luego, el autor explica lo que aún no se sabe o lo que parece particularmente interesante sobre el caso de Pudgy’s. Por ejemplo, Pudgy’s ofrece tanto alimentos tradicionales de comida rápida como un pequeño conjunto de opciones más saludables. Tiene un área de juegos interior y una reputación como un espacio familiar. Los residentes de largo plazo lo defienden firmemente como vital para las familias. Por lo tanto, el investigador puede sospechar que Pudgy’s podría diferir de los patrones encontrados en otros estudios: quizás las familias realmente son los principales clientes aquí, o quizás el área de juegos conduce a un uso más orientado a la familia que en los establecimientos típicos de comida rápida.

4. Formulación de preguntas de investigación

Para explorar estos temas sistemáticamente, el autor traduce el problema general en preguntas de investigación claras como:

• ¿Constituyen las familias la mayoría de la clientela habitual de Pudgy’s?
• ¿Ofrece el restaurante una comida “decente” para las familias a un precio “justo”, en comparación con otras opciones locales?
• ¿Tienden las familias a quedarse y permanecer en el ambiente cálido y cómodo del restaurante?
• ¿Realmente los niños usan el área de juegos interior que ofrece el restaurante, y bajo qué condiciones?

5. Desarrollo de hipótesis

A continuación, el autor plantea una o más hipótesis—predicciones que pueden ser probadas con datos. Por ejemplo:

• H1: Las familias constituyen la mayoría de los clientes de Pudgy’s.
• H2: Las familias que visitan frecuentemente Pudgy’s hacen uso del área de juegos interior.
• H3: La disponibilidad de opciones de menú más saludables está positivamente asociada con el gasto total de las familias y el tiempo que pasan en el restaurante.

Es importante notar que una hipótesis puede ser confirmada o refutada por los resultados; ambos resultados son útiles. En el ejemplo de Pudgy’s, la hipótesis principal—H1—finalmente resultará incorrecta, lo que brinda una excelente oportunidad para mostrar cómo un buen artículo cuantitativo reporta honestamente hallazgos inesperados.

6. Definición de términos clave

Antes de dejar la Introducción, el autor aclara cómo se usarán los términos clave en el estudio. Por ejemplo:

• Familia: el investigador podría definir una familia como al menos un adulto acompañado por al menos un niño que parezca tener menos de 18 años, o usar una definición más inclusiva que reconozca estructuras familiares no tradicionales.
• Comida decente: una combinación de elementos que incluye un plato principal y un acompañamiento o bebida, proporcionando suficiente comida para una comida completa.
• Precio justo: un precio comparable o inferior al de comidas similares en otros restaurantes locales, ajustado al tamaño de la porción.
• Ambiente cómodo: un entorno en el que los clientes tienen suficiente espacio para sentarse, un nivel de ruido razonable y un ambiente interior cálido durante los meses de invierno.

7. Vista previa del Diseño de la Investigación

Finalmente, la Introducción termina con una breve visión general del enfoque de la investigación. Por ejemplo, el autor podría escribir:

“Para abordar estas preguntas, realicé observaciones no participantes de los clientes de Pudgy’s durante un período de dos meses en invierno, registrando información detallada sobre cada grupo de visitantes usando un Customer Fact Sheet estructurado. Este conjunto de datos observacionales me permite describir la clientela, examinar patrones de comportamiento y probar si las familias son realmente los principales usuarios del restaurante.”

Esto establece una transición fluida a la sección de Método, donde se describen los procedimientos en detalle.

Método

La sección de Método de un artículo cuantitativo explica exactamente cómo se llevó a cabo el estudio para que otros, en principio, puedan replicar el trabajo. La claridad y transparencia son esenciales. En el estudio de Pudgy’s, la sección de Método podría usar subtítulos como Entorno y Marco Temporal, Participantes y Muestreo, Instrumentos, Procedimientos y Análisis de Datos.

Entorno y Marco Temporal

El autor primero describe el entorno de la investigación y el período de tiempo. Por ejemplo:

“Todas las observaciones tuvieron lugar en Pudgy’s Burgers, un restaurante de comida rápida franquiciado ubicado en la calle principal de Quaintville. Los datos se recopilaron en enero y febrero de 2018, un período de clima particularmente frío cuando los espacios para comer en interiores tienen gran demanda. Las sesiones de observación duraron aproximadamente cuatro horas cada una, y traté de cubrir todas las horas de apertura de la semana al menos dos veces. Las limitaciones del curso significaron que las tardes de martes y jueves estuvieron poco representadas; para compensar, un compañero capacitado observó dos tardes de martes para que cada hora de apertura fuera observada al menos en dos días diferentes.”

Este párrafo informa a los lectores sobre el contexto y reconoce la cobertura desigual, lo cual será relevante más adelante al discutir las limitaciones.

Participantes y Muestreo

Debido a que el estudio implica observación naturalista en lugar de reclutar voluntarios, los “participantes” son simplemente los clientes que visitan Pudgy’s durante las horas de observación. El investigador explica que se incluyó a cada individuo, pareja o grupo que compró comida o bebidas durante las sesiones de observación. Para dar a los lectores una idea de la escala, el autor informa que se documentaron 600 grupos de clientes separados durante 59 días, con un promedio de poco más de 10 grupos por día.

Instrumentos: The Customer Fact Sheet

Para recopilar datos consistentes y cuantificables, el investigador diseñó una herramienta de observación estructurada llamada Customer Fact Sheet. Este instrumento asegura que se registre la misma información clave para cada grupo de visitantes. La sección de Método describe la hoja de datos en prosa y remite a su diseño completo en un apéndice.

La hoja podría incluir campos para:

• Fecha y hora de la visita.
• Condiciones meteorológicas (por ejemplo, nieve intensa, despejado y frío).
• Tipo de pedido (comer en el lugar vs. para llevar).
• Número de personas en el grupo y categorías de edad aproximadas (niños, adolescentes, adultos, personas mayores).
• Composición del grupo (adulto solo, familia con niños, grupo de adolescentes, etc.).
• Artículos comprados y si alguno estaba etiquetado como "healthy" en el menú.
• Gasto total estimado y qué miembro del grupo pagó.
• Uso del área de juegos interior por parte de los niños e interacciones con otros clientes.
• Horas de llegada y salida, permitiendo calcular la duración de la estancia.

Al capturar estos detalles en un formulario estructurado, el investigador puede luego contar, comparar y analizar patrones a lo largo de muchas visitas.

Procedimientos

La subsección Procedimientos explica exactamente lo que hizo el investigador durante cada sesión de observación. En el ejemplo de Pudgy’s, el autor se ubicó en una mesa del personal en un rincón con poca luz con el permiso del gerente del restaurante. Desde este punto de vista, podía observar el mostrador de servicio, el área de comedor, el rincón de juegos para niños y el carril de autoservicio sin ser conspicuo.

Durante cada sesión, el investigador completó una Hoja de Datos del Cliente para cada nuevo grupo que ordenó comida o bebidas. Cuando un compañero de clase ayudaba, esa persona fue entrenada para usar las mismas categorías de observación y formato de hoja de datos. Esta consistencia aumenta la fiabilidad de los datos y reduce el riesgo de que diferentes observadores interpreten los comportamientos de los clientes de maneras radicalmente diferentes.

La sección de Método también puede mencionar cualquier información suplementaria utilizada, como el acceso a resúmenes anónimos de recibos proporcionados por el gerente, o breves conversaciones informales con el personal de servicio para aclarar relaciones familiares o si ciertos artículos del menú quedaron sin comer.

Análisis de Datos

A continuación, el autor describe cómo las hojas de datos completadas se convirtieron en datos analizables. Por ejemplo:

• Los grupos de clientes se categorizaron en tipos: familias con niños, adultos solos, parejas, grupos de adolescentes y otros.
• Se calcularon conteos y porcentajes para cada categoría a lo largo de todos los días, y por separado para cada día de la semana.
• Se calcularon el gasto promedio y la duración promedio de la estancia para cada tipo de cliente.
• Se calculó la proporción de grupos que compraron al menos un artículo del menú "healthy" según el tipo de cliente.
• Las tablas cruzadas simples exploraron las relaciones entre variables (por ejemplo, tipo de cliente y uso del área de juegos).

Para un proyecto más avanzado, el autor también podría mencionar pruebas estadísticas (como pruebas de chi-cuadrado para la asociación entre variables categóricas), pero incluso las estadísticas descriptivas básicas pueden responder muchas preguntas prácticas si se reportan cuidadosamente.

Consideraciones Éticas y Limitaciones

Aunque el estudio observa el comportamiento en un espacio público o semi-público, la reflexión ética sigue siendo importante. El investigador obtuvo el permiso del gerente, evitó registrar detalles identificativos y aseguró que ningún cliente individual fuera nombrado. Limitaciones como la cobertura desigual de observación, la dependencia en edades estimadas y el posible sesgo del observador se reconocen en la sección de Método o más adelante en la Discusión.

---

Resultados

La sección de Resultados presenta lo que el análisis realmente reveló, sin interpretación ni especulación. Retoma las preguntas de investigación y las hipótesis y usa una prosa clara junto con referencias a tablas y figuras.

Reportando los Hallazgos Principales

En el ejemplo de Pudgy’s, la primera pregunta de investigación pregunta si las familias constituyen la mayoría de la clientela del restaurante. Los hallazgos son sorprendentes:

"A lo largo de las 600 visitas documentadas de clientes, los grupos familiares (definidos como al menos un adulto y un niño) representaron poco más del 25% de las visitas (152 grupos). Los individuos que comen solos fueron los clientes más comunes, representando aproximadamente la mitad de todas las visitas, mientras que los grupos de adolescentes formaron la segunda categoría más grande en varias noches de días laborables. Las familias se acercaron al 50% de las visitas solo los domingos, cuando promediaron el 48% de la clientela durante ocho días de observación."

Este resultado contradice claramente la hipótesis original de que las familias son los principales clientes. El investigador luego describe otros patrones relevantes para las preguntas restantes:

• Gasto promedio por grupo familiar comparado con adultos solos y adolescentes.
• Frecuencia de compras de ítems saludables del menú por cada tipo de cliente.
• Tiempo promedio pasado en el restaurante, con familias que permanecen más tiempo que los clientes para llevar pero no siempre más que grupos de adolescentes.
• Uso observado del área de juegos, incluyendo casos donde su uso fue obstaculizado por clientes mayores que ocupaban el espacio.

Estos hallazgos pueden apoyarse con figuras (como gráficos de barras que muestran la distribución de tipos de clientes) y tablas (resumiendo medias y porcentajes). El texto debe guiar a los lectores a través de las tendencias clave mientras deja los números detallados en los elementos visuales.

Mantenerse Enfocado y Objetivo

En una sección de Resultados bien escrita, el autor evita desviarse hacia la interpretación o comentarios emocionales. Frases como "sorprendentemente" pueden usarse con moderación, pero el énfasis permanece en lo que muestran los datos. La interpretación de lo que esos hallazgos significan para el pueblo, para las familias o para la política de salud pertenece a la Discusión.

---

Discusión

La sección de Discusión responde a la pregunta "¿Y qué?". Interpreta los resultados, los conecta con las hipótesis originales y la literatura, y considera sus implicaciones y limitaciones.

Revisando las Hipótesis y Preguntas

El autor comienza resumiendo brevemente los resultados principales en relación con las hipótesis. Por ejemplo, los datos claramente no apoyan la hipótesis de que las familias son la mayoría de los clientes de Pudgy’s. En cambio, dominan los individuos y los adolescentes. Este hallazgo desafía la afirmación editorial local de que Pudgy’s es principalmente un refugio familiar.

Sin embargo, la Discusión también señala que las familias aún representan una minoría sustancial de clientes y que son particularmente visibles los domingos. Además, observa que los padres solteros con hijos aparecen con frecuencia entre los grupos familiares, lo que sugiere que Pudgy’s puede desempeñar un papel importante para este subconjunto específico de residentes.

Conectando con la Literatura

Luego, el autor relaciona estos hallazgos con estudios previos. Por ejemplo, la limitada adopción de opciones de menú más saludables en Pudgy’s coincide con trabajos anteriores que muestran que simplemente añadir artículos “saludables” no garantiza que sean elegidos. La observación de que los adolescentes a menudo ocupan el área de juegos y a veces desalientan a los niños más pequeños a usarla también resuena con investigaciones sobre el comportamiento social en espacios públicos compartidos.

Explorando la Complejidad

En lugar de hacer juicios generales, una Discusión reflexiva reconoce la complejidad. El autor podría argumentar que la afirmación del periódico sobre que Pudgy’s es “el único lugar” para una comida familiar decente y asequible está exagerada, especialmente porque otros restaurantes locales ofrecen opciones comparables o ligeramente más saludables a precios similares. Al mismo tiempo, sería igualmente simplista declarar que Pudgy’s es inútil o puramente dañino. El estudio revela que:

• Los adultos solteros, incluidos los trabajadores por turnos, usan Pudgy’s como un lugar para comer, calentarse y ocasionalmente socializar.
• Los adolescentes tratan el restaurante como un lugar de reunión informal y conveniente para resguardarse del frío.
• Las familias, aunque no son numéricamente dominantes, sí dependen del restaurante en momentos particulares (como las tardes de domingo), y algunas parecen valorar la oportunidad de dejar que los niños jueguen mientras los adultos conversan.

Estos conocimientos sugieren que Pudgy’s desempeña múltiples roles sociales que van más allá de las simples etiquetas de “restaurante familiar” o “establecimiento de comida rápida poco saludable.”

Limitaciones y Recomendaciones

La Discusión también aborda limitaciones. Por ejemplo, los datos cubren solo dos meses de invierno, por lo que los patrones de los clientes en temporadas más cálidas podrían ser diferentes. Algunos períodos de observación estuvieron poco representados debido a restricciones de horario. Las estimaciones de edad y las relaciones familiares a veces se infirieron en lugar de confirmarse. Estos factores deben moderar la confianza con la que se generalizan los hallazgos.

A pesar de estas limitaciones, el autor puede proponer recomendaciones prácticas, tales como:

• Mejorar la visibilidad y asequibilidad de los artículos del menú más saludables, haciéndolos más atractivos para las familias sin aumentar drásticamente el costo.
• Establecer directrices más claras para asegurar que los adolescentes no monopolizan el área de juegos infantiles, haciéndola más segura y acogedora para los clientes más jóvenes.
• Considerar promociones dirigidas o “tiempos familiares” especiales para atender mejor a los clientes familiares que sí usan el restaurante.

Si el futuro de Pudgy’s aún estuviera indeciso, tales recomendaciones basadas en evidencia podrían contribuir significativamente a las discusiones locales.

Concluyendo la Discusión

La Discusión termina con una conclusión concisa que reitera el mensaje principal: los datos desafían la historia simple de que Pudgy’s es “el” restaurante familiar de Quaintville, pero también revelan que el establecimiento atiende a clientes diversos y tiene un valor social más complejo de lo que los críticos podrían suponer. La conclusión también puede sugerir direcciones para futuras investigaciones, como comparar Pudgy’s con otros restaurantes locales, encuestar a los clientes sobre sus percepciones o realizar observaciones similares en otros pueblos.

---

Referencias

En un artículo cuantitativo real, todas las fuentes citadas en el texto deben incluirse en una lista de referencias formateada según la guía de estilo correspondiente. Para el estilo APA, esto significa listar los nombres de los autores, fechas de publicación, títulos y detalles de publicación en un formato consistente y específico.

A continuación, una lista de referencias de ejemplo adaptada del caso de Pudgy’s. En impresión o PDF, los títulos de libros y nombres de revistas aparecerían en cursiva.

Chapton, D. (2017, September 29). ¿Perderá Quaintville su restaurante familiar favorito? Quaintville Times, pp. A1, A3.

Local dive sees last days. (2017, Autumn). Quaintville Community Newsletter, pp. 1–2.

Shemble, M. (2017). ¿Alguien realmente come comida rápida saludable en pueblos rurales? Country Food & Families, 14, 12–23.

Shunts, P. (2013). The true cost of high-fat fast food for low-income families. Journal of Family Health & Diet, 37, 3–19.

Parkson, L. (2016). Family diets, fast foods and unhealthy choices. En S. Smith & J. Jones (Eds.), Modern diets and family health (pp. 277–294). Philadelphia, PA: The Family Press.

Whinner, N. (2015). Healthy families take time: The impact of fatty fast foods on child health. Journal of Family Health & Diet, 39, 31–43.

---

Lista de verificación práctica para su propio artículo cuantitativo

Después de examinar la estructura, lógica y estilo de escritura de un artículo de investigación cuantitativa a través del ejemplo de Quaintville, es útil terminar con una lista de verificación práctica, paso a paso. Esta lista puede guiarle mientras planifica, escribe y revisa sus propios proyectos de investigación, sin importar su tema, disciplina o metodología. Considérela como un mapa que le ayuda a mantener claridad, coherencia y rigor desde la primera idea hasta el borrador final.

1. Antes de comenzar: Aclarar los fundamentos

• Identificar un problema de investigación real y relevante. ¿Qué asunto, fenómeno o debate motiva su estudio?
• Revisar la literatura existente. Resuma lo que ya se sabe y dónde persisten inconsistencias o vacíos.
• Formula preguntas de investigación específicas. Estas deben poder responderse con datos empíricos.
• Desarrolla hipótesis claras y comprobables. Cada hipótesis debe derivar lógicamente de tu revisión bibliográfica.
• Define términos y variables clave. Evita ambigüedades: las definiciones operativas son cruciales en trabajos cuantitativos.

2. Redacción de una introducción efectiva

• Comienza con el contexto. Muestra por qué el problema es importante, tanto local como académicamente.
• Incorpora teorías relevantes y estudios previos. Demuestra familiaridad con el campo.
• Construye un puente lógico hacia tu propio estudio. Explica cómo tu trabajo extiende, desafía o refina la evidencia existente.
• Termina con tus preguntas de investigación e hipótesis. Hazlas explícitas: la claridad en esta etapa previene confusiones posteriores.

3. Planificación e informe de la sección de Método

La sección de Método debe ser lo suficientemente detallada para que otro investigador pueda replicar tu trabajo. Usa subtítulos para organizarla claramente.

• Participantes y muestreo: ¿Quién o qué se estudia? ¿Cómo se seleccionaron los participantes?
• Contexto: ¿Dónde y bajo qué condiciones se realizó la recolección de datos?
• Instrumentos y materiales: Describe cuestionarios, hojas de observación, pruebas o herramientas tecnológicas utilizadas.
• Procedimientos: Explica paso a paso lo que hiciste, incluyendo plazos, protocolos y controles.
• Consideraciones éticas: Indica permisos, consentimiento, confidencialidad y estrategias para minimizar sesgos.
• Estrategia analítica: Describe las estadísticas o técnicas cuantitativas usadas para interpretar los datos.

4. Elaboración de una sección de resultados clara

• Vuelve a tus preguntas de investigación. Organiza tus resultados en torno a responderlas directamente.
• Informa los hallazgos de manera objetiva. Reserva la interpretación para la sección de Discusión.
• Usa tablas y figuras sabiamente. Presenta los datos visualmente cuando mejore la claridad.
• Informa todos los resultados relevantes. Incluye hallazgos que contradigan tus expectativas.
• Proporciona detalles numéricos. Usa porcentajes, medias, rangos y conteos según corresponda.
• Mantén la selección. Destaca los patrones que más importan para:
  • probando tus hipótesis
  • respondiendo tus preguntas de investigación
  • preparando tu discusión

5. Construyendo una Sección de Discusión Reflexiva

• Comienza reiterando tus hallazgos principales. Resume brevemente lo que muestran los datos.
• Discute si tus hipótesis fueron apoyadas. Sé honesto y equilibrado.
• Interpreta el significado de tus hallazgos. Explica por qué ocurrieron los resultados y cómo se relacionan con investigaciones existentes.
• Aborda las complejidades y resultados inesperados. Los datos cuantitativos a menudo revelan patrones matizados.
• Considera las implicaciones en el mundo real. ¿Quiénes se ven afectados por los resultados y cómo?
• Reconoce las limitaciones. Discute fuentes de sesgo, debilidades en el muestreo o limitaciones metodológicas.
• Sugiere direcciones para futuras investigaciones. Señala dónde los próximos pasos podrían enriquecer o refinar el campo.
• Termina con una declaración concluyente fuerte. Resume la importancia del estudio en una o dos frases.

6. Finalizando Tu Documento

• Asegura el cumplimiento del estilo APA o la guía requerida. Formatea citas, referencias, encabezados y tablas con precisión.
• Revisa el flujo y la coherencia. Asegúrate de que cada sección se construya de forma natural sobre la anterior.
• Verifica todos los números, porcentajes y cifras. El trabajo cuantitativo depende de la precisión.
• Confirma la distinción entre resultados e interpretación. Evita mezclar estas secciones.
• Revisa cuidadosamente. La claridad y corrección afectan directamente la credibilidad.

7. Errores comunes que debes evitar

• Escribir hipótesis que no pueden ser probadas cuantitativamente. Cada hipótesis debe ser medible.
• Recolectar datos excesivos pero irrelevantes. Concéntrate en la información que responde a tus preguntas de investigación.
• Reportar datos en bruto sin síntesis. Los lectores necesitan resúmenes, tendencias y patrones.
• Sobreinterpretar resultados débiles o muestras pequeñas. Sé realista sobre lo que tus datos pueden respaldar.
• Ignorar hallazgos contradictorios. Estos suelen ser los más interesantes e importantes.
• Usar definiciones o categorías inconsistentes. La precisión es esencial para el trabajo cuantitativo.

8. Una plantilla rápida para estructurar tu artículo

Si necesitas un modelo rápido a seguir, usa esta plantilla simplificada:

1. Título – Claro, específico e informativo.
2. Resumen – Un párrafo que resume el contexto, método, resultados e implicaciones.
3. Introducción – Contexto → literatura → brecha de investigación → preguntas → hipótesis → definiciones.
4. Método – Participantes → entorno → instrumentos → procedimientos → análisis → ética.
5. Resultados – Hallazgos organizados por pregunta de investigación; tablas y figuras según sea necesario.
6. Discusión – Interpretación → comparación con investigaciones previas → implicaciones → limitaciones → trabajo futuro.
7. Referencias – Completas, precisas, consistentes.
8. Apéndices – Instrumentos, hojas informativas, tablas extendidas o resúmenes de datos en bruto.

Reflexiones finales

Escribir un artículo de investigación cuantitativa es un ejercicio de claridad, lógica y precisión. El caso de Quaintville muestra que incluso un pequeño estudio observacional se vuelve poderoso cuando el artículo está bien estructurado: la introducción enmarca un problema real, el método documenta cada paso, los resultados reportan evidencia sin distorsión y la discusión interpreta los hallazgos con honestidad y perspicacia. Ya sea que tu proyecto sea pequeño o complejo, seguir una lista de verificación sistemática como la anterior te ayudará a producir un trabajo que no solo sea académicamente sólido, sino también claro, persuasivo y valioso para futuros investigadores.