مقدمة
تُعد عملية مراجعة الأقران خطوة حاسمة في النشر الأكاديمي، حيث تضمن تقييم البحث بدقة قبل النشر. ومع ذلك، بالنسبة للعديد من المؤلفين، قد يكون ما يحدث بعد مراجعة الأقران غير واضح. سواء تم قبول المخطوطة، أو تطلب تعديلات، أو تم رفضها، فإن فهم الخطوات التالية يمكن أن يساعد المؤلفين على التنقل في العملية بشكل أكثر فعالية. تستعرض هذه المقالة ما يحدث بعد مراجعة الأقران وكيف يمكن للمؤلفين الرد على القرارات التحريرية المختلفة.
فهم نتائج مراجعة الأقران
بمجرد أن يقوم المراجعون الأقران بتقييم المخطوطة، يتخذ محرر المجلة قرارًا بناءً على ملاحظاتهم. تشمل النتائج المحتملة ما يلي:
- القبول مع تعديلات طفيفة أو بدون تعديلات – تم قبول المخطوطة مع تغييرات قليلة أو بدون تغييرات مطلوبة.
- مطلوب مراجعات كبيرة أو صغيرة – لم يتم قبول الورقة بعد ولكن يمكن إعادة النظر فيها بعد المراجعات.
- الرفض مع دعوة لإعادة التقديم – ترفض المجلة الورقة البحثية لكنها تسمح بإعادة التقديم بعد تحسينات جوهرية.
- الرفض بدون خيار إعادة التقديم – يتم رفض المخطوطة مباشرة، غالبًا بسبب عدم التوافق مع نطاق المجلة أو وجود عيوب منهجية كبيرة.
كل من هذه النتائج يتطلب ردود فعل مختلفة من المؤلف. فهم ما يجب القيام به في كل حالة أمر ضروري للنجاح في التنقل خلال عملية النشر.
السيناريو 1: القبول مع تعديلات طفيفة أو بدون تعديلات
إذا تم قبول المخطوطة مع تعديلات طفيفة أو بدون تعديلات، يجب على المؤلفين:
- راجع تعليقات المحرر النهائية بعناية. يجب معالجة حتى التعديلات الطفيفة لضمان خلو المخطوطة من الأخطاء.
- قم بإجراء التغييرات اللازمة في التنسيق. قد يكون لدى المجلات متطلبات محددة للتقديم النهائي، مثل نمط المراجع أو تنسيق الأشكال.
- قدّم النسخة النهائية على الفور. التأخيرات في تقديم النسخة النهائية قد تؤثر على جدول النشر وتؤجل الورقة إلى عدد لاحق.
- راجع النسخ التجريبية قبل النشر. قد يتلقى المؤلفون نسخًا تجريبية لإجراء التصحيحات النهائية. هذه هي الفرصة الأخيرة لاكتشاف أي أخطاء مطبعية أو أخطاء أو مشكلات في التنسيق.
السيناريو 2: مراجعة وإعادة تقديم المخطوطة
عندما يطلب المحرر مراجعات، تشمل الخطوات التالية:
1. قراءة ملاحظات المراجع بعناية
- تحديد المخاوف الرئيسية التي أثارها المراجعون.
- تمييز بين التغييرات الأساسية (التي يجب معالجتها) والاقتراحات الاختيارية (التي يمكن أن تحسن الورقة ولكن قد لا تكون مطلوبة).
2. إنشاء رسالة رد
- يجب أن تتناول رسالة الرد المنظمة تعليقات كل مراجع بالتفصيل.
- يجب أن تكون الردود مهنية، تعترف بالتعليقات وتشرح كيف تم تنفيذ التغييرات.
- إذا لم يتم اتباع اقتراح ما، يجب تقديم مبرر منطقي جيد.
3. مراجعة المخطوطة
- قم بإدخال التغييرات اللازمة مع الحفاظ على سلامة البحث.
- ضمان الوضوح في الكتابة والتنظيم.
- إذا كانت هناك حاجة إلى تجارب إضافية أو تحليل بيانات، فقم بإكمالها قبل إعادة التقديم.
4. تقديم الورقة المعدلة
- تأكد من أن جميع التغييرات المطلوبة مميزة بوضوح في المخطوطة.
- أرفق رسالة الرد التي توضح كيفية معالجة كل مشكلة.
5. في انتظار مراجعة إضافية
- قد يتم إعادة تقييم بعض المراجعات من قبل المراجعين، مما يؤدي إلى تعليقات إضافية.
- إذا تم القبول، يتم المضي قدمًا في نشر الورقة؛ إذا كانت هناك حاجة إلى مزيد من التعديلات، يتم تكرار العملية.
المراجعات جزء طبيعي من عملية النشر. الاستجابة المنظمة جيدًا تزيد من احتمال القبول.
السيناريو 3: الرفض مع دعوة لإعادة التقديم
الرفض مع دعوة لإعادة التقديم يختلف عن الرفض المباشر. هذا يعني أن الورقة البحثية لديها إمكانيات لكنها تتطلب تحسينات كبيرة. الخطوات التي يجب اتخاذها:
- فهم المخاوف الرئيسية – عادةً ما يحدد المراجعون المجالات الرئيسية التي تحتاج إلى مراجعة كبيرة.
- قرر ما إذا كنت ستعيد التقديم – إذا كانت التغييرات قابلة للإدارة، يمكن للمؤلفين العمل على تحسين الورقة.
- اتبع تعليمات المجلة – تسمح بعض المجلات بإعادة التقديم كمُقدمة جديدة، بينما تعتبرها مجلات أخرى كمسودة معدلة.
- حسّن الورقة قبل إعادة التقديم – عزز المنهجية، عالج الملاحظات، وحسّن جودة الكتابة.
- النظر في مجلات بديلة – إذا كانت التعديلات المطلوبة واسعة النطاق، قد يكون التقديم إلى مجلة مختلفة خيارًا أفضل.
إذا قرر المؤلفون إعادة التقديم إلى نفس المجلة، يجب عليهم الإشارة في خطاب التغطية إلى كيفية تحسين المخطوطة بناءً على الملاحظات السابقة.
السيناريو 4: الرفض بدون خيار إعادة التقديم
إذا تم رفض المخطوطة دون خيار إعادة التقديم، يجب على المؤلفين:
1. تحليل الملاحظات
- تحديد ما إذا كان الرفض بسبب عدم تطابق النطاق، أو عيوب أساسية، أو مخاوف أخرى.
- استخدم الملاحظات لتحسين المخطوطة لتقديمها في مكان آخر.
2. النظر في مجلات أخرى
- تحديد المجلات البديلة التي قد تكون أكثر ملاءمة للبحث.
- قم بتعديل المخطوطة بناءً على الملاحظات السابقة قبل التقديم.
3. اطلب النصيحة من الزملاء
- ناقش الرفض مع المؤلفين المشاركين أو المرشدين للحصول على رؤى.
- فكر في مراجعة وتحسين الورقة قبل تقديمها إلى مجلة جديدة.
الرفض هو جزء شائع من عملية النشر الأكاديمي. تم رفض العديد من الدراسات المعروفة في البداية قبل نشرها في مجلات مرموقة.
الخطوات النهائية قبل النشر
بمجرد قبول المخطوطة، هناك خطوات نهائية قبل أن تظهر في المجلة:
1. التدقيق اللغوي والتعديلات النهائية
- سيستلم المؤلفون نسخًا أولية من الصفحات للتحقق من الأخطاء قبل النشر النهائي.
- هذه هي الفرصة الأخيرة لتصحيح الأخطاء الطفيفة في الطباعة أو تنسيق النص أو التناقضات.
2. اتفاقيات حقوق النشر
- قد يحتاج المؤلفون إلى توقيع اتفاقيات نقل حقوق النشر أو الوصول المفتوح، اعتمادًا على سياسات المجلة.
- قد تتطلب المجلات ذات الوصول المفتوح دفع رسوم معالجة المقالة (APC).
3. DOI والنشر عبر الإنترنت
- تُمنح الأوراق المقبولة معرف كائن رقمي (DOI)، والذي يوفر رابطًا دائمًا للبحث.
- تنشر العديد من المجلات الأوراق المقبولة عبر الإنترنت قبل الإصدار المطبوع.
نصائح للتنقل في عملية مراجعة الأقران بكفاءة
- كن صبوراً: قد تستغرق عملية مراجعة الأقران أسابيع أو شهور. خطط وفقاً لذلك.
- كن محترفًا في الردود: حتى لو بدت تعليقات المراجع قاسية، رد بأدب ومهنية.
- كن دقيقًا في المراجعات: عالج جميع المخاوف التي أثارها المراجعون لتجنب التأخيرات غير الضرورية.
- النظر في خوادم النسخ الأولية: يشارك بعض المؤلفين أعمالهم على منصات مثل arXiv أو bioRxiv قبل النشر للحصول على ملاحظات مبكرة.
خاتمة
فهم ما يحدث بعد مراجعة الأقران يساعد المؤلفين على إدارة توقعاتهم والرد بفعالية على قرارات التحرير. سواء تم قبول المخطوطة، أو تطلبت تعديلات، أو تم رفضها، فإن معرفة الخطوات التالية تضمن تجربة نشر أكثر سلاسة. من خلال التفاعل المهني مع المراجعين وإجراء التحسينات اللازمة، يمكن للمؤلفين تعزيز أبحاثهم وزيادة فرصهم في النشر الناجح. يتطلب التنقل في مراجعة الأقران الصبر، ولكن مع الانتباه الدقيق للتعليقات والتعديلات، يمكن للمؤلفين تحقيق نجاح في النشر.
