الجانب المظلم من مراجعات الأقران، أم يجب أن يكون الجوانب المظلمة؟
إذا اضطررت يومًا إلى إزالة كل الأدلة على هويتك من مقال قبل تقديمه إلى مجلة علمية، فمن المحتمل أنك قد اختبرت مراجعة مزدوجة التعمية. في مثل هذه العملية، لا يعرف المؤلف ولا المراجع هوية الآخر، ولكن كما يشير مدونة Knoepfler، فإن الممارسة الأكثر شيوعًا هي المراجعة أحادية التعمية، حيث لا يعرف المؤلف هوية المراجع، لكن المراجع يعرف جيدًا من هو المؤلف: http://bit.ly/1MpR7cJ. هذه العملية، كما تشرح المدونة، يمكن أن تخلق فرصًا للعلماء الذين يعملون كمراجعين لرفض أو تأخير نشر أعمال علماء آخرين لأسباب شخصية أكثر منها علمية.
عند مراجعة مقترحات المنح والطلبات، يتم تقييم كل من مشاريع البحث والعلماء الذين يقترحونها، لذا هناك سبب عملي لأن يعرف المراجعون من هم هؤلاء العلماء. أما عند مراجعة المقالات المقدمة إلى المجلات العلمية، فعادةً ما تكون المهمة هي مراجعة البحث الذي تم إجراؤه وطريقة عرضه كتابةً، ولا يبدو أن هناك سببًا واضحًا يجعل المراجعين يجب أن يعرفوا هويات المؤلفين. بالطبع، إخفاء هويات المؤلفين لن يقضي على المراجعات غير العادلة التي تحركها الطموحات الشخصية، لأن الورقة التي تُحذف منها اسم المؤلف يمكنها أن تزعج المراجع فكريًا وتثير الغيرة والاستياء، خاصة إذا كانت الورقة جيدة جدًا بالفعل. ومع ذلك، يمكن للمراجعة المزدوجة المجهولة نظريًا أن تمنع المراجعات، سواء الإيجابية أو السلبية، التي تتحدد أكثر بمن كتب الورقة بدلاً مما هو مكتوب فيها، وهذا دائمًا أمر جيد. ومن خلال ذلك، يمكن لهذه العملية أيضًا أن تشجع (ومن المحتمل ألا تعيق) المراجعة النزيهة المبنية على التفكير العلمي التي تعمل على إبراز نقاط القوة والضعف في المقالة وتسهم في النهاية في تحسينها.
لقد تم اقتراح المراجعة المفتوحة كحل محتمل للممارسات غير المهنية وغير الأخلاقية في المراجعة، وهناك الكثير مما يمكن قوله لصالح عملية أكثر انفتاحًا تجعل كل من يشارك في مراجعات الأقران أكثر مسؤولية إلى حد ما عن أفعالهم وتعليقاتهم. ومع ذلك، قد يكون أن التبني الأوسع للمراجعة المزدوجة التعمية بين المجلات العلمية يمكن أن يعمل كوسيلة ردع أيضًا، على الأقل للتعليقات الناتجة عن المشاعر الشخصية تجاه مؤلف (مؤلفي) الورقة. ومع أنني لم أواجه أبدًا عملية مراجعة مزدوجة التعمية أثناء تقديم كتاباتي للنشر، فقد أكون آمل الكثير من مضاعفة الجانب المظلم، لذا سأكون سعيدًا بسماع تجارب فعلية (سواء كانت جيدة أو سيئة) مع المراجعة المزدوجة التعمية.
لماذا خدماتنا في التحرير والتدقيق؟
في موقع Proof-Reading-Service.com نقدم أعلى جودة من تحرير مقالات المجلات، وتدقيق الرسائل العلمية وخدمات التدقيق اللغوي عبر الإنترنت من خلال فريقنا الكبير والمكرس للغاية من المتخصصين الأكاديميين والعلميين. جميع مدققي النصوص لدينا هم متحدثون أصليون للغة الإنجليزية وحصلوا على درجات دراسات عليا خاصة بهم، وتغطي مجالات تخصصهم مجموعة واسعة من التخصصات بحيث يمكننا مساعدة عملائنا الدوليين في تحرير الأبحاث لتحسين وإتقان جميع أنواع المخطوطات الأكاديمية من أجل النشر الناجح. يعمل العديد من الأعضاء المدربين بعناية في فريق تحرير المخطوطات والتدقيق اللغوي لدينا بشكل رئيسي على المقالات المخصصة للنشر في المجلات العلمية، حيث يطبقون معايير تحرير المجلات الدقيقة لضمان أن المراجع والتنسيق المستخدم في كل ورقة تتوافق مع تعليمات المجلة للمؤلفين وتصحيح أي أخطاء في القواعد أو الإملاء أو علامات الترقيم أو الأخطاء الطباعية البسيطة. بهذه الطريقة، نمكّن عملائنا من عرض أبحاثهم بطرق واضحة ودقيقة مطلوبة لإبهار مدققي النصوص المسؤولين عن الاستحواذ وتحقيق النشر.
تُعد خدمات التدقيق اللغوي العلمي التي نقدمها لمؤلفي مجموعة واسعة من أوراق المجلات العلمية شائعة بشكل خاص، ولكننا نقدم أيضًا خدمات تدقيق المخطوطات ولدينا الخبرة والمهارة لتدقيق وتحرير المخطوطات في جميع التخصصات الأكاديمية، وكذلك خارجها. لدينا أعضاء فريق متخصصون في خدمات التدقيق الطبي، ويكرس بعض خبرائنا وقتهم حصريًا لـ تدقيق الرسائل العلمية وتدقيق المخطوطات، مما يتيح للأكاديميين فرصة تحسين استخدامهم للتنسيق واللغة من خلال أكثر ممارسات تحرير رسائل الدكتوراه وتدقيق مقالات المجلات دقة. سواء كنت تحضر ورقة مؤتمر للعرض، أو تصقل تقرير تقدم لمشاركته مع الزملاء، أو تواجه المهمة الصعبة لتحرير وتحسين أي نوع من الوثائق الأكاديمية للنشر، يمكن لعضو مؤهل من فريقنا المحترف تقديم مساعدة لا تقدر بثمن ومنحك ثقة أكبر في عملك المكتوب.
إذا كنت في طور إعداد مقال لمجلة أكاديمية أو علمية، أو تخطط لذلك في المستقبل القريب، فقد تكون مهتمًا بكتاب جديد، دليل النشر في المجلات، المتوفر على موقعنا نصائح وإرشادات حول نشر الأبحاث في المجلات.
