الجانب المظلم من مراجعات النظراء، أم هل يجب أن يكون الجوانب المظلمة؟
إذا اضطررت يومًا إلى إزالة كل الأدلة على هويتك من مقال قبل تقديمه إلى مجلة علمية، فمن المحتمل أنك قد اختبرت مراجعة نظراء مزدوجة التعمية. في مثل هذه العملية، لا يعرف المؤلف ولا المراجع هوية الآخر، ولكن كما يشير مدونة Knoepfler، فإن الممارسة الأكثر شيوعًا هي المراجعة أحادية التعمية، حيث لا يعرف المؤلف هوية المراجع، لكن المراجع يعرف جيدًا من هو المؤلف: http://bit.ly/1MpR7cJ. هذه العملية، كما تشرح المدونة، يمكن أن تخلق فرصًا للعلماء الذين يعملون كمراجعين لرفض أو تأخير نشر أعمال علماء آخرين لأسباب شخصية أكثر منها علمية.
عندما يتم مراجعة مقترحات المنح والتطبيقات، يتم تقييم كل من المشاريع البحثية والعلماء الذين يقترحونها، لذا هناك سبب عملي لأن يعرف المراجعون من هم هؤلاء العلماء. أما عندما يتعلق الأمر بمراجعة المقالات المقدمة إلى المجلات العلمية، فعادةً ما تكون المهمة مراجعة البحث الذي تم إجراؤه وطريقة عرضه كتابةً، ولا يبدو أن هناك سببًا واضحًا يجعل المراجعين يجب أن يعرفوا هويات المؤلفين. بالطبع، إخفاء هويات المؤلفين لن يقضي على المراجعات غير العادلة المدفوعة بالطموح الشخصي، لأن ورقة بحثية محرومة من اسم مؤلفها يمكنها أن تزعج المراجع فكريًا وتثير الغيرة والاستياء، خاصة إذا كانت جيدة جدًا بالفعل. ومع ذلك، يمكن للمراجعة مزدوجة التعمية نظريًا أن تمنع المراجعات، سواء الإيجابية أو السلبية، التي تتحدد أكثر بمن كتب الورقة منها بما هو مكتوب فيها، وهذا دائمًا أمر جيد. ومن خلال ذلك، يمكن لهذه العملية أيضًا أن تشجع (ومن المحتمل ألا تعيق) المراجعة الموضوعية المبنية على التفكير العلمي التي تعمل على إبراز نقاط القوة والضعف في المقالة وتسهم في تحسينها في النهاية.
تم اقتراح المراجعة المفتوحة كحل محتمل للممارسات غير المهنية وغير الأخلاقية في المراجعة، وهناك الكثير مما يمكن قوله لصالح عملية أكثر انفتاحًا تجعل كل من يشارك في مراجعات النظراء أكثر مسؤولية عن أفعالهم وتعليقاتهم. ومع ذلك، قد يكون أن التبني الأوسع للمراجعة مزدوجة التعمية بين المجلات العلمية يمكن أن يعمل كرادع أيضًا، على الأقل للتعليقات الناتجة عن المشاعر الشخصية تجاه مؤلف (مؤلفي) الورقة. ومع أنني لم أواجه أبدًا عملية مراجعة مزدوجة التعمية أثناء تقديم كتاباتي للنشر، فقد أكون آملًا كثيرًا من مضاعفة الجانب المظلم، لذا سأكون سعيدًا بسماع تجارب فعلية (سواء كانت جيدة أو سيئة) مع المراجعة مزدوجة التعمية.
لماذا خدماتنا في التحرير والتدقيق اللغوي؟
في Proof-Reading-Service.com نقدم أعلى جودة من تحرير مقالات المجلات، وتدقيق الرسائل العلمية وخدمات التدقيق اللغوي عبر الإنترنت من خلال فريقنا الكبير والمكرس للغاية من المحترفين الأكاديميين والعلميين. جميع مدققي لغتنا هم متحدثون أصليون للإنجليزية وحصلوا على درجات دراسات عليا، وتغطي مجالات تخصصهم مجموعة واسعة من التخصصات بحيث يمكننا مساعدة عملائنا الدوليين في تحرير الأبحاث لتحسين وإتقان جميع أنواع المخطوطات الأكاديمية للنشر الناجح. يعمل العديد من أعضاء فريقنا المدربين بعناية في تحرير المخطوطات والتدقيق اللغوي بشكل رئيسي على المقالات المخصصة للنشر في المجلات العلمية، مطبقين معايير تحرير المجلات الدقيقة لضمان أن المراجع والتنسيق المستخدم في كل ورقة يتوافق مع تعليمات المجلة للمؤلفين وتصحيح أي أخطاء في القواعد أو الإملاء أو علامات الترقيم أو الطباعة البسيطة. وبهذه الطريقة، نمكّن عملائنا من تقديم أبحاثهم بطرق واضحة ودقيقة مطلوبة لإبهار مدققي النشر وتحقيق النشر.
خدماتنا في التدقيق العلمي لمؤلفي مجموعة واسعة من أوراق المجلات العلمية تحظى بشعبية خاصة، لكننا نقدم أيضًا خدمات تدقيق المخطوطات ولدينا الخبرة والمهارة لتدقيق وتحرير المخطوطات في جميع التخصصات العلمية، وكذلك خارجها. لدينا أعضاء فريق متخصصون في خدمات التدقيق الطبي، ويكرس بعض خبرائنا وقتهم حصريًا لـ تدقيق الرسائل العلمية وتدقيق المخطوطات، مقدمين للأكاديميين فرصة لتحسين استخدامهم للتنسيق واللغة من خلال أكثر ممارسات تحرير رسائل الدكتوراه وتدقيق مقالات المجلات دقة. سواء كنت تحضر ورقة مؤتمر للعرض، أو تصقل تقرير تقدم لمشاركته مع الزملاء، أو تواجه مهمة تحرير وإتقان أي نوع من الوثائق العلمية للنشر، يمكن لعضو مؤهل من فريقنا المحترف تقديم مساعدة لا تقدر بثمن ومنحك ثقة أكبر في عملك المكتوب.
إذا كنت في طور إعداد مقال لمجلة أكاديمية أو علمية، أو تخطط لذلك في المستقبل القريب، فقد تكون مهتمًا بكتاب جديد، دليل النشر في المجلات، المتوفر على موقعنا نصائح وإرشادات حول نشر الأبحاث في المجلات.
