ملخص
يختلف الوصول المفتوح والنشر التقليدي بشكل رئيسي في من يدفع ومن يمكنه القراءة. يجعل الوصول المفتوح (OA) المقالات متاحة مجانًا على الإنترنت، عادةً بتمويل من رسوم معالجة المقالات التي يدفعها المؤلفون أو الممولون، بينما تفرض المجلات التقليدية رسومًا على القراء أو المكتبات عبر الاشتراكات وغالبًا ما تحتفظ بالمقالات خلف حواجز الدفع.
تجمع المجلات الهجينة بين النموذجين، مما يسمح لبعض المقالات بأن تكون OA وأخرى للاشتراك فقط. يعتمد الخيار الأفضل على جمهورك المستهدف، ومتطلبات الممول، والميزانية للرسوم، وسمعة ونطاق المجلة التي تفكر فيها.
📖 مقال كامل الطول (انقر للطي)
الوصول المفتوح مقابل النشر التقليدي: ما هي الفروقات؟
الفرق الرئيسي بين الوصول المفتوح (OA) والنشر التقليدي هو من يدفع ومن يمكنه القراءة. في النماذج التقليدية، يدفع القراء أو المكتبات مقابل الوصول من خلال الاشتراكات. في الوصول المفتوح، المقال مجاني لجميع القراء، وعادةً ما يغطي التكاليف المؤلف أو مؤسسته أو الممول. يمكن أن تكون النماذج الثلاثة—OA، التقليدي، والهجين—موثوقة ومناسبة للأبحاث عالية الجودة، لكنها تناسب أهداف وقيود مختلفة.
النشر المفتوح
في المجلات ذات الوصول المفتوح الكامل، تكون مقالات البحث متاحة على الإنترنت بدون حواجز دفع. يمكن لأي شخص قراءة وتنزيل ومشاركة عملك فور النشر. لتغطية تكاليف التحرير، ومراجعة النظراء، والإنتاج، والأرشفة، تفرض معظم مجلات OA رسوم معالجة المقالات (APCs)، عادةً بعد قبول الورقة.
تختلف APCs بشكل كبير، لكن بعض الناشرين يقدمون خصومات أو إعفاءات للمراجعين، وأعضاء الجمعيات، أو الباحثين بدون تمويل. غالبًا ما يكون الوصول المفتوح الخيار الأفضل إذا كنت تريد أقصى قدر من الرؤية، أو تحتاج للامتثال لمتطلبات الوصول المفتوح من الممول أو المؤسسة، أو تريد أن يصل ممارسو المهنة والقراء خارج الجامعات إلى نتائجك. ومع ذلك، يجب على المؤلفين الحذر من المجلات المفترسة التي تعد بنشر سريع بشكل غير واقعي وتوفر مراجعة نظراء ضعيفة أو قليلة.
النشر التقليدي القائم على الاشتراك
تاريخيًا، وزعت المجلات التقليدية الأبحاث من خلال إصدارات مطبوعة تُباع للأفراد والمكتبات. اليوم، توفر معظمها أيضًا وصولًا عبر الإنترنت، لكن المقالات عادة ما توضع خلف جدار دفع. يجب على القراء بدون اشتراكات مؤسسية إما دفع مقابل كل مقال أو الاعتماد على الإعارات بين المكتبات.
في العديد من المجلات التقليدية، لا يدفع المؤلفون APCs، رغم أن بعض المجلات تفرض رسومًا على الصفحات أو رسومًا على الأشكال الملونة. النشر المبكر عبر الإنترنت قلل من التأخير بين القبول والرؤية، لكن الوصول لا يزال مقيدًا. يمكن أن يكون هذا النموذج جذابًا إذا لم يكن لديك تمويل لـ APCs أو تستهدف مجلة راسخة ذات سمعة قوية وقاعدة قراء ضمن مجالك.
المجلات الهجينة: خيار وسط
المجلات الهجينة تنشر مزيجًا من المقالات المحجوبة والمقالات ذات الوصول المفتوح. بشكل افتراضي، تعمل مثل المجلات التقليدية القائمة على الاشتراك، لكن يمكن للمؤلفين اختيار دفع APC لجعل مقالهم الفردي مفتوح الوصول. يمكن أن تختلف درجة وديمومة الوصول المفتوح، ولكن في المجلات الهجينة المرموقة، قد يكون الوصول المفتوح الكامل أكثر تكلفة من النشر في مجلة مفتوحة الوصول عالية الجودة.
غالبًا ما تكون المجلات الهجينة حلاً جيدًا عندما يطلب الممولون الوصول المفتوح ويفضلون بشدة عناوين ذات تأثير عالي محددة. العديد من وكالات التمويل والمؤسسات الآن تساعد في تغطية APCs الهجينة، وبعض المجلات تعفي أو تخفض الرسوم للمخطوطات الاستثنائية من مؤلفين بدون دعم مالي كافٍ.
اختيار أفضل مسار لورقتك
لا يوجد نموذج واحد "أفضل" لكل مشروع. عند اتخاذ قرار مكان التقديم، ضع في اعتبارك:
- الجمهور: من يحتاج إلى قراءة عملك—المتخصصون في مؤسسات ممولة جيدًا، أم جمهور أوسع عالمي؟
- سياسات الممول والمؤسسة: هل لديك متطلبات وصول مفتوح أو متطلبات مستودع؟
- الميزانية: هل لديك أموال لتغطية APCs، أم أن مجلة قائمة على الاشتراك بدون رسوم ستكون أكثر واقعية؟
- جودة ونطاق المجلة: هل المجلة ذات سمعة جيدة، ومدرجة، ومناسبة لموضوعك؟
من خلال فهم الفروقات بين الوصول المفتوح، والنماذج التقليدية، والهجينة—وبالاقتران مع اختيار دقيق للمجلة وتدقيق بشري عالي الجودة—يمكنك اختيار مسار النشر الذي يقدم أفضل مزيج من الرؤية، والامتثال، والتكلفة، والتأثير العلمي لكل مخطوطة.
