الوصول المفتوح مقابل المجلات الاشتراكية: زيادة بنسبة 83% في الاقتباسات على Academia.edu؟
إذا قمت بزيارة موقع Academia.edu حالياً (http://bit.ly/1x6BSKM)، ستصادف الادعاء بأن "دراسة حديثة وجدت أن الأوراق التي تم تحميلها على Academia.edu تحصل على زيادة بنسبة 83% في الاقتباسات خلال 5 سنوات." ستتمكن من قراءة الدراسة أيضاً وعرض البيانات التي يستند إليها هذا الادعاء حتى تتمكن من تكوين رأيك الخاص، ولكن قد ترغب أيضاً في قراءة منشور حديث يقيم الورقة وادعائها على مدونة Scholarly Kitchen على http://bit.ly/1TRKvpS.
على الرغم من أن مؤلف المنشور يعتبر أن معظم الأوراق التي تجادل بأن المقالات ذات الوصول المفتوح لها ميزة في الاقتباسات "غير جديرة بالقراءة"، إلا أن هذه الورقة تُعتبر "استثناءً"، على الرغم من أن ستة من مؤلفيها الثمانية هم موظفون في Academia.edu. ويقال إن هؤلاء المؤلفين يتبنون منظوراً عقلانياً وأساليب سليمة، معترفين بحدود الدراسة ولا يتجاهلون "البحوث التي تتناقض مع استنتاجاتهم." ومع ذلك، تم تحديد "مشكلة بيانات" تتمحور حول مجموعة التحكم من الأوراق المستخدمة في الدراسة (التي تختلف بشكل كبير عن مجموعة البحث) وقد تفسر سبب كون الزيادة في الاقتباسات أعلى بكثير في الدراسة للمقالات المنشورة على Academia.edu مقارنة بالمقالات المتاحة مجاناً من مواقع الوصول المفتوح الأخرى. ويختتم المنشور بفكرة أن "الزيادة الكبيرة في الاقتباسات لمجموعة Academia.edu" قد لا تُعزى إلى الوصول المفتوح أو إمكانية الاكتشاف، بل "يمكن تفسيرها بالكامل ببيانات سيئة."
بغض النظر عن كيفية الحكم على تفاصيل الورقة والمنشور، فإنهما بالتأكيد يشكلان جزءاً من النقاش المستمر والمتزايد حول إيجابيات وسلبيات الوصول المفتوح للمنشورات العلمية، كما توضح التعليقات التي أثارها المنشور. إذا كنت مهتماً بقراءة المزيد حول الموضوع، هناك عدد من الروابط بين التعليقات التي ستقودك إلى بعض المقالات المثيرة للاهتمام، وسيكشف البحث عبر الإنترنت عن العديد من المناقشات الأخرى التي تتراوح وجهات نظرها كما توحي عناوينها مثل "ليست الإجابة" و"لماذا الوصول المفتوح أفضل" (انظر http://bit.ly/1IhTJXQ و http://bit.ly/1fmRu8N). يمكن العثور على مجموعة مفيدة من المقالات التي جُمعت تحت موضوع نقاش المجلات الأكاديمية على http://bit.ly/1e87kod.
لقد أصبح الوصول المفتوح مقابل الاشتراك للوصول إلى مقالات البحث بوضوح قضية مركزية في النشر الأكاديمي والعلمي، ومن الحكمة أن تكون مطلعاً على بعض الديناميكيات المعنية على الأقل أثناء اتخاذ قرارك حول كيفية وأين ترغب في نشر عملك العلمي الخاص لتحقيق التأثير الذي تتصوره.
لماذا خدماتنا في التحرير والتدقيق اللغوي؟
في Proof-Reading-Service.com نقدم أعلى جودة من تحرير مقالات المجلات، وتدقيق الرسائل العلمية وخدمات التدقيق اللغوي عبر الإنترنت من خلال فريقنا الكبير والمكرس للغاية من المحترفين الأكاديميين والعلميين. جميع مدققي النصوص لدينا هم متحدثون أصليون للغة الإنجليزية وحصلوا على درجات دراسات عليا خاصة بهم، وتغطي مجالات تخصصهم مجموعة واسعة من التخصصات بحيث يمكننا مساعدة عملائنا الدوليين في تحرير الأبحاث لتحسين وإتقان جميع أنواع المخطوطات الأكاديمية للنشر الناجح. يعمل العديد من أعضاء فريقنا المدربين بعناية في تحرير المخطوطات والتدقيق اللغوي بشكل رئيسي على المقالات المخصصة للنشر في المجلات العلمية، مطبقين معايير تحرير المجلات الدقيقة لضمان أن المراجع والتنسيق المستخدم في كل ورقة يتوافق مع تعليمات المجلة للمؤلفين وتصحيح أي أخطاء في القواعد أو الإملاء أو علامات الترقيم أو الأخطاء الطباعية البسيطة. وبهذه الطريقة، نمكّن عملائنا من تقديم أبحاثهم بطرق واضحة ودقيقة مطلوبة لإبهار مدققي النصوص في قسم الاستحواذ وتحقيق النشر.
تُعد خدمات التدقيق اللغوي العلمي للمؤلفين لمجموعة واسعة من أوراق المجلات العلمية شائعة بشكل خاص، لكننا نقدم أيضاً خدمات تدقيق المخطوطات ولدينا الخبرة والمهارة لتدقيق وتحرير المخطوطات في جميع التخصصات العلمية، وكذلك خارجها. لدينا أعضاء فريق متخصصون في خدمات التدقيق الطبي، ويكرس بعض خبرائنا وقتهم حصرياً لـ تدقيق الرسائل العلمية وتدقيق المخطوطات، مقدمين للباحثين فرصة لتحسين استخدامهم للتنسيق واللغة من خلال أكثر ممارسات تحرير رسائل الدكتوراه وتدقيق مقالات المجلات دقة. سواء كنت تحضر ورقة مؤتمر للعرض، أو تصقل تقرير تقدم لمشاركته مع الزملاء، أو تواجه مهمة تحرير وإتقان أي نوع من الوثائق العلمية للنشر، يمكن لعضو مؤهل من فريقنا المحترف تقديم مساعدة لا تقدر بثمن ومنحك ثقة أكبر في عملك المكتوب.
إذا كنت في طور إعداد مقال لمجلة أكاديمية أو علمية، أو تخطط لذلك في المستقبل القريب، فقد تكون مهتماً بكتاب جديد، دليل النشر في المجلات، المتوفر على موقعنا نصائح وإرشادات حول نشر الأبحاث في المجلات.
