كيف يتخذ محررو المجلات والمراجعون القرارات في المجلات
تختلف المجلات العلمية بشكل كبير – في المحتوى الذي تنظر فيه، وفي الأساليب وأنماط العرض التي تفضلها، وفي ممارسات مراجعة النظراء التي تستخدمها، وفي الأسباب التي تكمن وراء قراراتها بنشر أو عدم نشر ورقة بحثية. كقاعدة عامة، ومع ذلك، يُعتبر البحث الأصلي عالي الجودة حول موضوع ضمن نطاق مجلة معينة والمقدم بوضوح وفقًا لإرشاداتها والمعايير الأكاديمية أو العلمية الأوسع مرغوبًا فيه. لضمان أن هذا هو ما تنشره فعليًا، تميل المجلات ذات السمعة الطيبة إلى تطبيق أكثر من مستوى تقييم واحد على المخطوطة الأكاديمية أو العلمية المقدمة للنظر، ويشارك عدة أشخاص – من مدققي النصوص، ومراجعي النظراء وأحيانًا الموظفين الفنيين والإداريين أيضًا – في اتخاذ قرار قبول تلك المخطوطة ونشرها في النهاية أو عدم نشرها.
لذلك قد تكون عملية اتخاذ القرار في أي مجلة واحدة معقدة للغاية وتشمل العديد من الإجراءات المنفصلة، ولكن نظرًا لأنها ستكون مختلفة قليلاً في كل مجلة، فمن المفيد ربما التفكير في ثلاث مراحل رئيسية للتقييم واتخاذ القرار اللاحق التي تحدث في المجلات العلمية والأكاديمية التي تخضع لمراجعة الأقران. تتكون المرحلة الأولى من فحص تقني وتحكيمي؛ والثانية هي عملية مراجعة الأقران نفسها؛ والثالثة هي تقييم تقارير المراجعين والقرار النهائي بالنشر.
1. الفحص الفني والتحريري قبل المراجعة من قبل الأقران.
يتم الآن تقديم العديد من المخطوطات إلى المجلات الأكاديمية والعلمية كل شهر بحيث أصبح الفحص المسبق الدقيق هو القاعدة لتخفيف الضغط على المراجعين الزملاء المثقلين بالعمل. يركز هذا الفحص الأولي على ضمان أن المخطوطة المقدمة مناسبة للنشر بشكل محتمل وبالتالي تستحق المراجعة من قبل الزملاء. من يقوم بالفحص أو بأي جزء منه يعتمد على المجلة المعينة وموظفيها. قد يضمن موظف إداري أو مساعد تقني يتلقى التقديمات عبر الإنترنت، على سبيل المثال، أن جميع الملفات في التقديم كاملة وسليمة، وأن جميع المعلومات الشخصية مقدمة بالطرق الصحيحة، وأنه لا تكشف أي أجزاء من المخطوطة عن تشابه مع نص منشور قد يشكل انتحالاً. قد يقوم هذا الشخص أو ربما طالب دراسات عليا يعمل ضمن تخصص المؤلف أيضًا بفحص المخطوطة للامتثال لإرشادات المجلة للمؤلفين فيما يتعلق بحدود الطول، والتنظيم الهيكلي للورقة، ونوع المراجع، والإصدار المفضل من اللغة الإنجليزية، وأي متطلبات أخرى للتنسيق والأسلوب والعرض. قد ينظر المتخصص في الموضوع أو ربما محرر أو حتى رئيس تحرير المجلة بشكل أدق في محتوى المخطوطة لتحديد ما إذا كان موضوع البحث يقع ضمن نطاق المجلة من حيث المحتوى والأهمية، وإذا كانت المنهجية والنتائج والتفسيرات صالحة وأصلية بما يكفي لتستحق النشر. قد تخضع وضوح وجودة كتابة المؤلف أيضًا للتدقيق من قبل واحد أو أكثر من هؤلاء الأفراد لأن الكتابة السيئة لا يمكنها نقل البحث المعقد بدقة.
بالضبط كيف يتم إجراء كل من هذه الفحوصات وغيرها من الفحوصات المحتملة وكيف تُتخذ القرارات بناءً عليها وتُشارك مع المؤلف تعتمد بطبيعة الحال على من يقوم بالفحص ومن يتخذ القرار. قد يتم رفض ورقة بحثية تُبلغ بوضوح عن بحث ممتاز لكنها تهمل استخدام الهيكل أو أسلوب التوثيق المشار إليه في إرشادات المجلة على الفور من قبل الطاقم الفني دون أي إشارة إلى السبب، في حين قد تُرسل ورقة بحثية حول موضوع ساخن بشكل خاص أو قضية تهم المحرر الذي ينظر فيها إلى المراجعين رغم وجود أخطاء نحوية صارخة ستحتاج في النهاية إلى تصحيح من قبل المؤلف. ما هو مؤكد، مع ذلك، هو أن الرفض يمكن أن يأتي من زوايا مختلفة خلال عملية الفحص المسبق للمراجعة، وأي شيء يُعتبر أقل من عتبة الجودة للمحتوى واللغة والتنسيق التي تحددها المجلة يمكن أن يؤدي إلى ذلك. لذلك من الضروري للمؤلفين اتباع جميع الإرشادات والتعليمات بدقة واتساق طوال مخطوطاتهم قبل تقديم كتاباتهم إلى مجلة، وإذا تم إهمال أي شيء، يجب معالجة التغييرات اللازمة فوراً. كما أن رسالة تغطية مكتوبة بعناية تشرح ما هو مبتكر وقيم بشكل خاص في البحث ولماذا المخطوطة التي تبلغ عنه مناسبة تمامًا للمجلة وقرائها تكون مفيدة للغاية خلال هذه العملية الأولية للفحص.
2. عملية مراجعة الأقران.
بمجرد أن يُعتبر المخطوط جديرًا بالمراجعة، يتم اختيار مراجعون مؤهلون من الأقران (عادة اثنان أو ثلاثة، ولكن قد يصل العدد إلى ستة) ويتم الاتصال بهم. يجب أن يمتلك المراجعون المعرفة والمهارات والخبرة البحثية والخبرة المنهجية اللازمة لتقييم بحث المؤلف. عادةً ما يتم تعيين محرر واحد للإشراف على عملية مراجعة الأقران، بحيث يختار هؤلاء الخبراء، مع مراعاة أي تضارب في المصالح يبلغه المؤلف، وربما باستخدام الاقتراحات التي يقدمها المؤلف وربما بعد التشاور مع مدققين آخرين في المجلة. قد توفر المجلة أو المحرر الفردي تعليمات محددة للمراجعين لمراجعة المخطوطات، وغالبًا ما يكون لدى المراجعين ذوي الخبرة قوائم تحقق خاصة بهم أيضًا، لذلك من المستحيل تحديد بالضبط ما سيركز عليه مراجع معين أو ما سيجده رائعًا أو إشكاليًا. ومع ذلك، بصفتهم خبراء في مجال الدراسة أو التخصص، فإنهم بالضرورة سيركزون على جودة وأهمية البحث، والوضوح والدقة التي يقدم بها المؤلف تقريره، والأثر الفكري والعملي للتفسيرات والتداعيات التي يقدمها المؤلف. ستكون المراجع الدقيقة والشاملة والوضوح فيما يتعلق بمسائل تمويل البحث والدعم من اهتمامات العديد من المراجعين، لكن أي جزء أو جانب من الورقة يمكن أن يخضع لأقصى درجات التدقيق. سيتم دائمًا فحص العناصر البارزة مثل العنوان والملخص والمقدمة ووصف المنهجية والنتائج، بالإضافة إلى الصرامة والصلاحية لتلك الطرق والنتائج بعناية، وقد يتم فحص الاقتباسات والاستشهادات والقواعد اللغوية والمصطلحات المتخصصة أو الوسائل البصرية مثل الجداول والرسوم البيانية والأشكال الأخرى. إذا كان هناك خطأ في الحقائق أو المنطق أو الإجراءات، فمن المؤكد أن أحد المراجعين سيشير إليه؛ إذا أهمل المؤلف مناقشة وتوضيح عمله ضمن الدراسات المنشورة، سيطلب المراجع أن يتم ذلك؛ إذا تجاوز المؤلف في التكهنات عند مناقشة النتائج البحث المبلغ عنه في المخطوط، سيرفع المراجع علامة تحذير؛ إذا تم تفويت حالات الانتحال من قبل موظفي الفحص، فعادة ما يكتشفها المراجعون الخبراء.
كقاعدة عامة، من الشائع أكثر أن يعلق المراجعون الأقران على الأمور المتعلقة بتحسين العرض الكتابي والنقاش البحثي بدلاً من الأمور المتعلقة بتحسين الطرق التي أُجري بها البحث فعليًا، لذا فإن الكثير من نقدهم سيكون مرتبطًا بجوانب مختلفة من العرض الفعّال والوصف والتفسير. إلى جانب التعليقات التفصيلية والاقتراحات للتحسين، عادةً ما يقدم كل مراجع توصية للمحرر بشأن المخطوطة. التوصيات بالرفض دون إعادة النظر شائعة في بيئة نشر مشبعة، وغالبًا ما تأتي هذه التوصيات مع سبب أو سببين رئيسيين فقط بدلاً من اقتراحات تفصيلية للتحسين. القبول دون أي تغييرات على الإطلاق هو توصية نادرة جدًا من المراجعين. معظم المراجعين يوصون بإعادة النظر بعد إجراء التغييرات، سواء كانت هذه التغييرات تُعتبر طفيفة (مثل تعديل نمط المراجع، تصحيح الأخطاء الإملائية، وضبط تصميم الجداول) أو كبيرة (إعادة تصميم وإعادة إجراء البحث سيكون أمرًا كبيرًا، وكذلك إعادة كتابة المخطوطة بالكامل لحل مشاكل كبيرة في اللغة أو تفسير النتائج). قد يوصون أيضًا بإعادة المراجعة قبل القبول، خاصة للتحقق مما إذا تم تصحيح العيوب أو المشاكل الكبيرة. يمكن لآراء وحكم المراجعين أن يكون لها تأثير كبير على القرار النهائي بنشر الورقة أم لا، لكن المراجعين الأقران لا يتخذون هذا القرار فعليًا.
3. تقييم تقارير المراجعين والقرار النهائي بالنشر.
المحرر الذي يشرف على عملية مراجعة الأقران هو عادة الشخص الذي يقرر ما إذا كان يجب رفض المخطوطة، أو إعادة النظر فيها بعد إجراء تغييرات، أو قبولها كما هي دون تغييرات. في بعض الحالات، قد يستشير محرر آخرين من المدققين أو المتخصصين في الموضوع في المجلة، وغالبًا ما يتخذ المحرر الرئيسي القرار النهائي بالقبول أو على الأقل يوافق عليه قبل مشاركته مع المؤلف. من النادر أكثر أن يقبل المحرر ورقة بحثية فورًا دون أي تغييرات مقارنة بمراجع الأقران، ويمكن أن تكون عملية اتخاذ القرار التحريري معقدة جدًا في الواقع. على سبيل المثال، قد تختلف وجهات نظر المراجعين المختارين لمخطوطة ما بشكل كبير حول البحث وقيمته ومعناه. نظرًا لأن الهدف من استخدام أكثر من مراجع هو الحصول على آراء فردية تستند إلى خبرات متنوعة، فإن هذا أمر إيجابي، لكنه يعني أيضًا أن الجانب نفسه من المخطوطة الذي يحظى بإشادة من مراجع واحد قد يتطلب مراجعة من وجهة نظر مراجع آخر. إذا طلب المحرر تغييرات من المؤلف، فقد يترك ذلك المؤلف ليعمل على التعديلات التي ستعالج مخاوف جميع المراجعين، ولكن في كثير من الحالات سيحل المحرر الخلافات الجدية في الرأي من خلال تفضيل آراء مراجع واحد، أو استقدام مراجعين إضافيين للحصول على وجهات نظر جديدة، أو اقتراح كيفية حل النزاعات بأفضل طريقة للمؤلف.
على الرغم من أن محرر المجلة سيأخذ دائمًا تعليقات واقتراحات المراجعين على محمل الجد، قد تكون هناك حالات يكون فيها التقرير المقدم من قبل مراجع النظراء غير مناسب ببساطة، مما يطرح قرارات أكثر تحديًا. ربما كان المراجع مستعجلاً جدًا، على سبيل المثال، وأدى عملًا سطحيًا أو غير مكتمل. ربما تبدو تعليقاته غير صحيحة للمحرر إما لأن المراجع لم يكن لديه المعرفة أو الخبرة اللازمة لتقييم فعال أو لأن وجهة نظر المراجع متحيزة بوضوح أو أن التعليقات ناتجة بوضوح عن طموح شخصي. في مثل هذه الحالات، قد يحتاج المحرر إلى تجاهل تقرير المراجعة بأكمله أو على الأقل أجزاء كبيرة منه، وربما دعوة آراء إضافية من مراجعين جدد أو زملاء تحرير. في كل حالة تقريبًا، سيضيف المحرر المعين للمخطوطة تعليقاته واقتراحاته الخاصة أيضًا. من المرجح جدًا أن تختلف هذه، وربما بشكل كبير، عن الملاحظات التي قدمها المراجعون – ما لم يكن المحرر يشارك تخصص المؤلف، فبعد كل شيء، من غير المحتمل أن يركز على نفس القضايا التي يركز عليها المراجعون الخبراء. ومع ذلك، من المحتمل جدًا أن يكون المحرر مهتمًا بجمهور المجلة، والمساحة المتاحة في كل عدد، وجوانب أخرى من جودة النشر وتأثيره ونجاحه المستمر. قد يكون طول المخطوطة مصدر قلق، وكذلك اللغة التي كتبت بها، خاصة إذا كانت هناك مشاكل في القواعد وما شابهها التي تحجب أو تربك معنى المؤلف. قد تظهر مرة أخرى الحاجة للالتزام بالإرشادات الهيكلية والأسلوبية والتوثيقية التي تقدمها المجلة، وقد يتم الإشارة إلى العناصر البصرية مثل الجداول والأشكال لإعادة التصميم أو التعديل الدقيق، وقد يتم تدقيق مسائل مثل الممارسات الأخلاقية، ومعايير التقرير، وتضارب المصالح.
غالبًا ما يفاجئ مدققو النصوص في المجلات العلمية المؤلفين بأفكارهم واقتراحاتهم للتحسينات، ويمكنهم بالتأكيد أن يقرروا رفض الأوراق التي كان المراجعون الأقران سيقبلونها. في الواقع، من المرجح أن يرفض المحرر مخطوطة بناءً على توصية مراجع واحد أكثر من قبوله لمخطوطة على نفس الأساس، وغالبًا ما يتطلبون المزيد من توصيات القبول لاتخاذ قرار إيجابي مقارنةً بعدد توصيات الرفض لاتخاذ قرار سلبي. قد تصبح قراراتهم مطولة أيضًا، حيث يُطلب من المؤلفين مراجعة أعمالهم أكثر من مرة لإعادة النظر وربما لإعادة المراجعة من قبل نفس المراجعين الأقران أو جدد. على الرغم من أن طلبات المراجعة تعني أن المخطوطة لديها إمكانية للنشر في المجلة وقد يكون المحرر أكثر ترددًا في رفضها مقارنةً بمخطوطة لم تبدأ بعد دورة المراجعة والمراجعة، إلا أنها لا تعني أن الورقة قابلة للنشر بالفعل، لذا يمكن للمحرر في أي مرحلة من العملية أو حتى رئيس التحرير في النهاية أن يقرر رفض المخطوطة. الحاجة المستمرة إلى تغييرات كبيرة بعد جولة من المراجعة وإعادة المراجعة، على سبيل المثال، غالبًا ما تعني أن المخطوطة مقدر لها الرفض، ولكن إذا كان هذا هو النتيجة النهائية، فإن الأسباب عادة ما تكون قد أوضحت بوضوح للمؤلف، الذي يمكنه استخدام تلك الملاحظات القيمة لتحسين الورقة قبل تقديمها في مكان آخر للفحص الجديد واتخاذ قرارات جديدة. من ناحية أخرى، إذا كسب عمل المؤلف الشاق قبول الورقة، سيبدأ موظفون آخرون في المجلة باتخاذ قرارات مع دخول المخطوطة مرحلة الإنتاج وتحرير النسخ وتنسيقها.
لماذا خدماتنا في التحرير والتدقيق؟
في موقع Proof-Reading-Service.com نقدم أعلى جودة من تحرير مقالات المجلات، و تدقيق الرسائل العلمية و خدمات التدقيق اللغوي عبر الإنترنت من خلال فريقنا الكبير والمكرس للغاية من المتخصصين الأكاديميين والعلميين. جميع مدققي النصوص لدينا هم متحدثون أصليون للغة الإنجليزية وحصلوا على درجات دراسات عليا خاصة بهم، وتغطي مجالات تخصصهم مجموعة واسعة من التخصصات بحيث يمكننا مساعدة عملائنا الدوليين في تحرير الأبحاث لتحسين وإتقان جميع أنواع المخطوطات الأكاديمية من أجل النشر الناجح. يعمل العديد من الأعضاء المدربين بعناية في فريق تحرير المخطوطات والتدقيق اللغوي لدينا بشكل رئيسي على المقالات المخصصة للنشر في المجلات العلمية، حيث يطبقون معايير تحرير المجلات الدقيقة لضمان أن المراجع والتنسيق المستخدم في كل ورقة تتوافق مع تعليمات المجلة للمؤلفين وتصحيح أي أخطاء في القواعد أو الإملاء أو علامات الترقيم أو الأخطاء الطباعية البسيطة. وبهذه الطريقة، نُمكّن عملائنا من تقديم أبحاثهم بطرق واضحة ودقيقة مطلوبة لإبهار مدققي النصوص في قسم الاستحواذ وتحقيق النشر.
تُعد خدمات التدقيق اللغوي العلمي التي نقدمها لمؤلفي مجموعة واسعة من أوراق المجلات العلمية شائعة بشكل خاص، ولكننا نقدم أيضًا خدمات تدقيق المخطوطات ولدينا الخبرة والمهارة لتدقيق وتحرير المخطوطات في جميع التخصصات الأكاديمية، وكذلك خارجها. لدينا أعضاء فريق متخصصون في خدمات التدقيق الطبي، ويكرس بعض خبرائنا وقتهم حصريًا لـ تدقيق الأطروحات وتدقيق المخطوطات، مما يتيح للأكاديميين فرصة تحسين استخدامهم للتنسيق واللغة من خلال أكثر ممارسات تحرير أطروحات الدكتوراه وتدقيق مقالات المجلات دقة. سواء كنت تحضر ورقة مؤتمر للعرض، أو تصقل تقرير تقدم لمشاركته مع الزملاء، أو تواجه المهمة الصعبة لتحرير وتحسين أي نوع من الوثائق الأكاديمية للنشر، يمكن لعضو مؤهل من فريقنا المحترف تقديم مساعدة لا تقدر بثمن ومنحك ثقة أكبر في عملك المكتوب.
إذا كنت في طور إعداد مقال لمجلة أكاديمية أو علمية، أو تخطط لذلك في المستقبل القريب، فقد تكون مهتمًا بكتاب جديد، دليل النشر في المجلات، المتوفر على موقعنا نصائح وإرشادات حول نشر الأبحاث في المجلات.
