ملخص
كارتلات الاقتباس هي أنماط منسقة (أو مُجبرة) من الاقتباس تهدف إلى تضخيم مقاييس المؤلفين أو المجلات بدلاً من تقدم المعرفة. الاقتباسات الصحية مدفوعة بالصلة وشفافة؛ سلوك الكارتل مدفوع بالمقاييس وغير شفاف. وبما أن النوايا يصعب إثباتها، عادةً ما يشير المحررون والفهرسون إلى أنماط اقتباس شاذة، أو الاقتباس الذاتي المفرط، أو تكديس الاقتباسات (تبادل المراجع بين مصدرين) بدلاً من اتهام "الكارتلات" مباشرة. ومع ذلك، فإن الأضرار حقيقية: عوامل تأثير مشوهة، مزايا غير عادلة، أدبيات محدودة، وتضرر الثقة العامة.
ماذا تفعل: تعرف على العلامات الحمراء (طلبات محرر أو مراجع قسرية؛ دوائر مغلقة من المختبرات التي تقتبس بعضها البعض؛ قوائم "يجب الاقتباس منها" غير ذات صلة)؛ حافظ على ممارستك نظيفة (الصلة أولاً؛ كشف التعارضات؛ تجنب الاتفاقيات المتبادلة)؛ ورد على الضغط بأدلة هادئة وسياسة المجلة. استخدم القوالب أدناه للرد بشكل مهني، وتوثيق التفاعلات، وإذا لزم الأمر، التصعيد إلى رئيس التحرير أو فريق نزاهة البحث في الناشر. وأخيراً، ابنِ مرونة في استراتيجيتك النشرية من خلال تنويع الأماكن والمؤلفين المشاركين، وتركيز الجودة المنهجية على المقاييس الرئيسية.
الخلاصة: المقاييس مفيدة عندما تتبع البحث العلمي، وليس العكس. اقتبس لأسباب، لا لأرقام؛ احتفظ بسجلات شفافة؛ واحمِ الباحثين في بداية مسيرتهم من الممارسات القسرية.
📖 النص الكامل (انقر للطي)
كارتلات الاقتباس: التلاعب بمقاييس المؤلفين والمجلات
كيفية التعرف عليها، ولماذا تضر بالبحث العلمي، وماذا يمكن للباحثين فعله
العمل العلمي هو حوار، والاقتباسات هي قواعد هذا الحوار. نقتبس للاعتراف بالديون الفكرية، لتحديد موقع النتائج، لتوجيه القراء إلى الأدلة، ولجعل السجل العلمي قابلاً للتتبع. عندما تُختار الاقتباسات بناءً على الصلة والشفافية والدقة، فإنها تعزز الأدبيات. كارتلات الاقتباس تعكس هذا المنطق: تُختار المراجع - أو تُطلب - ليس لأنها توضح نقطة، بل لأنها ترفع الأرقام. سواء تم تنظيمها بين المؤلفين، أو تنسيقها عبر مجالس التحرير، أو دفعها من خلال "طلبات" المراجعين، فإن سلوك الكارتل يحل محل الفضول بالمحاسبة.
1) بيئة استشهاد صحية مقابل ديناميكيات الكارتل
| ممارسة صحية | سلوك الكارتل | لماذا هذا مهم |
|---|---|---|
| اختيار مدفوع بالصلة؛ مصادر متنوعة، بما في ذلك الأعمال المخالفة. | قوائم متفق عليها مسبقًا أو تحت الضغط؛ حلقات مغلقة من الاستشهادات المتبادلة. | يغلق القانون الأساسي، ويطرد وجهات نظر بديلة. |
| الاستشهاد الذاتي بالمجلة أحيانًا عندما يكون ذا صلة حقيقية. | الاستشهاد الذاتي المنهجي أو "تكديس" بين المجلات. | يشوه إشارات عامل التأثير وعوامل الفهرسة. |
| المراجع يقترح مصادر مفقودة ومحددة للمجال (مع مبرر). | المراجع/المحرر يصر على الاستشهاد بعمله أو المجلة، دون صلة. | تحويل مراجعة الأقران إلى وسيلة ضغط؛ يعاقب المؤلفين الأخلاقيين. |
2) لماذا "النية" صعبة الإثبات (ولماذا الأنماط لا تزال مهمة)
الحقول الصغيرة، والتعاونات طويلة الأمد، والمنهجيات المتخصصة تنتج بطبيعة الحال شبكات استشهاد مركزة. الاستشهاد المتبادل العالي، بحد ذاته، ليس سوء سلوك. لهذا السبب عادةً ما يتصرف الفهرسون والهيئات الرقابية بناءً على أنماط شاذة—ارتفاعات مفاجئة، تبادلات غير متماثلة بين منشورين، أو تداخلات غير عادية بين المحرر والمؤلف—بدلاً من تصنيف السلوك على أنه "كارتل" مباشرة. هذا الحذر مناسب، لكنه قد يترك المؤلفين الضميريين غير متأكدين من كيفية الرد عند تعرضهم للضغط.
3) علامات تحذيرية يجب الانتباه لها
- طلبات محررية قسرية: "يمكننا قبول ورقتك إذا أضفت 6–8 مراجع لمقالات حديثة في [this journal]." لم يُقدم أي مبرر علمي.
- قوائم "يجب الاستشهاد بها" للمراجعين التي تركز على أعمال المراجع نفسه أو تتجمع بشكل كبير ضمن منشور واحد، مع صلة ضعيفة.
- اتفاقيات متبادلة بين المختبرات ("سنستشهد بأبحاثكم إذا استشهدتم بأبحاثنا") تظهر في رسائل البريد الإلكتروني أو المحادثات غير الرسمية.
- مقالات مراجعة مشبوهة من مجموعة تحريرية تستشهد في الغالب بمجلات داخلية أو شريكة، مع قليل من التوليف النقدي.
- المراجع المغلقة التي تحذف الأعمال الواضحة والمحددة للمجال من خارج دائرة صغيرة.
4) السيناريوهات النموذجية (وكيفية الرد)
أ) المؤلف المشارك الكبير "يقترح" الاستشهاد بأحدث ورقته
إذا كانت ذات صلة، استشهد بها—الموجهون غالبًا ما يعرفون الأدبيات أفضل. إذا لم تكن ذات صلة، رد بلطف مع الأدلة.
نموذج: "قرأت الورقة لعام 2024 التي ذكرتها. في هذا القسم نركز على التصاميم الطولية، بينما تلك الدراسة مقطعية. إذا أضفناها، أقترح الاستشهاد بها في قسم القيود كتباين وليس كدليل داعم. هل يناسب ذلك؟"
ب) المراجع يفرض استشهادات غير ذات صلة بعمله
رد باحترام في الرد، موضحًا معايير الملاءمة وعارضًا حل وسط (مثل ذكر سياقي موجز) إذا كان مرتبطًا حتى بشكل هامشي.
نموذج: "نقدر اقتراحات المراجع 2. قمنا بتقييم كل مرجع من حيث النطاق والتصميم. اثنان منهما مستشهَد بهما الآن في §2.1 كخلفية. الثلاثة المتبقية خارج نطاق تركيزنا (التدخلات السريرية مقابل مجموعتنا الرصدية)؛ إضافتها قد تربك القراء. نأمل أن يوافق المحرر على هذا الاختيار القائم على الملاءمة."
ج) المحرر يتطلب استشهادات إضافية للمجلة
اطلب توضيحًا واستشهد بالسياسة. إذا ظل الطلب مدفوعًا بالمعايير فقط، فصعد الأمر إلى رئيس التحرير أو مكتب نزاهة البحث لدى الناشر.
نموذج: "شكرًا لتوجيهاتك. هل يمكنك تأكيد ما إذا كانت الإضافات المقترحة مطلوبة لأسباب علمية مرتبطة بأساليبنا أو نتائجنا؟ نهدف إلى اتباع سياسة المجلة وإرشادات COPE حول نزاهة الاستشهاد، لذا نفضل إضافة المصادر ذات الصلة المباشرة بالحجة فقط."
5) مبادئ الاستشهاد العملية والأخلاقية (لدليل أسلوب مجموعتك)
- الأولوية للملاءمة: يجب أن يخدم كل استشهاد ادعاءً محددًا (تعريف، طريقة، تكرار، تباين).
- تنوع المصادر: اشمل أعمالًا عالية الجودة من خارج فريقك والأماكن المعتادة؛ استشهد بالدراسات النقدية والمؤكدة.
- الشفافية: أعلن عن الأوراق ذات الصلة، والمطبوعات الأولية، ومصادر البيانات؛ كشف عن الأدوار التحريرية التي قد تخلق تضاربًا متصورًا.
- الاستشهاد الذاتي المعقول: عند البناء على عملك السابق، استشهد بإيجاز وبشكل متناسب.
- لا حصص خاصة: لا تلتزم مسبقًا بالاستشهاد بعدد ثابت من زميل أو مجلة.
6) كيف تشوه الكارتلات الأدبيات (ما وراء الأرقام)
- تكبير وجهات النظر الضيقة: الحلقات المغلقة يمكن أن تطغى على الأقليات أو النماذج الناشئة.
- انخفاض إمكانية التكرار: مقالات المراجعة التي تفرط في الاستشهاد بمصادر داخل المجموعة تحجب الأدلة المتناقضة.
- عدم المساواة المهنية: الباحثون في بداية مسيرتهم أو من الجنوب العالمي خارج الحلقة يتلقون استشهادات وفرصًا أقل.
- عدم الثقة العامة: تكشف التلاعب بالاستشهادات عن تشكك متزايد حول "النشر أو الزوال".
7) ما يمكن للمحررين والمجلات القيام به (وما يمكن للمؤلفين طلبه)
- اعتماد سياسات صريحة ضد الاستشهاد القسري؛ نشرها في تعليمات المؤلفين وإرشادات المراجعين.
- مراقبة توزيع الاستشهادات (معدلات الاستشهاد الذاتي، تبادلات بين المجلات) ونشر تقارير شفافية سنوية.
- تقديم طرق استئناف للمؤلفين الذين يشعرون بالضغط، مع حماية من الانتقام.
- تشجيع بيانات الصلة عندما يطلب المراجعون استشهادات ("يرجى إضافة X لأنه يتحدى الادعاء Y من خلال إظهار Z").
8) شجرة قرار قصيرة للمؤلفين تحت الضغط
- هل الاستشهاد المقترح ذو صلة؟ إذا نعم، أضفه. إذا كان هامشيًا، أضفه في الخلفية/القيود. إذا لا، ارفض مع توضيح السبب.
- هل الطلب مرتبط بمقاييس المجلة (صراحة أو ضمنيًا)؟ اطلب السياسة والتبرير العلمي.
- هل يستمر الضغط؟ تصعيد الأمر (بأدب) إلى رئيس التحرير؛ توثيق جميع المراسلات.
- هل هناك خطر على المؤلفين المشاركين في بداية مسيرتهم؟ يجب على المؤلف الرئيسي أن يتولى التواصل ويحمي الزملاء الصغار.
9) بناء مقاومة الكارتل في عملية الكتابة الخاصة بك
- رسم خريطة المطالبة إلى الاستشهاد: ربط كل جملة تقدم مطالبة بمصدر محدد وذو صلة؛ تجنب "تكديس الاستشهادات".
- فحص المعارضة: بالنسبة للمطالبات الكبرى، تضمين مصدر واحد على الأقل يعارض أو يؤهل استنتاجك.
- تدقيق تنوع المراجع: فحص ببليوغرافيتك للتركيز المفرط على أي مختبر أو جغرافيا أو جهة نشر واحدة.
- تدريب التأليف: تعليم الطلاب الجدد كيفية تقييم الصلة والجودة والحداثة - وليس المعاملة بالمثل - عند اختيار الاستشهادات.
10) مؤشرات قد تؤدي إلى تدقيق الفهرس
| مؤشر | ماذا قد يعني | خلاصة المؤلف |
|---|---|---|
| الاستشهاد الذاتي للمجلة أعلى بكثير من معايير المجال | تأثير تحريري محتمل أو نطاق ضيق | توقع مراجعة أدق؛ كن حذرًا جدًا في تبرير كل استشهاد داخل المجلة |
| مجموعات بين المجلات (A ↔ B) مع تدفقات غير متماثلة | تكديس الاستشهادات | استشهد عبر المجال؛ تجنب حلقات منطقة الراحة |
| ارتفاع مفاجئ في الاستشهادات لمراجع أو عضو مجلس واحد | إكراه محتمل | وثق أي طلبات غير منتظمة ورد بلغة مستندة إلى السياسة |
11) قوالب البريد الإلكتروني والردود التي يمكنك إعادة استخدامها
رفض مهذب (طلب المحرر):
شكرًا على المراجعة. فحصنا الإضافات المقترحة مقابل نطاق دراستنا وأساليبها. تم الاستشهاد باثنين منها حيث تؤثر مباشرة على منهجنا (§2.1). البقية تقع خارج تركيز الورقة ولن تفيد القراء. نهدف إلى الحفاظ على الاستشهادات بناءً على الملاءمة فقط تماشيًا مع الإرشادات الأخلاقية للمجلة.
الاستئناف إلى EIC:
عزيزي الأستاذ [Name],
نحن ممتنون لجهود المحرر المسؤول. نلتمس توجيهكم بشأن طلب إضافة عدة استشهادات لمقالات حديثة في المجلة دون مبرر منهجي. نحن سعداء بتضمين أي مصادر تعزز الورقة بشكل جوهري ونرحب بمعايير ملاءمة محددة.
12) حماية الباحثين في بداية مسيرتهم
- درع المرشد: يتولى المؤلفون الكبار قيادة رفض الطلبات القسرية.
- التوثيق: احتفظ بملاحظات مؤرخة للطلبات وتحليلك للملاءمة.
- تنويع المنافذ: تجنب الاعتماد على مكان واحد فقط؛ وزع المساهمات عبر مجلات مرموقة في مجالك.
- احتفل بالنزاهة: اعتبر الممارسات الشفافة (البيانات المفتوحة، التقارير المسجلة، الاقتباسات المتنوعة) إنجازات في التوجيه والمراجعة.
13) الأسئلة المتكررة
هل من المقبول الاقتباس الذاتي؟ نعم—عندما يكون ضروريًا للاستمرارية (الطرق، مجموعات البيانات، النتائج السابقة). اجعله متناسبًا وذو صلة.
هل يمكن أن يبدو مجال صغير كأنه كارتل؟ يمكن. الترياق هو الشفافية: اشرح النطاق، اقتبس عبر المجموعات الفرعية، وضمن وجهات نظر خارجية حيثما أمكن.
هل المقالات الاستعراضية أكثر عرضة للخطر؟ نعم: يمكن أن تكون ببليوغرافياتهم الطويلة منحازة. عوض ذلك باستخدام معايير اختيار منهجية وصريحة.
14) سياسة مختبر قصيرة (نسخ/لصق)
- نقتبس لدعم الادعاءات—وليس أبدًا لتلبية الحصص أو مقابل الخدمات.
- يجب أن تتضمن أي قائمة "يجب الاقتباس منها" ملاحظة صلة من سطر واحد لكل عنصر.
- تُقبل طلبات مراجعي الاقتباسات إذا حسنت الدقة أو التوازن أو الشمول؛ وإلا نشرح ونرفض بأدب.
- يتولى أعضاء المختبر الكبار أي تصعيد؛ ولا يُطلب من الزملاء الصغار الرد بمفردهم.
15) قائمة التحقق من سلامة الاقتباسات قبل التقديم
- كل ادعاء رئيسي يحتوي على اقتباسات مستهدفة وذات صلة (وليس تجميعًا لمصادر هامشية).
- تتضمن الببليوغرافيا أعمالًا عالية الجودة من خارج مجموعة المؤلفين والمنافذ المعتادة.
- معدل الاقتباس الذاتي متناسب؛ وأي تركيز مبرر.
- لم تؤثر أي اتفاقيات خاصة على قائمة المراجع.
- الرد على المراجعين يعالج اقتراحات الاقتباس بمنطق واضح ومتوافق مع السياسات.
الخلاصة: ضع المنح الدراسية قبل الدرجات
تُعد كارتلات الاقتباس مغرية لأن المقاييس مغرية. فهي تقدم وهم التقدم—ارتفاع مؤشرات h، مكاسب سريعة في عامل التأثير—بينما تقوض بهدوء أساس البحث المشترك. الترياق ليس التشاؤم تجاه المقاييس ولا الذعر الأخلاقي؛ بل هو النزاهة اليومية العادية: اقتبس ما يهم، اشرح اختياراتك، ارفض الضغوط بشكل مهني، وعلم الجيل القادم أن الببليوغرافيات الجيدة هي حجج، وليست خدمات. عندما تقود الصلة الشفافية وتتبعها، ستعتني الأرقام المهمة بنفسها.
لماذا خدمات التحرير والتدقيق اللغوي لدينا؟
في Proof-Reading-Service.com ندعم المنح الدراسية الأخلاقية والمبنية على الصلة من خلال التحرير الدقيق لمقالات المجلات journal article editing، والتدقيق اللغوي للأطروحات dissertation proofreading والتدقيق اللغوي الشامل عبر الإنترنت online proofreading. يقوم محررونا المتخصصون في الموضوع (جميعهم متحدثون أصليون للغة الإنجليزية ويحملون درجات دراسات عليا) بفحص الوضوح والاتساق والالتزام بسياسات المجلات—بما في ذلك سلامة الاقتباسات وتغطية الأدبيات المتوازنة—حتى ينقل مخطوطك أفكارًا قوية بأخلاقيات قوية.
