介紹
在學術和科學研究中，進行徹底的文獻綜述是建立研究基礎的重要步驟。研究人員必須分析現有文獻並總結關鍵發現，以了解其研究主題的範圍，找出知識差距，並證明其研究的意義。此過程的兩個關鍵組成部分是相關文獻綜述（RRL）和相關研究綜述（RRS） 。
了解 RRL 和 RRS 對於撰寫高品質的研究論文、學位論文和學位論文至關重要。這些部分確保研究人員在現有知識的基礎上進行研究，而不是重複先前的工作。本文探討了編寫有效的 RRL 和 RRS 的定義、意義、區別和技巧，以提高研究品質和可信度。
什麼是 RRL（相關文獻回顧）？
相關文獻綜述 (RRL)是學術研究的一個部分，用於調查與研究主題相關的先前發表的著作、理論和學術文章。它可以幫助研究人員了解其研究問題的歷史和理論背景，並為他們的研究提供背景。
RRL 在研究中的關鍵功能
- 提供上下文和背景
- 為研究問題奠定基礎。
- 介紹關鍵概念、術語和理論架構。
- 識別現有研究中的差距
- 突出顯示需要進一步研究的領域。
- 展示新研究如何有助於填補這些空白。
- 防止冗餘
- 確保研究不會重複先前的發現，而是增加新的見解。
- 支持假設和論證
- 為研究主張提供證據和理由。
- 透過引用權威來源來增強可信度。
- 指南方法選擇
- 幫助研究人員根據先前的研究來完善他們的研究設計。
- 建議資料收集和分析的最佳實踐。
如何撰寫有效的RRL
- 收集相關來源－使用同儕審查的期刊、書籍、政府報告和可靠來源。
- 按主題或時間順序組織——以突出重要趨勢和發展的方式建立評論。
- 總結和分析－不要簡單地列出研究；批判性地評估和比較他們的發現。
- 正確引用來源－遵循適當的引用樣式（APA、MLA、芝加哥等）以避免抄襲。
什麼是 RRS（相關研究綜述）？
相關研究回顧 (RRS)是專門關注與研究主題相關的先前研究、實驗和學術調查的部分。與包含理論文獻和一般性討論的 RRL 不同，RRS 強調實證研究、方法和資料驅動的研究結果。
RRS 在研究中的關鍵功能
- 分析先前的研究方法
- 檢視過去的研究是如何進行的。
- 確定現有研究設計的優點和缺點。
- 提供實證證據
- 總結與研究問題直接相關的研究的主要發現。
- 透過展示先前結果的趨勢來支持研究的假設。
- 確定有效的研究工具
- 幫助研究者選擇最佳的工具、技術和資料收集方法。
- 驗證研究的可行性
- 證明該研究主題是相關的並且之前已經被探索過。
如何撰寫有效的RRS
- 選擇高品質研究－使用來自知名期刊、學位論文和政府研究計畫的研究論文。
- 比較和對比研究－突顯先前研究結果的相似點和不同點。
- 討論方法論方法—確定成功的研究方法並證明您的研究方法。
- 解決先前研究的限制—展示你的研究如何改進過去的研究。
RRL和RRS的區別
儘管RRL 和 RRS密切相關且經常重疊，但它們在研究中服務於不同的目的。
|
標準 |
相關文獻回顧（RRL） |
相關研究評論（RRS） |
|
定義 |
總結與主題相關的理論、概念和先前的討論。 |
重點回顧過去的研究、實驗和方法。 |
|
重點領域 |
理論和概念基礎。 |
實證研究和實驗結果。 |
|
來源 |
書籍、期刊文章、政府報告、白皮書。 |
同行評審的研究論文、學位論文和學位論文。 |
|
目的 |
提供對該主題的廣泛理解。 |
檢查方法、發現和研究差距。 |
|
方法論討論 |
並非總是需要。 |
有必要對過去的方法進行批判性分析。 |
|
用於研究 |
有助於證明研究概念和理論。 |
有助於完善方法論並支持研究成果。 |
RRL 和 RRS 在學術研究中都至關重要，確保研究以既定知識為基礎，同時貢獻新的見解。
撰寫高品質 RRL 和 RRS 的技巧
1. 使用可靠且最新的資訊來源
- 優先考慮同行評審的期刊、書籍和學術文章，而不是部落格或不可靠的網站。
- 使用Google Scholar、PubMed、IEEE Xplore、ScienceDirect 和 JSTOR等資料庫獲取高品質的研究資料。
2. 保持評審的條理性
- 使用主題、時間順序或方法論來建立評論。
- 使用標題和副標題來提高可讀性。
3. 比較和對比來源
- 強調過去研究之間的主要相似點和不同點。
- 討論矛盾的發現並解釋它們如何影響您的研究。
4. 將評論與你的研究連結起來
- 清楚說明每項研究或理論與您的研究問題的關係。
- 解釋您的研究如何填補空白或擴展先前的研究成果。
5. 遵循正確的引用指南
- 使用適當的引用格式（APA、MLA、芝加哥）以保持學術誠信。
- 使用Zotero、Mendeley 或 EndNote等參考文獻管理工具來有效地組織引文。
6. 要批判性，而不僅僅是描述性
- 不要簡單地總結過去的研究，而要分析它們的優點、缺點和限制。
- 討論某些方法為何有效以及它們如何應用於您的研究。
RRL 和 RRS 中應避免的常見錯誤
1. 依賴過時或非學術來源
- 確保所使用的資訊來源是最新的、相關的、可信的。
- 避免依賴部落格、維基百科或未經同行評審的資料。
2. 只寫摘要，不做分析
- 不要只列出研究，還要提供對其相關性的關鍵見解。
3. 未能正確引用來源
- 剽竊會損害您研究的可信度。始終正確引用來源。
4. 不區分地混合RRL和RRS
- 將理論討論（RRL）與實證研究（RRS）明確分開，以避免混淆。
5. 綜述與研究問題不相關
- 所包含的每個來源都應對您的研究目標做出有意義的貢獻。
結論
相關文獻綜述（RRL）和相關研究綜述（RRS）是學術研究的基本組成部分。 RRL 提供理論背景，而 RRS 則著重於實證研究和方法。它們共同確立了研究的意義、可信度和方向。
透過遵循最佳實踐（例如使用可靠來源、保持結構化方法和批判性地分析先前的研究），研究人員可以進行強有力且有影響力的文獻綜述。
掌握 RRL 和 RRS 不僅可以增強學術寫作能力，還可以確保研究有理有據、相關且對知識進步做出有意義的貢獻。
