总结
掌握关系代词对于撰写清晰、准确且学术性的论文或学位论文至关重要。涉及“who”、“whom”、“that”、“which”和“whose”的错误常常破坏清晰度和专业性，但通过理解每个代词在其关系从句中的功能，可以避免这些错误。
关系代词的格——尤其是“who”和“whom”——由其在关系从句中的语法角色决定，而非其在更大句子中的角色。这一规则解释了为何看似合乎逻辑的选择常常错误，以及主格、宾格和与格形式在学术写作中的重要性。
正确使用关系代词还包括在限制性和非限制性从句之间做出选择，避免歧义，保持一致性，并确保您的散文准确传达您的意图。小错误可能改变含义或削弱学术权威。
本指南提供实用规则、示例和策略，帮助论文作者正确且自信地使用关系代词。这样做能增强清晰度，防止混淆，并提升您的研究写作的整体复杂性。
📖 全文文章 (点击收起)
学术论文和学位论文中关系代词的正确使用
撰写论文或学位论文需要复杂的学术写作。您必须传达复杂的思想，清晰地呈现证据，并引导读者理解细致入微的论证。在这些更大的挑战中，表面上看似微小的语法问题——尤其是涉及关系代词的——可能感觉微不足道，但它们在学术清晰度和学术专业性中起着至关重要的作用。
关系代词（如 who, whom, whose, which 和 that）连接思想，提供精准度，并塑造句子的意义。使用得当，它们有助于您的写作流畅且合乎逻辑。使用不当，它们可能扭曲意义，令读者困惑或显示语法控制不足。因为论文或学位论文的读者期望高标准，关系代词的错误尤为显眼。
本扩展指南解释了准确使用关系代词的最重要规则，澄清了常见误解，并提供详细示例，帮助您避免细微但有害的错误。它还讨论了现代论文作者如何在保持精准的同时应对这些问题，即使是在借助数字工具起草时。
1. 理解关系代词的作用
关系代词引导关系从句——修饰主句中名词或代词的从属从句。考虑以下句子：
记录详细观察的研究人员是 采访了参与者的。
从句“谁采访了参与者”为“研究人员”提供了重要信息。没有正确的关系代词，思想之间的关系会变得模糊。
学术写作严重依赖此类结构，因为它们允许你简洁地结合相关思想。它们帮助你限定术语、提供定义并澄清复杂关系——所有这些都是学术散文的核心任务。
2. “Who” 与 “Whom”：几乎所有人都困惑的格系统
最常见的关系代词错误之一是“who”（主格）和“whom”（宾格）之间的区分。许多作者认为“whom”听起来更正式，错误地过度使用它——有时在语法上不正确的地方。
要确定需要哪种形式，请识别代词在关系从句内的语法角色，而不是主句中的。
2.1 何时使用“Who”
当代词作为关系从句的主语时，使用“who”。
委员会选择了 拥有最强发表记录的候选人。
在从句“谁拥有最强的发表记录”中，who 是主语（执行“拥有”的动作）。
2.2 何时使用“Whom”
当代词在关系从句中作为动词或介词的宾语时，使用“whom”：
被教授推荐的学生 whom 入围了。
向 whom 提交数据的研究人员 请求了澄清。
但请注意一个让许多作者困惑的技巧：“whom” 只有在代词是关系从句内的宾语时才正确。这就是示例文本中的句子错误的原因：
“你怎么知道 谁 是你的普通读者？”
尽管“你的普通读者”是你知识的对象，但该读者仍是关系从句“谁是你的普通读者”的主语。因此，正确的形式是：
“你怎么知道 谁 是你的普通读者？”
这种区别微妙但对论文写作至关重要。
3. 关系代词遵循从句语法，而非主句
关系代词的格、数和角色由其引导的从句内部决定。此规则常令作者惊讶，因为我们的直觉逻辑有时与语法结构相冲突。
请考虑以下一组示例，说明代词在从句中功能不同如何影响意义：
- 完成调查的参与者获得了报酬。（主语）
- 研究者采访的参与者提供了宝贵见解。（宾语）
- 结果发送给参与者，他们请求修改。（介词宾语）
掌握此规则将避免学术稿件中许多最常见的错误。
4. “That”和“Which”的选择
另一个常见难点是“that”和“which”的使用。虽然日常英语常将它们视为可互换，但学术写作要求精确。
4.1 限制性从句使用“That”
限制性从句提供必要信息——缺少这些细节，句子将失去核心含义：
该方法团队开发的提高了准确性。
没有“that the team developed”这个从句，我们就不知道指的是哪种方法。
4.2 非限制性从句使用“Which”
非限制性从句添加补充信息。它用逗号隔开，且应由“which”引导（而非“that”）：
该方法，团队去年开发的，提高了准确性。
这里，该从句是附加信息。没有它，句子仍然有意义。
错误混用“that”和“which”是科学写作中经典的编辑问题，可能导致描述模糊或误导。
5. “Whose”用于人、动物和物品
“Whose”是“who”的所有格形式，但它也可以正确地用于非人类先行词：
- 研究，其样本量有限...
- 手稿，其页码受损...
一些作者错误地试图避免这种用法，用尴尬的结构如“of which”替代“whose”。在大多数情况下，“whose”更清晰且风格更佳。
6. 避免关系从句中的歧义
关系代词必须明确指代可识别的先行词。模糊的先行词会使读者困惑，削弱你的学术论证。
❌ 参与者与紧张的导师交谈。 ✔ 参与者与报告感到紧张的导师交谈。
在第一个例子中，“who were nervous”是否指参与者或导师不明确。改进后的版本澄清了意图。
7. 适当时简化关系从句
学术写作受益于简洁。当关系从句显得过长或重复时，通常可以简化为分词短语：
- 被收集的数据 → 数据
- 被采访的参与者 → 参与者
然而，只有在意义保持准确时，才应使用简化。
8. 特殊情况：不定关系代词
论文作者有时会遇到不定关系代词，如whoever, whomever, whichever和whatever。这些形式遵循相同的内部从句规则。
例如：
奖项将颁给提交最强提案的那个人。
虽然“whoever”看起来似乎应该是“whomever”（“to”的宾语），但它实际上是从句“whoever submits the strongest proposal”的主语。
这是关系代词语法如何具有迷惑性的经典例子。
9. 为什么正确使用关系代词很重要
关系代词错误比许多作者意识到的要严重得多。在论文或学位论文中，它们可能：
- 改变论点的含义，
- 制造歧义，导致考官误解您的工作，
- 向导师或评审传达您的语法需要关注，
- 削弱您作为学术作者的可信度。
清晰、正确的关系从句结构让读者确信您的写作——因此您的研究——是可信的。
10. 在学术语法写作中谨慎使用AI
由于关系代词遵循复杂规则，一些论文作者会借助AI工具来起草或检查从句。这些工具有帮助，但必须负责任地使用。
10.1 AI如何支持您
- AI可以突出不清晰的代词指代。
- 它可以建议更简洁的从句结构。
- 它可以帮助多语言写作者识别主格与宾格的问题。
10.2 过度依赖AI的风险
- AI经常误判“whom”。许多模型默认使用过于正式的用法。
- AI有时会“幻觉”语法规则或不一致地应用它们。
- AI可能通过生成符合常用模式的文本来提高相似度分数。
- 您仍然对论文的语法准确性负责。
将AI视为头脑风暴的工具——而非权威的语法专家。始终将建议与可靠的语法指南核对，或请人工编辑审阅您的作品。
结论
关系代词是学术写作中不可或缺的连接词。正确使用时，它们能澄清关系，加强论点，帮助读者理解您的逻辑。使用不当则会引起混淆、歧义和语法错误，削弱您的论文或学位论文。
通过理解关系代词在其从句中的功能，掌握“who”和“whom”的区别，以及应用“that”和“which”的规则，您可以确保表达的清晰和准确。将这种语法意识与细致的修订、对歧义的警觉以及对AI的负责任使用相结合，您的论文写作将体现出学术能力和语言自信。
