摘要
致谢不仅仅是礼貌的感谢。 在学术或科学论文中，它们公开承认智力、技术、资金、机构和个人支持。写得好，能体现诚信，揭示合作网络，帮助读者识别有用的联系人、资源和资助机构。
写致谢要有意图，而非匆忙。 使用第一人称（“我”或“我们”），保持专业语气，按支持的重要性顺序列出贡献者，并准确使用个人和机构名称。遵循期刊要求，避免夸大或过于个人化的言辞。
关键点： 结构良好的致谢部分能增强你的论文。它记录了工作得以实现的过程，给予公平的认可，并传达专业精神、同事情谊和透明度。
📖 全文 (点击收起)
学术和科学论文的致谢：原则、目的及示范范例
学术或科学论文的致谢部分通常写得很快，缺乏深思熟虑，但它是手稿中最显眼的部分之一。它代表了研究背后的人际和机构关系——这些关系塑造、支持或促成了项目。良好的致谢体现学术诚信，增强你作为研究者的可信度，并记录使学术工作成为可能的合作和物质条件。它们还具有实际功能：帮助读者找到相同的档案材料，识别资助来源，或理解研究背后的知识传承。
本文提供了撰写有效致谢的完整指南。它强调了致谢部分应包含的内容、结构安排、如何保持专业而真诚的语气，以及如何尊重学科和期刊层面的期望。随后基于一个虚构的海军历史研究项目，提供了一个完整且现实的示例，展示这些原则如何在实践中运作。
1）致谢部分应包含哪些内容？
致谢部分用于认可对研究有重要贡献但不符合作者资格的个人和组织。作者必须遵循其学科或期刊使用的作者资格定义；大多数期刊遵循如ICMJE或COPE等委员会的标准。任何不符合作者资格但仍提供实质支持的人应列入致谢。
典型的贡献者包括：
- 导师和指导老师：智力指导、概念框架、培训或方法监督。
- 学术同事：对草稿的反馈、共享专业知识、协助专业解读或研究过程中的建议。
- 图书馆员和档案管理员：提供馆藏访问、专业知识、图像提供或协助导航复杂机构藏品。
- 实验室和技术人员：设备支持、数据处理、软件、实地工作后勤或实验设置。
- 研究助理：协助编码、转录、扫描、数字化或行政工作。
- 同行评审：在适当情况下，感谢匿名但有影响力的反馈。
- 资助机构：奖学金、资助和差旅支持。
- 社区合作伙伴或参与者：在某些学科中，如果期刊指南允许，社区合作者应予以致谢。
- 个人支持：提供重要情感或实际帮助的伴侣、家庭成员或朋友。
某些期刊要求某些信息——例如资金、伦理审批或利益冲突披露——出现在致谢之外的单独标注部分。务必查阅“作者须知”。
2）语气、语态与专业性
致谢必须在真诚与专业之间取得平衡。语气应当既同事般亲切又简洁且尊重。语态几乎总是第一人称，单数（“我”）用于单一作者，复数（“我们”）用于合作论文。除非期刊要求，否则很少使用第三人称表达。
有效的致谢通常应当：
- 具体感谢贡献者所提供的协助类型
- 避免模糊或过于感伤的陈述
- 避免奉承、夸张或情绪化语言
- 使用完整且语法正确的句子
- 准确命名个人、部门和组织
将致谢视为专业记录，而非个人献辞。你是在记录他人对研究的支持贡献——而不是写私人感谢信。
3) 贡献的顺序和结构
致谢贡献者的顺序应反映支持的性质和重要性。广泛接受的顺序是：
- 主要智力贡献 — 导师、学习主任、核心导师。
- 次要学术协助 — 同事、部门工作人员、机构合作伙伴、同行评审、提供重要指导的学者。
- 资源获取 — 图书管理员、档案管理员、策展人、实验室工作人员、技术人员。
- 经济支持 — 资助、奖学金、助学金、差旅资金（及资助编号，如需）。
- 实际或技术协助 — IT支持、转录服务、数据设计、图形制作。
- 个人鼓励 — 合作伙伴、家人和朋友。
此层级结构并非固定，但它防止了诸如在感谢主要资助机构或导师之前感谢合作伙伴等不一致情况。
4) 准确命名个人和机构
准确性至关重要。始终使用：
- 个人的全名
- 相关时使用他们首选的专业职称
- 机构、收藏、部门、实验室和档案馆的完整官方名称
如果图书馆规定必须使用正式的、非缩写的名称引用手稿或藏品，请严格遵守此要求。档案管理员和图书馆员依赖这些形式以确保可追溯性和正确编目。
5) 长度、限制和期刊要求
期刊文章的致谢通常为200–500字，但书籍章节和论文可能允许更多。写作时，请牢记以下实用指南：
- 简明扼要。 致谢不是项目的传记。
- 准确表达。 只提及那些有实质贡献的人。
- 尊重隐私。 除非个人同意，否则不要包含个人信息（例如，伴侣通常只有在获得许可时才会被提及）。
- 遵循期刊结构。 有些出版商要求将资助详情放在单独章节。
如果不确定，请查阅目标期刊最近发表的文章，了解预期的格式。
6) 模型致谢部分（虚构）
以下示例说明了上述许多原则。它基于一个虚构的研究项目，涉及一份名为British Naval Ships MS VII.2.77的手稿。名称、机构和组织均为虚构，但语气、格式和范围适合在同行评审期刊上发表。
示例致谢
本文及其所源自的更广泛博士项目，若无我的导师Professor Lawrence Magister的卓越支持，是无法完成的。他对英国海事历史的深厚知识、对档案工作的热情以及对每一稿的细致反馈，从我首次接触British Naval Ships MS VII.2.77到最终提交的版本，都塑造了这项研究。我真诚感谢他的指导、引领和耐心。
我还要感谢我在Western University的同事Dr Margaret Kempis和Dr Matthew Brown，他们审阅了我的转录内容并解答了关于MS VII.2.77语言学和古文字学特征的众多问题。他们在海军航海日志和历史语言学方面的专业知识极大地提高了我的工作准确性。
能够访问手稿，得益于Ms Samantha McKenzie的慷慨支持，她是Southern Region Central Collegiate Library Special Collections and Microfilms Department的首席图书管理员。她不仅在短时间内提供了高分辨率彩色图像，还分享了她近二十年来整理的宝贵目录注释和历史背景。我也感谢匿名同行评审对Books & Texts提出的深思熟虑的意见，这些建议增强了本文的结构和清晰度。任何剩余的错误均由我本人承担。
我衷心感谢支持本研究的资金资助。Western University Doctoral Fellowship资助了本论文所基于的更广泛项目。Literary Society of the Southern Region的旅行资助使我得以亲自查阅MS VII.2.77，而由Ms McKay慷慨提供的免费住宿使我能够延长档案工作时间，否则这将难以实现。
我衷心感谢Sam Stone，来自A+AcaSciTables.com，设计了附录I–III中的转录表格。他的技术技能将我粗略的图表转化为适合发表的清晰准确的图形。最后，我要感谢我的伴侣Kendric James，他耐心阅读了无数稿件，并以批评与鼓励相结合的方式支持我完成整个项目。他以令人钦佩的幽默和慷慨，忍受了他亲切称之为“我对船舶航海日志的异常迷恋”。
7) 常见错误及避免方法
即使是经验丰富的研究者在写致谢时也会陷入常见陷阱。请注意以下问题：
- 语气过于随意： 避免玩笑、俚语或只有您自己才懂的私人引用。
- 感谢不平衡： 过度感谢次要助理，却几乎未提及关键资助来源或导师。
- 遗漏贡献者： 忘记了图书管理员、技术人员或对研究支持至关重要的资助者。
- 贡献不明确： 未能具体说明每个人或组织贡献了什么。
- 忽视期刊结构： 将资金或伦理信息放在致谢中，而这些信息必须出现在其他部分。
- 过长： 撰写过于冗长或情感表达过度的部分，分散论文的专业性。
8) 最后的思考：良好致谢的战略价值
致谢部分不仅仅是附加内容，更是您研究实践的反映。它揭示了您的智力环境如何运作，认可了那些未被看到的劳动，并记录了使您的学术工作成为可能的条件。写得好——清晰、专业且充满尊重——能增强您的可信度，促进学术界的透明与合作文化。写得不好，则可能表明疏忽、大意或对学科规范的不了解。
对致谢部分的处理应与您对方法、引用或数据的严谨态度保持一致。公平的致谢、专业的语气、准确的命名以及对期刊期望的了解，都传达出您是学术界负责任且体贴的成员。
