Resumo
Submeter um manuscrito a mais de um periódico ao mesmo tempo é uma estratégia tentadora para autores que enfrentam longos atrasos na publicação, mas essa prática traz riscos significativos, preocupações éticas e benefícios potenciais se gerenciada de forma transparente.
Este artigo explora a pressão crescente que os pesquisadores enfrentam para publicar rapidamente e por que os longos tempos de revisão frequentemente motivam os autores a considerar múltiplas submissões a periódicos. Ele descreve as implicações éticas, normas disciplinares e consequências práticas das submissões simultâneas, ao mesmo tempo que apresenta cenários onde múltiplas submissões podem ser justificadas. Além disso, oferece orientações sobre como navegar pelas políticas dos periódicos, comunicar-se de forma transparente com os editores e tomar decisões informadas sobre quando esperar pacientemente e quando considerar outras vias de publicação. Em última análise, o artigo fornece uma avaliação equilibrada para ajudar os autores a evitar erros que possam comprometer sua reputação acadêmica, ao mesmo tempo em que alcançam a disseminação oportuna de seu trabalho.
📖 Artigo Completo (Clique para recolher)
Prós e Contras das Múltiplas Submissões a Periódicos
Introdução
Esperar por uma resposta de um periódico após submeter um manuscrito é uma das partes mais difíceis e estressantes da publicação acadêmica. Seja o artigo finalmente aceito ou rejeitado, os autores frequentemente esperam meses — às vezes mais — antes de conhecer o resultado. Em campos altamente competitivos, os periódicos enfrentam um volume esmagador de submissões a cada ano, e o sistema de revisão por pares, embora essencial, é lento. Como resultado, os autores podem sentir que seu trabalho foi colocado em um limbo, incapaz de avançar para a publicação ou ser compartilhado efetivamente com a comunidade acadêmica.
Com esses longos atrasos, é compreensível que os pesquisadores às vezes considerem submeter seu manuscrito a mais de um periódico ao mesmo tempo. Afinal, submeter simultaneamente pode parecer uma forma de “acelerar” ou contornar o ciclo de publicação notoriamente lento, garantindo que a pesquisa chegue aos leitores o mais rápido possível. No entanto, embora a ideia possa parecer eficiente, múltiplas submissões trazem tanto vantagens quanto riscos, e em muitos casos podem violar a ética acadêmica estabelecida.
Este artigo explora as questões complexas em torno das submissões simultâneas a periódicos. Examinaremos por que os autores se sentem pressionados a adotar essa abordagem, quais são as regras éticas, como os periódicos normalmente respondem e em quais raras circunstâncias múltiplas submissões podem realmente ser permitidas. O objetivo é equipar os autores com o conhecimento para tomar decisões informadas e evitar erros que possam prejudicar sua reputação acadêmica ou atrasar ainda mais sua pesquisa.
Por Que os Autores Consideram Múltiplas Submissões
A motivação central por trás das múltiplas submissões a periódicos não é um mistério: tempo. Quanto mais tempo um manuscrito fica na mesa de um editor, maior o risco de a pesquisa se tornar desatualizada, ultrapassada por novas descobertas ou irrelevante para áreas que avançam rapidamente. Pesquisadores em início de carreira, que frequentemente precisam de publicações para candidaturas a empregos, promoções ou renovações de bolsas, podem sentir essas pressões mais intensamente do que acadêmicos seniores.
Em alguns periódicos, os tempos típicos de revisão variam de 3 a 4 meses; em outros, 6 a 12 meses é comum. Alguns autores relataram esperar mais de um ano sem receber nem mesmo uma resposta preliminar. Em casos extremos, os e-mails de acompanhamento dos autores permanecem sem resposta por meses, criando incerteza e frustração. Se a decisão final for uma rejeição (o que é estatisticamente mais provável do que a aceitação), o autor deve então recomeçar com um novo periódico — reiniciando o relógio.
Com atrasos na publicação ameaçando o progresso acadêmico e até o avanço na carreira, é fácil entender por que autores podem considerar submissões simultâneas como uma solução estratégica.
O Panorama Ético das Múltiplas Submissões
Apesar dos motivos compreensíveis, a maioria dos periódicos acadêmicos e científicos proíbe estritamente múltiplas submissões. A razão é simples: a revisão por pares é um grande investimento de tempo e trabalho. Quando um autor submete um manuscrito, revisores e editores assumem que o autor realmente pretende publicar seu trabalho naquele periódico. Se o manuscrito foi submetido simultaneamente em outro lugar, os esforços dos revisores podem ser desperdiçados.
Complicando ainda mais a questão, um autor que recebe vários conjuntos de relatórios de revisão por pares de múltiplos periódicos pode escolher “selecionar” o caminho de revisão mais fácil — aceitando o feedback mais favorável enquanto desconsidera avaliações críticas de outros periódicos. Isso mina o processo de revisão por pares e potencialmente compromete a qualidade do artigo final.
Por essas razões, submissões simultâneas são amplamente consideradas antiéticas e são explicitamente proibidas nas diretrizes de submissão da maioria dos editores respeitáveis. Autores que violam essa regra correm o risco de:
- Tendo seu manuscrito automaticamente rejeitado por todos os periódicos envolvidos.
- Sendo colocados em lista negra ou formalmente sancionados pelos periódicos.
- Prejudicando sua reputação profissional.
- Criando confusão sobre acordos de direitos autorais ou direitos de publicação.
Porque os periódicos levam múltiplas submissões a sério, os autores devem entender as consequências antes de agir por impulso e submeter amplamente.
Benefícios Potenciais das Múltiplas Submissões
Embora a maioria das revistas proíba a prática, é importante reconhecer que os autores às vezes têm razões válidas para considerá-la. Os benefícios potenciais incluem:
- Redução do tempo total de espera ao provocar respostas mais rápidas se uma revista reagir mais depressa que as outras.
- Exposição mais ampla ao testar o apelo do manuscrito entre diferentes equipes editoriais.
- Vantagem estratégica quando revistas operam de forma imprevisível ou inconsistente em seus prazos de revisão.
- Disseminação rápida para pesquisas extremamente sensíveis ao tempo ou ligadas a debates políticos urgentes.
Esses benefícios, no entanto, devem ser cuidadosamente ponderados contra os riscos éticos e as normas disciplinares que regem a publicação acadêmica.
Por Que a Prática Pode Ser Prejudicial
Embora a ideia de múltiplas submissões possa parecer eficiente, frequentemente cria mais problemas do que resolve.
1. Revisores podem despriorizar seu manuscrito
Muitas revistas pedem aos autores que declarem se a submissão é exclusiva. Se um autor admitir abertamente que o manuscrito está sob revisão simultânea em outro lugar, os editores podem interpretar isso como falta de comprometimento. Como resultado, podem atribuir menor prioridade ao manuscrito ou recusar-se a revisá-lo completamente.
2. Preocupações éticas podem prejudicar relacionamentos
A publicação acadêmica é um mundo pequeno. Editores e revisores dentro de uma área frequentemente se conhecem bem. Se um manuscrito for submetido a várias revistas de maneira proibida, a notícia pode se espalhar rapidamente. Violar as normas da comunidade pode causar danos duradouros à reputação do autor.
3. Revistas podem retirar manuscritos
Se os editores descobrirem uma submissão múltipla após o processo de revisão já estar em andamento, eles podem encerrar a submissão imediatamente. Isso desperdiça tempo para todos os envolvidos, incluindo o autor, e pode atrasar ainda mais a publicação eventual.
4. Revisão por pares duplicada é ineficiente
Revisores por pares — que voluntariamente dedicam seu tempo — podem, sem saber, revisar o mesmo manuscrito para diferentes revistas. Isso é ineficiente e improdutivo, contribuindo para o esgotamento dos revisores e desacelerando todo o sistema de comunicação acadêmica.
5. Questões de direitos autorais e legais podem surgir
Algumas revistas exigem que os autores assinem acordos preliminares de direitos autorais ou de conflito de interesses antes da revisão. Se duas revistas começarem a processar um manuscrito simultaneamente, acordos conflitantes podem causar complicações legais.
Quando Múltiplas Submissões Podem Ser Aceitáveis
Embora as submissões simultâneas geralmente sejam desencorajadas, existem situações raras em que podem ser permitidas ou até incentivadas.
1. Periódicos que explicitamente permitem submissões simultâneas
Um pequeno número de periódicos — tipicamente nas humanidades ou em áreas onde os tempos de revisão são excepcionalmente longos — pode permitir submissões simultâneas. Suas políticas deixarão isso claro. Os autores ainda devem divulgar quaisquer submissões adicionais.
2. Servidores de preprints e disseminação aberta
Postar um preprint em uma plataforma como arXiv ou bioRxiv não é considerado uma submissão múltipla. Muitos periódicos agora aceitam preprints, reconhecendo seu valor para disseminação rápida. No entanto, os autores devem sempre verificar as políticas dos periódicos antecipadamente.
3. Periódicos de comunicações iniciais ou “cartas”
Algumas disciplinas permitem versões preliminares mais curtas de estudos serem publicadas em periódicos de “comunicações” enquanto o manuscrito completo passa por revisão em outro lugar. Novamente, a transparência é essencial.
4. Quando os periódicos nunca respondem
Se um periódico permanecer completamente sem resposta por muitos meses — nem mesmo reconhecendo o recebimento — alguns autores podem optar por retirar a submissão e enviar para outro lugar. Isso não é submissão simultânea, mas sim uma ação sequencial em resposta à falta de comunicação.
Melhores Práticas para Gerenciar Submissões
Para evitar as complicações associadas a múltiplas submissões, os autores devem adotar as seguintes estratégias:
- Leia atentamente as diretrizes para autores para entender a política de cada periódico.
- Comunique-se com transparência com os editores se houver circunstâncias especiais.
- Use preprints de forma responsável para compartilhar pesquisas rapidamente sem violar as regras dos periódicos.
- Mantenha registros detalhados de submissão para acompanhar datas, interações e decisões.
- Retire formalmente de um periódico antes de submeter o manuscrito a outro.
- Prepare versões alternativas adaptadas a diferentes periódicos para evitar decisões apressadas sob pressão de tempo.
Conclusão
Múltiplas submissões a periódicos podem parecer oferecer um caminho mais rápido para a publicação, mas também apresentam dilemas éticos, riscos potenciais à reputação e complicações que podem sair pela culatra. Embora existam circunstâncias limitadas em que submissões simultâneas podem ser aceitáveis, a abordagem mais segura e profissional continua sendo um periódico por vez, combinada com comunicação proativa, seleção estratégica de periódicos e paciência.
Em última análise, transparência, profissionalismo e respeito pelo processo de revisão por pares são essenciais. Ao compreender tanto os benefícios quanto as consequências de múltiplas submissões, os autores podem tomar decisões informadas que protejam seu trabalho, suas carreiras e seus relacionamentos acadêmicos.
