Como se comunicar de forma eficaz por e-mail com editores de periódicos acadêmicos

Como se comunicar com editores de periódicos por e-mail

O e-mail é atualmente o principal meio de comunicação entre autores acadêmicos e editores de periódicos. Desde uma consulta preliminar sobre a adequação de um manuscrito a um periódico até a correção final das provas de publicação, grande parte da relação entre um autor e uma editora se desenvolve por meio de breves mensagens escritas trocadas eletronicamente.

Essa conveniência é extremamente valiosa. Um autor pode entrar em contato com uma redação editorial em outro continente em questão de segundos, anexar documentos imediatamente e manter um registro pesquisável de decisões importantes. No entanto, o e-mail também cria problemas específicos de comunicação. O editor não consegue ver sua expressão facial, ouvir seu tom de voz nem perceber que uma frase redigida às pressas foi escrita enquanto você lidava com várias demandas urgentes. Tudo o que o editor vê é o texto que você envia.

Por esse motivo, mensagens importantes aos editores de periódicos devem ser redigidas com o mesmo cuidado dedicado à correspondência acadêmica formal. Um único e-mail raramente determina se um manuscrito de qualidade será publicado, mas uma comunicação consistentemente profissional pode tornar o processo editorial mais tranquilo. Por outro lado, uma mensagem agressiva, descuidada ou confusa pode prejudicar desnecessariamente uma relação.

1. Trate todo e-mail editorial como correspondência profissional

É tentador considerar o e-mail um meio informal. Nós o usamos constantemente para mensagens breves a colegas, amigos e estudantes, e muitos e-mails são escritos às pressas. A correspondência com um editor de periódico, no entanto, deve ser tratada de maneira diferente.

Um editor pode estar:

• decidindo se seu manuscrito deve entrar em revisão por pares;
• interpretando sua resposta às críticas dos revisores;
• considerando uma solicitação de mais tempo para a revisão;
• avaliando uma questão de autoria ou ética;
• decidindo se um comentário contestado de um revisor requer consideração adicional;
• lidando com uma futura submissão sua.

Sua mensagem, portanto, torna-se parte de uma relação profissional e, em muitos sistemas de submissão, pode passar a integrar o registro editorial permanente do manuscrito.

Antes de enviar um e-mail, pergunte a si mesmo se se sentiria à vontade caso a mensagem fosse lida pelo editor-chefe, por seus coautores ou por sua instituição. Caso contrário, revise-a.

2. Use uma linha de assunto clara e informativa

Editores de periódicos recebem grandes volumes de e-mails. Uma linha de assunto vaga, como “Pergunta”, “Meu artigo” ou “Urgente”, dificulta o trabalho deles. Uma linha de assunto útil identifica o manuscrito e o objetivo da sua mensagem.

Os exemplos incluem:

• Manuscrito JAS-2026-0148 – Solicitação de prorrogação do prazo para revisão
• Consulta sobre a adequação do manuscrito – [Título curto]
• Manuscrito JAS-2026-0148 – Resposta à decisão editorial
• Pergunta sobre os requisitos das figuras – Manuscrito aceito JAS-2026-0148
• Consulta sobre o status – Manuscrito JAS-2026-0148

Se o periódico tiver atribuído um número ao seu manuscrito, inclua-o em quase todas as mensagens subsequentes. Isso permite que a equipe editorial localize rapidamente sua submissão.

3. Dirija-se ao editor corretamente

Sempre que souber o nome do editor, use-o. “Prezado Dr. Smith” ou “Prezado Professor Chen” é mais profissional do que “Olá, Editor”. Se estiver escrevendo para um escritório editorial geral e nenhuma pessoa específica for identificada, “Prezada Equipe Editorial” é perfeitamente aceitável.

Verifique cuidadosamente os nomes e títulos. Escrever incorretamente o nome de um editor é um erro evitável, especialmente quando a grafia correta aparece na mensagem à qual você está respondendo.

Se um editor assinar uma resposta usando o primeiro nome, você poderá eventualmente seguir essa deixa, mas raramente há alguma desvantagem em manter um tom ligeiramente formal durante a correspondência inicial.

4. Identifique imediatamente seu manuscrito

Não faça o editor procurar em sua mensagem para descobrir de qual artigo você está falando. Na primeira frase, informe o número e o título do manuscrito, quando disponíveis.

Por exemplo:

Prezado Dr. Patel,

Agradecemos sua mensagem sobre nosso manuscrito, “Efeitos de X sobre Y” (ID do manuscrito JAS-2026-0148).

Isso estabelece imediatamente o contexto e permite que você passe diretamente ao objetivo do e-mail.

5. Mantenha as mensagens concisas, mas completas

Editores são pesquisadores e administradores ocupados. Eles apreciam mensagens que expliquem claramente a questão sem exigir vários parágrafos de contexto desnecessário.

Uma estrutura útil é:

1. identifique o manuscrito;
2. faça referência à correspondência anterior relevante;
3. apresente sua pergunta, solicitação ou decisão;
4. forneça apenas as informações necessárias para compreendê-la;
5. informe qual resposta ou ação você precisa;
6. encerre de forma cortês.

Ser conciso não significa ser abrupto. “Preciso de uma extensão. Não consigo terminar até sexta-feira” pode ser curto, mas não é adequadamente profissional. Algumas frases cuidadosamente escolhidas podem ser eficientes e corteses.

6. Respondendo a uma solicitação de revisão

Um dos e-mails mais desafiadores que um autor acadêmico recebe é uma decisão editorial solicitando revisões substanciais. Você pode ter passado meses preparando o manuscrito e acreditar que alguns comentários dos revisores são injustos, equivocados ou impossíveis de atender. Uma reação emocional é compreensível. Enviar essa reação diretamente ao editor raramente é útil.

Se estiver decepcionado ou irritado, não responda imediatamente. Leia a carta de decisão, salve-a e retorne a ela depois de ter tido tempo para avaliar os comentários de forma analítica. Discuta os pontos difíceis com seus coautores ou com um colega de confiança antes de redigir sua resposta.

Sua abertura normalmente deve reconhecer a oportunidade de revisar:

Você não precisa concordar com todos os comentários nesta manifestação inicial. Os argumentos detalhados devem constar do documento de resposta aos revisores ou de um e-mail posterior, caso um esclarecimento seja realmente necessário.

7. Discordando de um revisor de forma profissional

Os revisores por pares podem cometer erros. Eles podem interpretar mal seus métodos, solicitar uma análise inadequada para seu conjunto de dados ou recomendar uma alteração que entre em conflito com o objetivo central da pesquisa. Os autores não são obrigados a implementar todas as sugestões sem questionar.

No entanto, a discordância deve ser expressa por meio de evidências e raciocínio, e não de irritação.

Evite:

“O Revisor 2 claramente não entende nossa metodologia, e nos recusamos a fazer essa alteração desnecessária.”

Prefira:

“Agradecemos a sugestão do Revisor 2 de analisar os dados usando o Método A. Após uma consideração cuidadosa, no entanto, acreditamos que o Método B continua sendo mais apropriado, pois o conjunto de dados não atende às premissas necessárias para o Método A. Esclarecemos essa justificativa na Seção 3.2 e adicionamos referências metodológicas de apoio.”

Essa abordagem respeita o revisor e, ao mesmo tempo, defende a pesquisa com base acadêmica.

8. Pedindo esclarecimentos ao editor

Às vezes, as solicitações dos revisores entram em conflito ou uma instrução editorial é ambígua. Em vez de tentar adivinhar, faça uma pergunta objetiva.

A pergunta é específica, explica o conflito e oferece uma solução prática. Isso facilita uma resposta rápida do editor.

9. Solicitando mais tempo para as revisões

Os prazos para revisões às vezes são difíceis de cumprir. Podem ser necessários experimentos adicionais, coautores podem estar indisponíveis ou circunstâncias profissionais inesperadas podem surgir. Solicitar uma extensão geralmente é preferível a perder o prazo sem explicação.

Solicite a extensão o quanto antes e proponha uma nova data realista.

10. Enviando uma consulta antes da submissão

Algumas revistas aceitam consultas sobre a possibilidade de um manuscrito proposto se enquadrar no escopo da publicação. Isso pode ser particularmente útil para artigos de revisão, tipos incomuns de artigo ou pesquisas interdisciplinares.

Uma consulta antes da submissão deve ser breve. Informe o título provisório, o tipo de artigo, a questão central e a contribuição, e então pergunte se o editor considera o tema apropriado para uma submissão formal.

Não envie o manuscrito inteiro, a menos que a revista o solicite. O objetivo da consulta é economizar tempo para ambas as partes, não obter uma avaliação informal por pares por e-mail.

11. Perguntando sobre os requisitos da revista

Antes de enviar um e-mail à equipe editorial com uma dúvida técnica, consulte as instruções para autores, as perguntas frequentes e o sistema de submissão da revista. Se a resposta já estiver claramente disponível, entrar em contato desnecessariamente com o editor pode sugerir que você não leu as orientações.

Se o requisito realmente não estiver claro, explique exatamente o que você verificou e o que continua incerto:

“As diretrizes para autores informam que os conjuntos de dados suplementares devem ser depositados em um repositório aprovado, mas não consegui encontrar uma lista de repositórios aceitos. O Zenodo seria aceitável para este tipo de artigo?”

Isso demonstra que você fez sua pesquisa e precisa apenas de um esclarecimento específico.

12. Fazendo uma consulta educada sobre o status

A avaliação por pares pode levar mais tempo do que os autores esperam. Uma decisão atrasada não indica necessariamente um problema; os editores podem estar tendo dificuldades para encontrar revisores ou aguardando um parecer em atraso.

Antes de fazer uma consulta, verifique se a revista informa um prazo esperado para a avaliação. Se o manuscrito estiver em avaliação por um período consideravelmente superior ao prazo indicado, é razoável enviar uma consulta cordial sobre o status.

Evite exigir uma decisão imediata ou enviar consultas repetidas em intervalos curtos. A menos que haja um prazo genuíno que afete o artigo, a paciência continua sendo parte do processo de publicação.

13. Respondendo a uma rejeição

A rejeição é uma parte comum da publicação acadêmica, mas ainda pode ser decepcionante, especialmente após um longo processo de revisão. A menos que você tenha um motivo substantivo para recorrer, um breve e cortês reconhecimento geralmente é suficiente — ou talvez não seja necessário responder se o periódico não solicitar uma resposta.

Se você responder, evite contestar a decisão simplesmente porque não gosta dela.

Uma resposta profissional preserva o relacionamento. Talvez você queira submeter outro artigo ao mesmo periódico no futuro, e o revisor de hoje pode ser o colaborador, editor ou colega de conferência de amanhã.

14. Quando um recurso pode ser apropriado

Um recurso é diferente de expressar decepção. Ele pode ser justificado quando há evidências de que a decisão editorial se baseou em um mal-entendido factual significativo, em um erro demonstrável no processo de revisão ou em um conflito de interesses grave.

Antes de recorrer:

• ler a política de recursos do periódico;
• discutir a decisão com todos os coautores;
• identificar fundamentos factuais ou processuais específicos;
• remover linguagem emocional ou acusatória;
• aceitar que o editor pode manter a decisão original.

Um recurso eficaz não diz: “Os revisores foram injustos.” Ele explica precisamente o que estava incorreto e por que esse erro afetou materialmente a decisão.

Por exemplo:

“Solicitamos respeitosamente a reconsideração porque a decisão parece se basear substancialmente na afirmação de que nosso desfecho primário não foi pré-registrado. Na verdade, o desfecho foi especificado no pré-registro datado de 14 de janeiro de 2025. Reconhecemos que essa informação pode não ter recebido o devido destaque no manuscrito submetido e teremos prazer em esclarecer esse ponto.”

Esse tipo de recurso se concentra nas evidências, não nas emoções.

15. Retirando um manuscrito por e-mail

Às vezes, os autores precisam retirar um manuscrito antes da publicação. Os motivos podem incluir a descoberta de um erro grave, uma questão de autoria não resolvida ou a decisão de não prosseguir com a publicação nesse periódico. A retirada deve ser comunicada de forma clara e formal.

Não envie o mesmo manuscrito para outro lugar até que a revista tenha confirmado a retirada.

16. Comunicando-se após a aceitação

A aceitação é um momento positivo, mas a comunicação clara continua sendo importante. Após a aceitação, a correspondência editorial pode tratar de:

• formulários de direitos autorais ou licenciamento;
• opções de acesso aberto;
• afiliações dos autores;
• declarações de financiamento;
• arquivos das figuras;
• correções de provas;
• datas de publicação;
• alterações nas informações dos autores.

Os prazos de produção costumam ser muito mais curtos do que os prazos da revisão por pares, portanto responda prontamente. Se não puder fornecer um item solicitado até a data indicada, avise imediatamente o editor de produção, em vez de simplesmente perder o prazo.

17. Lidando com correções de provas por e-mail

As provas destinam-se principalmente à correção de erros de produção e pequenos equívocos, não à reescrita do artigo. Ao enviar correções por e-mail, facilite sua localização.

Por exemplo:

• Página 3, linha 14: alterar “2014” para “2024.”
• Tabela 2, linha 5: alterar “0.46” para “0.64.”
• Legenda da Figura 3: substituir “Grupo B” por “Grupo C.”

Se uma correção alterar o significado científico, explique por que ela é necessária. Evite enviar vários e-mails separados com correções adicionais, a menos que isso seja absolutamente inevitável. Consolide-as em uma única resposta cuidadosa.

18. Enviando e-mails sobre alterações de autoria

Adicionar, remover ou reordenar autores após a submissão é uma questão delicada. As revistas geralmente exigem o acordo por escrito de todos os autores e uma explicação do motivo pelo qual a alteração é necessária.

Não trate uma alteração de autoria como uma simples correção administrativa. Entre em contato prontamente com o editor, explique a situação de forma transparente e siga exatamente a política de autoria da revista.

Uma abertura adequada poderia ser:

“Estamos escrevendo para solicitar uma alteração na lista de autores do manuscrito JAS-2026-0148. Após uma discussão mais aprofundada sobre as contribuições durante a revisão, todos os autores concordam que a Dra. X deve ser adicionada, pois ela fez uma contribuição substancial para a análise e a interpretação adicionais solicitadas durante a revisão por pares. O acordo por escrito de todos os autores atuais e propostos está anexado.”

Nunca tente alterar a autoria silenciosamente em um manuscrito revisado.

19. Evite linguagem emocional

O maior perigo de se comunicar com editores por e-mail é que as emoções podem se transformar em linguagem escrita permanente. Frases que podem soar levemente frustradas em uma conversa podem parecer hostis quando lidas em uma tela.

Evite formulações como:

• “É óbvio que o revisor não leu o artigo.”
• “Esta solicitação é ridícula.”
• “Estamos chocados com esta decisão.”
• “Vocês desperdiçaram seis meses do nosso tempo.”
• “Exigimos uma explicação imediata.”

Mesmo quando você tem motivos legítimos para reclamar, uma formulação profissional é mais eficaz:

“Estamos preocupados que o Revisor 2 possa ter deixado de considerar a análise apresentada na Seção 4.3, que aborda diretamente este ponto. Portanto, agradeceríamos se o editor pudesse avaliar se um esclarecimento, em vez de uma nova análise, seria suficiente.”

A contenção profissional fortalece, em vez de enfraquecer, sua posição.

20. Não confunda cortesia com deferência excessiva

A comunicação profissional não exige elogios exagerados. Frases como “sua conceituadíssima e mundialmente renomada revista” ou expressões repetidas de gratidão podem soar insinceras.

Um simples “Agradeço seu tempo e sua consideração” geralmente é suficiente. A publicação acadêmica é uma relação profissional entre pesquisadores, editores e revisores. A cortesia é importante, mas a clareza e o conteúdo são mais importantes.

21. Tenha cuidado com o humor e a informalidade

O humor depende muito do tom e do contexto compartilhado, ambos ausentes no e-mail. O sarcasmo é particularmente perigoso. Mesmo que você já tenha trocado mensagens amistosas com um editor, um e-mail importante sobre uma disputa, uma revisão ou um prazo não é o lugar para piadas que possam ser mal interpretadas.

Da mesma forma, evite abreviações típicas de mensagens de texto, emojis e despedidas muito informais, a menos que o editor tenha estabelecido uma relação bastante informal e o assunto seja realmente trivial.

22. Mantenha os coautores informados

O autor correspondente se comunica com a revista em nome de todos os autores, mas isso não significa que correspondências editoriais importantes devam permanecer privadas. Compartilhe decisões significativas, solicitações de revisão, recursos e questões de autoria com seus coautores.

Antes de enviar uma mensagem controversa — especialmente um recurso, uma discordância ou uma solicitação de retirada — peça aos coautores que revisem o rascunho. Eles podem identificar trechos que soem mais confrontativos do que você pretendia ou levantar questões substanciais que você não percebeu.

23. Anexos: facilite a vida do editor

Se você anexar documentos, dê nomes claros a eles. Evite nomes de arquivo como:

newversionfinal2REAL.docx

Prefira:

Smith_et_al_Revised_Manuscript_JAS-2026-0148.docx
Smith_et_al_Response_to_Reviewers_JAS-2026-0148.pdf

No e-mail, informe o que você anexou. Antes de enviar, abra cada arquivo e confirme se é a versão correta.

24. Não envie informações confidenciais de forma descuidada

A comunicação editorial pode envolver informações confidenciais de revisão por pares, dados não publicados, documentação de ética ou informações pessoais. Sempre que possível, use um e-mail institucional e evite encaminhar comentários confidenciais dos revisores para pessoas externas à equipe de autores sem um motivo legítimo.

Se dados sensíveis precisarem ser transmitidos, siga as instruções do periódico para carregamento seguro em vez de anexá-los casualmente a um e-mail comum.

25. Momento e acompanhamento

O e-mail é instantâneo, mas as respostas não. Os editores podem ser acadêmicos que lidam com o trabalho editorial paralelamente ao ensino, à prática clínica, à pesquisa de laboratório ou à administração. Aguarde um tempo razoável antes de fazer um novo contato.

Para consultas de rotina, vários dias úteis podem ser normais. Para perguntas complexas que exigem consulta a outro editor ou à editora, pode ser necessário mais tempo. Se sua solicitação for realmente urgente, informe o prazo e explique o motivo.

Por exemplo:

“Agradeceríamos receber orientações até 12 de outubro, se possível, pois o financiamento institucional para a taxa de acesso aberto precisa ser confirmado antes do fim do mês.”

Isso é mais útil do que simplesmente marcar o e-mail como “URGENTE”.

26. Uma fórmula simples de e-mail para editores de periódicos

Para a maioria das mensagens editoriais, a estrutura a seguir funciona bem:

1. Assunto: ID do manuscrito + objetivo.
2. Saudação: use o nome e o título corretos.
3. Contexto: identifique o manuscrito e a mensagem anterior relevante.
4. Objetivo: declare claramente sua solicitação ou resposta.
5. Motivo: forneça informações de apoio concisas.
6. Ação: diga o que você precisa do editor.
7. Encerramento: agradeça ao editor e assine de maneira profissional.

Esse formato é simples, mas evita muitos problemas comuns de comunicação.

27. Exemplos de e-mails fracos e aprimorados

Fraco:

Olá, não entendo o Revisor 2 e não tenho tempo para refazer tudo. Você pode dizer a eles que já fizemos isso? Além disso, o prazo é impossível. Obrigado.

Aprimorado:

As preocupações substanciais são as mesmas, mas a versão aprimorada oferece ao editor algo específico e razoável a que responder.

28. Revisão final antes de clicar em Enviar

Um e-mail para um editor sobre redação e publicação deve ser bem escrito. Antes de enviá-lo, verifique:

• o nome e o cargo do editor;
• o número do manuscrito;
• o título do manuscrito;
• datas e prazos;
• os nomes dos revisores ou coautores mencionados;
• se todos os anexos estão presentes;
• gramática, ortografia e pontuação;
• se o tom permanece profissional do início ao fim;
• se sua solicitação está clara;
• se é possível remover material desnecessário.

Muitas vezes, é útil deixar um e-mail importante como rascunho por um curto período e relê-lo antes de enviá-lo. Uma frase que pareceu razoável enquanto você estava frustrado pode parecer desnecessariamente ríspida mais tarde.

29. Quando o suporte linguístico profissional pode ajudar

Se o inglês não for sua primeira língua ou se o e-mail tratar de um assunto delicado, como um recurso, um comentário de revisor contestado, uma alteração de autoria ou uma questão ética, pode ser útil pedir a um colega experiente que revise a mensagem.

O objetivo não é tornar o e-mail rebuscado. É garantir que o tom seja apropriado, que a solicitação seja inequívoca e que nenhuma frase comunique acidentalmente hostilidade, incerteza ou um significado que você não pretendia transmitir.

O mesmo princípio se aplica ao próprio manuscrito. Se os comentários de um editor indicarem que a gramática, o estilo ou a clareza afetaram a avaliação da sua pesquisa, a edição profissional de artigos para periódicos ou a revisão de texto poderá ajudá-lo a responder com um artigo revisado mais consistente.

30. Lembre-se de que os editores são parceiros profissionais

Às vezes, os autores imaginam os editores de periódicos como guardiões cujo papel é simplesmente aceitar ou rejeitar artigos. Na realidade, os editores são responsáveis por equilibrar muitos interesses: a qualidade do periódico, a carga de trabalho dos revisores, as obrigações éticas, as necessidades dos leitores e o tratamento justo dos autores.

Você nem sempre concordará com as decisões deles. Ocasionalmente, poderá se deparar com atrasos ou solicitações que pareçam onerosas. Ainda assim, abordar o relacionamento como uma colaboração profissional geralmente produz resultados melhores do que tratar toda decisão difícil como um conflito.

Uma pergunta útil antes de enviar qualquer e-mail editorial é:

“Esta mensagem facilita para o editor entender o problema e decidir o que fazer em seguida?”

Se a resposta for sim, provavelmente seu e-mail está cumprindo seu papel.

Conclusão: escreva todo e-mail editorial com um propósito

Comunicar-se com editores de periódicos por e-mail é uma parte comum, mas importante, da publicação acadêmica. O meio pode ser informal na vida cotidiana, mas a correspondência editorial merece atenção cuidadosa, pois frequentemente envolve decisões que afetam sua pesquisa, seu histórico de publicações e seus relacionamentos profissionais.

Use linhas de assunto claras, identifique imediatamente seu manuscrito, mantenha suas mensagens concisas e apresente seu pedido com precisão. Expresse discordâncias por meio de evidências, e não de emoções; peça esclarecimentos quando necessário e dê aos editores um prazo razoável para responder. Mais importante ainda, não envie mensagens importantes quando estiver irritado ou decepcionado. Faça primeiro um rascunho, releia-o mais tarde e certifique-se de que o texto diga exatamente o que você pretende.

Os pedidos de revisão são momentos particularmente importantes. Eles representam uma oportunidade de fortalecer sua pesquisa e se aproximar da publicação. Começar com gratidão, considerar a perspectiva do editor e explicar cuidadosamente seus planos ajudará você a responder de forma construtiva, mesmo quando for necessário realizar um trabalho substancial.

Cada e-mail que você envia contribui, de uma pequena forma, para sua identidade profissional. Uma mensagem clara, cortês e cuidadosamente revisada sinaliza que você leva a sério tanto sua pesquisa quanto a comunicação acadêmica. Essa impressão não substituirá uma pesquisa sólida, mas pode ajudar a garantir que seu trabalho seja considerado no ambiente profissional que merece.

Por que nossos serviços de edição e revisão?

Na Proof-Reading-Service.com, oferecemos edição de artigos de periódicos, revisão de dissertações e serviços de revisão online da mais alta qualidade por meio de nossa grande e extremamente dedicada equipe de profissionais acadêmicos e científicos. Todos os nossos revisores são falantes nativos de inglês que obtiveram seus próprios diplomas de pós-graduação, e suas áreas de especialização abrangem uma variedade tão ampla de disciplinas que somos capazes de ajudar nossa clientela internacional com a edição de pesquisas para melhorar e aperfeiçoar todos os tipos de manuscritos acadêmicos visando à publicação bem-sucedida. Muitos dos membros cuidadosamente treinados de nossa equipe de edição e revisão de manuscritos trabalham predominantemente em artigos destinados à publicação em periódicos acadêmicos, aplicando padrões rigorosos de edição de artigos de periódicos para garantir que as referências e a formatação utilizadas em cada artigo estejam em conformidade com as instruções aos autores do periódico e para corrigir quaisquer erros de gramática, ortografia, pontuação ou simples digitação. Dessa forma, permitimos que nossos clientes relatem suas pesquisas de maneira clara e precisa, conforme necessário para impressionar os revisores de aquisições e alcançar a publicação.

Nossos serviços de revisão científica para autores de uma ampla variedade de artigos de revistas científicas são especialmente populares, mas também oferecemos serviços de revisão de manuscritos e temos a experiência e o conhecimento especializado necessários para revisar e editar manuscritos de todas as áreas acadêmicas, além de outras. Temos membros da equipe especializados em serviços de revisão médica, e alguns de nossos especialistas dedicam seu tempo exclusivamente à revisão de dissertações e à revisão de manuscritos, oferecendo aos acadêmicos a oportunidade de aprimorar o uso da formatação e da linguagem por meio das práticas mais rigorosas de edição de teses de doutorado e revisão de artigos de revistas. Seja para preparar um artigo de conferência para apresentação, aperfeiçoar um relatório de progresso para compartilhar com colegas ou enfrentar a tarefa intimidadora de editar e aperfeiçoar qualquer tipo de documento acadêmico para publicação, um membro qualificado de nossa equipe profissional pode oferecer uma assistência inestimável e proporcionar mais confiança em seu trabalho escrito.

Se você está preparando um artigo para uma revista acadêmica ou científica, ou planejando fazê-lo em um futuro próximo, talvez tenha interesse em um novo livro, Guia para publicação em revistas, disponível em nosso site Dicas e conselhos sobre a publicação de pesquisas em revistas.