Cartas de Apresentação para Periódicos: Estrutura, Dicas e Exemplos de Amostra

Cartas de Apresentação para Journals: Estrutura, Dicas e Exemplos

Um guia prático para uma introdução curta, persuasiva e profissional

A maioria dos autores acredita—com razão—que seu manuscrito merece uma leitura séria. É o produto de meses de pesquisa, inúmeros rascunhos, formatação cuidadosa e uma lista de referências disciplinada. Ainda assim, editores de aquisições e editores responsáveis enfrentam uma fila diária de submissões que já atendem aos padrões mínimos. Uma carta de apresentação sucinta ajuda seu trabalho a se destacar ao orientar o editor: o que este artigo contribui, quem se interessará, e por que seu veículo é o lugar certo para publicá-lo—agora.

1) Por que uma Carta de Apresentação Ainda Importa

• Contexto em uma página. Resumos sintetizam resultados; cartas explicam posicionamento e adequação.
• Sinaliza profissionalismo. Uma nota limpa e específica informa ao editor que seu manuscrito será igualmente disciplinado.
• Reduz a incerteza editorial. Você antecipa perguntas comuns ([scope], ética, postagem prévia, conflitos), facilitando a triagem.

2) O que os Editores Buscam (Discretamente)

• Contribuição: O artigo amplia teoria, métodos, evidências ou prática? Uma frase clara é ideal.
• Compatibilidade com o público: Por que os leitores do este [Journal] precisam deste artigo? Refira-se a uma seção, série ou cluster recente de artigos.
• Rigor e transparência: Aprovações éticas, pré-registro, disponibilidade de dados/código, métodos robustos.
• Apresentação limpa: Conformidade com as instruções do autor, extensão, [figures], estilo de referência.

3) Estrutura principal de uma carta forte (250–400 palavras)

1. Abertura e detalhes do manuscrito (título, tipo de artigo, contagem de palavras, [figures]/[tables], quaisquer suplementos).
2. Contribuição em uma frase (“Nós mostramos/introduzimos/demonstramos…”).
3. Por que este veículo (alinhamento específico com objetivos & [scope] ou conteúdo recente).
4. Evidência de rigor e transparência (métodos, ética, pré-registro, links de dados/código).
5. Benefício e implicações para o leitor (o que a comunidade pode fazer ou entender após este artigo).
6. Declarações administrativas (originalidade, exclusividade, conflitos/financiamento, revisores sugeridos se convidados).
7. Fechamento educado (disponibilidade para dúvidas; agradecimentos).

4) O que fazer e o que não fazer

5) Parágrafos Modelo que Você Pode Adaptar

5.1 Abertura

Prezado Dr [Surname],
Por favor, considere nosso manuscrito, “[Full Title],” submetido como [Article Type] (~[word count] palavras; [figures]/[tables]; [supplementary items]) para publicação em [Journal/Press].

5.2 Contribuição em uma frase

Este estudo introduz [method/measure/dataset] e demonstra [main finding] usando [data/context], mostrando que [crisp implication].

5.3 Adequação e atualidade

O artigo está alinhado com [Journal]Foca em [scope] e amplia trabalhos recentes sobre [topic] (ex.: [Author, Year]; [Author, Year]). Os leitores se beneficiarão de [practical/theoretical gain].

5.4 Rigor e transparência

Os métodos foram preregistrados (ID: [link]); aprovação ética foi obtida (Ref. [ID]); dados e código estão disponíveis em [repository/DOI]. Relatamos tamanhos de efeito e verificações de robustez nos Materiais Suplementares.

5.5 Declarações administrativas

Este trabalho é original, não está sob consideração em outro lugar, e todos os autores aprovaram a submissão. Declaramos [no] interesses concorrentes e reconhecemos financiamento de [agency, grant no.]. Se for útil, sugerimos os seguintes revisores potenciais [names/affiliations/emails] e preferimos evitar [names] devido a [co-authorship/conflict].

5.6 Encerramento

Agradecemos seu tempo e ficaremos felizes em fornecer qualquer informação adicional. Atenciosamente, [Name], em nome de todos os autores, [Affiliation], [Email]

6) Adaptação para Diferentes Tipos de Manuscrito

• Pesquisa original: enfatize a novidade da questão/[data]/[method/measure/dataset] e robustez (preregistro, poder, transparência).
• Revisão sistemática/meta-análise: enfatize o protocolo, estratégia de busca, registro (ex.: PROSPERO) e valor agregado em relação a revisões recentes.
• Métodos/nota técnica: enfatize a reprodutibilidade, recursos abertos, ganhos de desempenho e potencial de adoção.
• Estudo de caso/relatório breve: enfatize a raridade, pontos claros de aprendizado e implicações para a prática ou pesquisa futura.
• Proposta de humanidades/monografia: enfatize argumento, corpus, posicionamento historiográfico/teórico e público (adoção em curso, adequação à série).

7) Tom e Estilo: Confiante, Baseado em Evidências, Cortês

• Use alegações concretas. Substitua “Este artigo é altamente significativo” por “Este artigo introduz [X] e mostra [Y], o que resolve [named controversy] para [audience].”
• Mantenha frases curtas. 12–20 palavras é uma meta útil em cartas.
• Prefira voz ativa (“Nós apresentamos…”) evitando o uso excessivo de “Eu/nós”.
• Mantenha a neutralidade de gênero e inclusão em exemplos e agradecimentos.

8) Armadilhas Comuns (e Correções)

9) Cartas de Exemplo (Duas Extensões)

9.1 Clássico (≈300 palavras)

Prezado Dr [Surname],
Por favor, considere nosso manuscrito, “Predicting Coastal Subsidence from Crowdsourced Altimetry,” submetido como Artigo Original (~4.900 palavras; 4 figuras; 2 tabelas; 1 suplemento) para o Journal of Applied Geospatial Science.

Introduzimos uma fusão bayesiana de altimetria por smartphone com InSAR de satélite para estimar subsidência costeira subcentimétrica, validada contra 112 benchmarks em três deltas. O modelo reduz o RMSE em 28% em relação a abordagens atuais e identifica micro-bacias de alto risco previamente não resolvidas.

O artigo está alinhado com o interesse do seu público em adaptação climática e amplia trabalhos recentes sobre sensoriamento comunitário (ex.: Liu 2024; Ortega 2025). Profissionais ganham um fluxo de trabalho implantável; pesquisadores ganham um conjunto de dados aberto e código reprodutível.

Os métodos foram pré-registrados (OSF: osf.io/xxxx); aprovação ética obtida (Cambridge EngEth/2025/117). Dados e código estão disponíveis no Zenodo (DOI: 10.5281/zenodo.xxxxx). Relatamos tamanhos de efeito, intervalos de incerteza e seis verificações de robustez.

Este trabalho é original, não está sob consideração em outro lugar, e todos os autores aprovaram a submissão. Declaramos não haver conflitos de interesse e reconhecemos a bolsa UKRI EP/XXXXXX/1. Revisores sugeridos (sem conflitos): Dr Amara Singh (UCL), Prof Diego Rios (UNAM). Preferimos que o Dr [Name] não revise devido a colaboração ativa.

Agradecemos sua consideração e estamos à disposição para fornecer mais informações.
Atenciosamente, [Name], Autor Correspondente, [Affiliation], [Email]

9.2 Ultra-curto (≈180 palavras) para portais de alto volume

Prezados Editores, submetemos “Faster Zero-Shot Segmentation with Token-Efficient Decoders” (Comunicação Curta; 2.400 palavras; 2 figuras). Propomos um decodificador que reduz o custo de inferência em 42% enquanto melhora o IoU médio em 3–5 pontos no ADE20K e COCO-Stuff, usando uma restrição de esparsidade de tokens compatível com backbones ViT padrão. O trabalho se encaixa no Transactions on Efficient AI e segue chamadas recentes de edições especiais sobre visão de baixo consumo computacional. Código/modelos: doi.org/10.5281/zenodo/xxxxx. Pacote de reprodutibilidade e licença incluídos. Original; não está sob revisão em outro lugar; sem conflitos de interesse. Obrigado.

10) Notas Especiais para Submissões de Livros/Press

• Para monografias ou volumes editados: sua carta de apresentação acompanha um pacote de proposta. Enfatize o tamanho do público (cursos/mercados), títulos concorrentes e os pontos únicos de venda do livro.
• Encaixe na série: nomeie a série e explique o alinhamento com seu resumo e títulos anteriores.
• Plataforma do autor: mencione palestras, ensino, redes ou conjuntos de dados que apoiem a adoção—sem exagerar.

11) Acessibilidade e Inclusividade

• Escreva em inglês simples e internacionalmente compreensível (evite expressões idiomáticas; defina acrônimos).
• Use linguagem inclusiva e neutra em termos de gênero.
• Se sugerir revisores, diversifique por geografia, estágio de carreira e tipo de instituição.

12) Verificações Finais Antes de Clicar em “Submit”

• Nomes, títulos e estilo do journal. Escreva corretamente o nome do editor; corresponda à capitalização do journal.
• Números alinhados. Contagem de palavras, [figures]/[tables] e detalhes do suplemento correspondem ao manuscrito.
• Conflitos e financiamento. Divulgação completa e consistente com o manuscrito.
• Anexos. Versões em PDF limpas e com controle de alterações (se solicitado) preparadas; carta colada no campo do portal se necessário.

13) Recusa Educada e Caminhos para Reenvio

Se sua carta receber um “desk reject”, ela ainda cumpriu um propósito: você testou a adequação rapidamente. Use a mesma carta como modelo para o próximo veículo, ajustando as declarações de escopo e referências a conteúdos recentes. Mantenha um breve registro das respostas para aprimorar o direcionamento futuro.

Conclusão: Um Pequeno Documento com Grande Impacto

Uma carta de apresentação não pode salvar um manuscrito fraco, mas pode garantir que um forte receba a leitura justa e entusiástica que merece. Ao focar na contribuição, adequação, rigor e valor para o leitor — de forma concisa e concreta — você conquista confiança inicial e direciona a atenção para o que importa mais. Redija deliberadamente, corte sem piedade e envie com confiança.

As descrições da pesquisa e do manuscrito em cada um dos três exemplos foram mantidas simples para que o significado seja claro para leitores de todas as especializações, mas certamente existem cartas de apresentação bem-sucedidas que entram em muito mais detalhes. A Carta 2 abaixo, por exemplo, poderia dizer mais sobre as luzes específicas usadas e as plantas de tomate cultivadas, além de fornecer números e percentuais. Tenha em mente, no entanto, que a clareza e acessibilidade oferecidas por uma abordagem curta e simples também são valiosas, especialmente ao escrever para um editor que pode não compartilhar sua especialização precisa.

A Carta 1 adota a perspectiva de um candidato a doutorado que reescreveu o capítulo de revisão bibliográfica de sua tese como um estudo bibliográfico e está buscando publicação pela primeira vez. A Carta 2 apresenta um artigo de pesquisa escrito por vários autores e demonstra como agir como autor correspondente ao submeter um manuscrito com múltiplos autores. A Carta 3 supõe que o autor conheceu o editor do journal em uma conferência recente onde uma versão anterior do artigo agora submetido para uma edição temática do journal foi apresentada.