要約
代名詞は明確で読みやすい学術的散文に不可欠ですが、それは正確に使われる場合に限ります。代名詞は名詞の繰り返しを避けることを可能にしますが、すべての代名詞は先行詞と数および人称が一致し、特定の名詞や概念を明確に指す必要があります。代名詞が曖昧または不明瞭な場合、特に複雑な議論や専門的な説明では、読者は誰や何が議論されているのかを簡単に見失うことがあります。
学術的な文章における効果的な代名詞の使用は、主に三つの原則に基づいています： (1) 数の一致—単数名詞には単数代名詞、複数名詞には複数代名詞を使い、不定代名詞のような難しい場合も含みます；(2) 人称の一致—文法的な視点（第一人称、第二人称、第三人称）を一貫して保ち、急に変えないこと；そして(3) 指示の明確さ—it、this、they、whichなどの代名詞が特定の名詞や明確に述べられた概念を間違いなく指すことを保証することです。この記事ではこれらの原則を詳しく説明し、単数のtheyに関する現在の議論を探り、改訂時に代名詞をチェックするための実用的な戦略を提供します。
📖 全文: (クリックして折りたたむ)
代名詞を明確かつ効果的に使う方法
英語で学術的な散文を書く際に代名詞なしで書くことは想像しにくいです。もし学術的・科学的な著者が人、物、概念、または過程を指すたびに完全な名詞を繰り返さなければならなかったら、彼らの書籍や記事は扱いにくく、冗長で、読むのが疲れるものになるでしょう。代名詞は結束を維持し、不必要な繰り返しを避け、文の流れを滑らかに保つことを可能にします。しかし、代名詞のあまりの単純さが、注意深く使われないと危険になることもあります。単一の不明瞭なitやtheyが読者に書き手の意図を不確かにさせることがあります。
学術的な文脈では、議論が複雑で読者が正確な論理的つながりに大きく依存するため、代名詞は特に注意して扱う必要があります。すべての代名詞には明確で具体的な先行詞（それが置き換える名詞や概念）が必要であり、その先行詞と数および人称が一致しなければなりません。さらに、代名詞はその指示が明確になるように配置されるべきです。読者は、itが方法、結果、解釈、あるいは前の文全体のどれを指しているのかを推測しなければならないことがあってはなりません。
なぜ代名詞の一致が重要なのか
代名詞の一致には主に二つの側面があります：数（単数対複数）と人称（第一、第二、第三人称）。代名詞が先行詞と一致しないと、文法的に不自然に聞こえることがありますが、さらに重要なのは、誰が何をしているのか、どの実体が議論されているのかについて読者を混乱させる可能性があることです。研究論文では、その混乱が方法、発見、または行動の責任の解釈に影響を与えることがあります。
基本的な例を考えてみましょう：“When Dr John Smith prepares an article for publication in a top-tier journal, he proofreads the manuscript very carefully.” 単数の男性代名詞heは、単数の名詞句Dr John Smithを明確に置き換えています。主語がDr Jane Smithに変われば、代名詞は自然にsheになります。文が複数形になると—“When successful scholars prepare articles …”—代名詞も複数形になり、they proofread the manuscripts very carefully.となります。
これらの変化は単純ですが、実際の学術的な文章では、より複雑な名詞句、抽象的な実体、そしてエージェントのグループが関わることが多いです。だからこそ、単純なケースで確立された注意深い一致の習慣が重要であり、それがより難しい文にも引き継がれます。
数の一致：単数形と複数形の代名詞
数の一致とは、単数名詞が単数代名詞に、複数名詞が複数代名詞に置き換えられることを意味します。一見すると明白ですが、英語には書き手にとって問題を引き起こしやすいパターンがいくつかあります。
明確な単数形と複数形のケース
最も単純な場合、ルールは明快です：
- “The researcher updated her database.”（単数のresearcher → 単数のher）
- “The researchers updated their database.”（複数のresearchers → 複数のtheir）
ここでは、数と人称は明白です。問題が始まるのは、a scholar、an author、everyone、each participantのようなより一般的または不定の名詞を使うときです。
不定代名詞と「Everybody」
不定代名詞には、anyone、someone、nobody、each、everybodyなどがあり、意味上は複数形のように見えますが、文法的には単数形です。これらはグループ全体ではなく、グループ内の個々の人を指します。そのため、厳密な文法的整合性のために単数の代名詞を必要とします。
- 「みんながそれぞれの好きな料理を持ってきた。」
- 「各レビュアーは時間通りにhis or herのコメントを提出した。」
- 「誰もデブリーフィング後にhis or herの回答を変更しなかった。」
伝統的な文法では、everybodyとtheirの組み合わせは単数と複数の不一致とされ誤りと考えられています。しかし、このルールは性別や包括性に関する同じくらい重要な問題と関わっており、特に現代の学術執筆においてはそうです。
「He or She」と単数の「They」の台頭
長年にわたり、一般的な人を指す際に一般的なheの使用は排他的で誤解を招く可能性があるため避けるよう助言されてきました。一般的な代替案はhe or she（またはhis or her）の使用でした。
「成功した学者が一流のジャーナルに掲載するための記事を準備するとき、彼または彼女は原稿を非常に注意深く校正します。」
この表現は文法的な数を尊重していますが、頻繁に使うと重くて繰り返しが多く感じられます。そのため、多くの著者はこのような文脈で単数のtheyを好むようになっています。
「成功した学者が一流のジャーナルに掲載するための記事を準備するとき、theyは原稿を非常に注意深く校正します。」
伝統的に、一部のスタイルガイドは単数のtheyに反対してきました。なぜならtheyは基本的に複数形だからです。しかし、現在の慣行は急速に変化しており、多くの主要な出版社、大学、ジャーナルは性別バイアスを避け、二元的な性別枠組みに当てはまらない人々を含めるために単数のtheyを受け入れ、推奨しています。著者としては、対象のジャーナルや機関のガイドラインに従うべきです。もし単数のtheyが許可されていれば、それが通常最もスムーズで包括的な選択肢です。より保守的な用法を好む場合は、he or sheを使い続けるか、文を複数形に言い換えて（scholars … they）不自然な繰り返しを避ける必要があります。
人称の一致：一人称、二人称、三人称
数の一致はいくつかに関わりますが、人称の一致は誰が話しているかに関わります。英語では一人称（I、we）、二人称（you）、三人称（he、she、it、they）を区別します。正式な学術論文では、多くの場合三人称で書かれ、著者自身の行動を説明する際には一人称複数形（we）が使われることもあります。
文章の途中や段落の途中で話者の人称が誤って変わると問題が生じます。次の例を考えてみましょう。
- 「成功した学者が一流のジャーナルに掲載するための記事を準備するとき、彼または彼女は原稿を非常に注意深く校正します。」（一貫した三人称）
- 「成功した学者が一流のジャーナルに掲載するための記事を準備するとき、あなたは原稿を非常に注意深く校正します。」（二人称への誤った移行）
二文目では、主語が成功した学者（三人称）として始まりますが、突然you（二人称）として呼びかけられます。この変化は非公式な助言ではよくありますが、正式な学術的な文章では一般的に不適切です。著者がweで始めて、気づかずにyouやoneに切り替える場合にも同様の問題が起こります。
ほとんどの研究の文脈では、支配的な視点を選び、それを維持すべきです。
- 三人称： 人文科学や自然科学で一般的で、客観性を強調します（「この研究は…を示している」）。
- 一人称複数（「we」）： 特に科学分野で、著者自身の行動を指す場合（「私たちはデータを収集した… 私たちは分析した…」）にますます受け入れられています。
- 一人称単数（「I」）： 一部の分野（例：哲学、文学研究）では単著の作品でより一般的ですが、他の分野では依然として控えられます。
- 二人称（「you」）： 研究論文では一般的に避けられます。読者に直接話しかけ、より会話的な口調になるためです。
どのように選択しても、一貫性が重要です。方法論のセクションを三人称（「研究者たちはデータを収集した…」）で始めておきながら、途中でweに切り替えないでください。スタイルガイドで明確に許可されており、変更に合理的な構造的理由がある場合を除きます。
明確な代名詞の参照を確保する
代名詞が数や人称で一致していても、参照が曖昧だと混乱を招くことがあります。it、this、that、which、theyのような代名詞は、特定の名詞や明確に形成されたアイデアをはっきり指す必要があります。密度の高い学術的な文章では、代名詞の近くに複数の可能な先行詞があると曖昧さが生じやすいです。
曖昧な「It」
次の文を考えてみましょう：「車が家にぶつかったが、itは損傷しなかった。」 代名詞itは文法的にはcarまたはhouseのどちらを指しているとも解釈できます。読者は文脈から意図を推測するかもしれませんが、曖昧さは残ります。より明確な表現は次の通りです。
- 「車が家にぶつかったが、家は損傷しなかった。」
- または 「車が家にぶつかったが、車は損傷しなかった。」
特に実験の設定、統計結果、論理的関係を説明する学術的な文章では、そのような曖昧さは重大になり得ます。読者がどの要素が影響を受けたのかを誤解すると、議論全体を誤解する可能性があります。
アイデアへの曖昧な参照
代名詞は、単一の名詞ではなく、前の節や文全体を指す場合にも曖昧になることがあります。例えば：
「家が完成したら、それは良いものになるでしょう。」
ここで、it は家を指しているように見えますが、完成している状態を指しているとも解釈できます。より明確な表現は次の通りです。
「家が完成したら、素敵な家になるでしょう。」
今や代名詞は明確にhouseに結びついており、表現されている考えはより具体的です。学術的な文章でよくある問題は、thisの曖昧な使用であり、this can lead to confusionのように混乱を招くことがあります。例えば：
「サンプルサイズは小さく、募集プロセスは偏っていました。これにより、結果は慎重に解釈されるべきです。」
this は正確には何を指していますか？小さなサンプルサイズ、偏った募集、またはその両方でしょうか？より正確な修正は次のようになります：
- 「これらの制限により、結果は慎重に解釈されるべきです。」
- または 「この小さなサンプルサイズと偏った募集の組み合わせは…」
一般に、代名詞が複数の先行詞を指す可能性がある場合は、繰り返しが増えても名詞句を繰り返すか言い換える方が安全です。
代名詞をチェックするための実用的な戦略
書き手は自分が言いたいことを知っているため、自分の作品の代名詞の問題を見落としがちです。文は内部的には明確に見えるため、他の読者にとっての曖昧さの可能性を見逃しやすいのです。いくつかの実用的な戦略が役立ちます：
- 代名詞が多い文を声に出して読みましょう。 各代名詞の前で少し間を置き、「これは正確には何を指しているのか？」と自問することで、不明瞭なつながりが明らかになることがあります。
- 代名詞と先行詞の距離を確認しましょう。 多くの単語や複数の名詞が間にある場合は、名詞を繰り返すか文を再構成することを検討してください。
- 「it」「they」「this」「that」「which」「these」のすべての使用箇所をハイライトしましょう。 それから、それぞれの正確な先行詞に下線を引きます。単一の名詞や概念を明確に特定できない場合は、修正してください。
- 人称の変化に注意しましょう。 I/we、you、he/she/theyの間の変化を特に段落でざっと確認し、変化が意図的かつ適切であることを確認してください。
- 同僚、メンター、またはプロの編集者にテキストをレビューしてもらいましょう。 新しい読者は、代名詞の参照が著者が想定するほど明白でない場合に気づきやすいです。
結論
代名詞は学術的および科学的な文章において小さいながらも強力なツールです。うまく使えば、繰り返しを減らし、文を滑らかにつなげ、読者が複雑な議論を容易に追えるようにします。注意を怠ると、曖昧さを生み、合意を乱し、意味を不明瞭にします。したがって、代名詞の使いこなしは単に「間違い」を避ける以上のものであり、すべての代名詞が数と人称で先行詞と一致し、すべての参照が明確であることを意識的に確保する努力を必要とします。
合意に注意を払い、一貫した語りの視点を維持し、曖昧な代名詞を修正することで、学術著者は自分の作品の明確さと正確さを大幅に向上させることができます。微妙な区別が重要で慎重な推論が不可欠な分野では、このような細部への注意は任意ではなく、効果的で専門的なコミュニケーションの重要な要素です。
