まとめ
科学における著者資格 = 獲得されたクレジット + 責任。ほとんどのジャーナルはICMJE類似の基準に従う：（1）実質的な貢献（概念/設計、データ、または解釈）；（2）草稿作成または重要な改訂；（3）最終承認；（4）責任を負う意志。これら4つすべてを満たすべきです。資金提供のみ、管理、言語編集などの支援者は著者ではなく謝辞に値します。
役割を早期かつ書面で明確に：暫定的な順序、誰が草稿/分析/監督を行うか、データ＆コードの計画、紛争解決の手順。CRediTを使って貢献を開示（例：Conceptualization, Methodology, Software, Writing—Original Draft/Review, Supervision, Funding）。重要な役割を区別：保証人（全体の誠実性）、責任著者（投稿/コンプライアンス）、著者順序や同等貢献注記の分野別規範；所属とORCIDを含める。
倫理的な線を守る：名誉著者や幽霊著者、重複投稿、「サラミスライス」、未申告の利益相反、データの捏造・改ざんを避けてください。特別なケース（学生、コンソーシアム、同等貢献、故人の著者、AIツールは著者ではありません—限定的な使用を開示）に対処してください。
投稿前に、責任著者はコンプライアンスチェックリスト（著者基準の満足/承認、CRediTステートメント、倫理/IRB、DOI付きデータ/コードの利用可能性、利益相反/資金提供者の役割、許可）を確認すべきです。非著者の貢献は許可を得て謝辞でクレジットしてください。原稿内およびカバーレターで透明性を保ち、再利用許可を確保し、プレプリント/論文/会議版との関係を明記してください。再現性のためにデータ/コードを文書とともに預託してください。
要点： 早期に決定し、明確に文書化し、透明性を持って開示し、誠実さを守ることで、署名を責任の信頼できる地図に変え、あなたの科学を強化します。
📖 フルレングス (クリックで折りたたみ)
科学における著者資格の知的かつ倫理的ガイドライン
科学における著者資格は名声、可視性、キャリアへの影響を伴いますが、同時に責任も伴います。科学論文は永続的な学術記録の一部を形成し、論文の名前は設計、実行、分析、主張の背後に誰がいるかを示します。研究の完全性を守り、公正なクレジットを確保するために、科学コミュニティとジャーナルは知的かつ倫理的なガイドラインのセットで一致します。本記事はそれらの期待を統合し、日常の共同作業での適用方法を説明し、次の原稿に適用できる実用的なツール（テンプレート、チェックリスト、例文）を提供します。
1) 中核原則：実質的貢献＋責任
主要な出版社や資金提供者の間で、著者資格は通常、実質的な知的貢献と作業に対する責任を負う意志の両方を必要とします。国際医学雑誌編集者委員会（ICMJE）の広く採用されている枠組みは良い基準です。要するに、科学的著者は以下を満たすべきです：
- 作業の構想/設計、またはデータの取得、分析、解釈に実質的に貢献すること；
- 重要な知的内容のために原稿を起草または重要に修正すること；
- 公開される最終版を承認すること；
- 作業の完全性に責任を持つことに同意し、正確性に関する問題の解決に協力すること。
4つの条件すべてを満たす必要があります。その他の重要な方法で支援した個人（資金調達、管理サポート、一般監督、言語の校正、日常的な機器操作）は重要な貢献者ですが、それらの貢献が必ずしも著者資格を与えるわけではありません。透明性をもって彼らを認めてください。
2) 貢献者と著者：線引き
| 活動 | 典型的なクレジット | 注記 |
|---|---|---|
| 仮説生成；研究設計；プロトコル作成 | 著者資格 | 概念的な入力が著者資格の中心である。 |
| 方法論的な入力を伴うデータ収集；専門的な分析 | 著者資格 | 起草または重要な修正と組み合わされた場合。 |
| 統計モデリング；研究特有のソフトウェア開発 | 著者資格 | 特に分析の選択が結論に影響を与える場合。 |
| 資金調達のみ；一般的なラボの監督 | 謝辞 | 知的貢献なしでは著者資格として不十分です。 |
| 事務支援；物流；スケジューリング；事務作業 | 謝辞 | 可能であれば名前と所属で貢献者にクレジットを与えましょう。 |
| 言語編集；校正；組版 | 謝辞 | 契約により公的な謝辞に許可が必要な場合があります。 |
3) 複数著者論文の役割
- 保証人：論文全体の完全な責任を負う一人以上の著者。多くは上級研究者で、責任著者とは異なります。
- 責任著者：編集者や読者の主な連絡先。投稿、修正、倫理フォーム、データ／コードの利用可能性声明、許可、著者承認を管理します。
- 著者順序：通常は貢献度を反映します（第一著者：最大の実務的知的作業；最終著者：上級リーダーシップ）。分野によってはアルファベット順や共同第一著者／共同最終著者の注記が標準です。常に分野の慣習に従い、「同等の貢献」を明示してください。
- 所属＆ORCID：完全な所属と永続的IDを提供してください。多くのジャーナルは帰属の正確性向上のためにORCIDを必須としています。
4) 貢献者声明（CRediT分類法）
多くのジャーナルはCRediT分類法を使用して貢献を明確にしています。典型的な役割には、構想、方法論、ソフトウェア、検証、形式的分析、調査、資源、データキュレーション、執筆—オリジナルドラフト、執筆—レビュー＆編集、可視化、監督、プロジェクト管理、資金調達が含まれます。
CRediTステートメントの例：
AB: 構想、方法論、調査、執筆—オリジナルドラフト CD: ソフトウェア、形式的分析、可視化、執筆—レビュー＆編集 EF: 資源、データキュレーション、検証 GH: 監督、資金調達、プロジェクト管理、保証人
5) 著者決定を早期に行う：再利用可能な合意
誤解はプロジェクトの後半によく生じます。プロジェクト開始時に基準と予想される順序について書面で合意し、マイルストーンで再確認することで防止しましょう。
ミニ著者契約（テンプレート）：
プロジェクト：[Title] 基準：著者資格にはICMJE／分野の基準を採用しています。 暫定順序：[Name]（順序）；該当する場合は同等貢献の注記。 役割：[Name] 初稿；[Name] 分析；[Name] 監督／保証者。 データ & コード：リポジトリ/[URL/DOI]；誰がドキュメントを準備するか。 紛争解決：ステップ1 内部会議 → ステップ2 部門調停者 → ステップ3 機関方針。 署名 & [date]
6) 倫理的なレッドライン（およびそれを越えない方法）
- 名誉・ゲスト著者：名声や政治的理由で名前を追加することは誠実性を損ないます。著者基準を満たす個人のみをリストしてください。
- ゴースト著者：実質的に執筆または分析した個人を省略することも同様に問題です。著者資格を提供し、辞退された場合は許可を得て謝辞に記載してください。
- 重複投稿・重複出版：同じ原稿を複数のジャーナルに同時に投稿したり、実質的に同じ内容を透明な相互参照と編集者の許可なしに再出版しないでください。
- サラミスライシング：単一の研究を最小限の出版単位に断片化して数を増やさないでください。異なる質問は異なる論文にし、事前に指定された二次解析を文書化してください。
- 未申告の利益相反：財務的、個人的、または機関的利益は解釈に偏りをもたらす可能性があります。完全かつ早期に開示してください。
- データの捏造・改ざん：ゼロトレランスです。保証者および責任著者は、方針に従いデータの完全性と利用可能性を確保しなければなりません。
7) 特別な状況
- 学生および研修生：実質的な作業は著者資格を与え、しばしば第一著者となります。指導者は公正なクレジットを促進し、妨げてはなりません。
- 大規模コンソーシアムおよびグループ著者：「The XYZ Collaboration」などの署名を使用し、名簿と貢献の付録を添付してください。保証者の役割を明確にしてください。
- 同等の貢献：二人以上の著者が同等に貢献した場合、脚注（「これらの著者は同等に貢献しました」）を含め、貢献者の声明に反映させてください。
- 故人または無能力の著者：寄与が基準を満たし、共著者が正確性を保証できる場合、掲載を許可するジャーナルもあります。状況を敬意を持って記載してください。
- AIツール：生成型または分析型AIは著者になれません。使用（例：言語支援、コード生成）を開示し、内容とデータの安全性に責任を持ってください。
8) 責任著者の遵守チェックリスト
- [ ] 全著者が分野/ジャーナルの著者基準を満たし、最終原稿を承認済み。
- [ ] 著者順序、同等の貢献、所属、ORCID IDを確認済み。
- [ ] CRediT貢献者声明を作成し、各著者が確認済み。
- [ ] 倫理承認/IRB番号、同意声明、臨床試験登録（該当する場合）を含む。
- [ ] データおよびコードの利用可能性声明（DOI/リンク付き）を準備し、第三者コンテンツの許可を取得。
- [ ] 資金提供、利益相反、資金提供者の役割を正確に開示。
- [ ] 謝辞は正確性と個人名の使用許可を確認済み。
9) 謝辞：著者資格を薄めずに功績を認める
謝辞欄は重要だが著者ではない貢献を認めるために使用してください。例：
- 「[facility/equipment]へのアクセスをDr Xに、事務サポートをMs Yに感謝します。」
- 「言語編集は[service/individual]によって提供されました（研究デザイン、解析、解釈には関与していません）。」
- 「質量分析にはABC Core、サンプル提供にはDEF Biobankに感謝します。」
名前を挙げる個人から承認を得てください。特に文言が支持を示唆する場合は注意が必要です。
10) 紛争の公正な処理
著者資格に関する意見の不一致は投稿を妨げる可能性があります。構造化されたプロセスが役立ちます：
- 書面による基準の再検討：各人の貢献を合意された方針（ICMJE/学科ガイドライン）と比較します。
- ファシリテートされた議論：中立の議長（PIまたは共同PI）と会い、事実と文書化された貢献に焦点を当てます。
- 学科内調停：必要に応じて大学院プログラムディレクターや研究倫理担当者に相談してください。
- Institutional policy: 最終手段として正式な手続きを遵守し、すべての手順を記録してください。
11) 原稿およびカバーレターの透明性
In-manuscript statements は信頼性を高め、査読を迅速化します：
- 「著者の貢献（CRediT）：…」
- 「データおよび資料の利用可能性：データは[repository, DOI]に保存されており、コードは[URL/DOI]で利用可能です。」
- 「利益相反：著者は…と宣言します」
カバーレターの例：
すべての著者は著者資格を満たし、最終版を承認し、研究に対して責任を負うことに同意しています。 CRediTの役割は原稿に記載されています。この投稿と実質的に重複する事前公開はありません。
12) 許可、再利用、および事前公開
- Figures/tables: 再利用または適用する場合は、許可を得るか、それを許可するライセンス（例：CC BY）に依存してください。必ず帰属を明記してください。
- Preprints & theses: 事前投稿を開示し、引用し、新しい点（データ、分析、範囲）を説明してください。
- Conference proceedings: ポリシーは様々です。ジャーナル論文に拡張する場合は、追加点を明確にし、必要な許可を取得してください。
13) 実用的なテンプレートの適用例
13.1 短い著者貢献声明
貢献（CRediT）： IJ—概念化、方法論、執筆—オリジナルドラフト; KL—ソフトウェア、形式的分析、可視化; MN—調査、データキュレーション; OP—監督、資金調達、執筆—レビュー＆編集、保証人。
13.2 著者確認メール（内部用）
件名：「[Manuscript Title]」の著者確認について 皆様へ、 添付の最終草稿、著者順、所属、ORCID ID、CRediTの役割をご確認ください。 [date] までに「APPROVE」と返信するか、修正案を提案してください。承認は著者基準を満たしていることを示します。 最終版を承認し、研究に対して責任を負うことに同意します。 ありがとうございます、[Corresponding Author]
13.3 保証人声明
[Name] は保証人として務め、本研究に対して全責任を負います。 データにアクセスし、公開の決定を管理しました。
14) 著者名を超えた倫理：データ、コード、再現性
著者責任は結果の将来の検証可能性にも及びます。方針が許す場合は、信頼できるリポジトリに永続的識別子付きでデータとコードを預けてください。README、データ辞書、環境ファイルなど、他者が解析を再現できる十分な文書を提供してください。アクセスを制限する必要がある場合（プライバシー、知的財産）、手続きと条件を明確に記載してください。
15) 重要なポイント
- 得られたクレジット：著者には実質的な知的貢献と責任が必要です。
- 明確さ：著者を早期に決定し、役割を文書化し、投稿前に順序を確認してください。
- 透明性：CRediT、利益相反の開示、データ／コードの声明を使用して貢献を可視化しましょう。
- 誠実性：名誉著者やゴースト著者、重複投稿、サラミスライスを避けてください。
- コンプライアンス：許可、倫理承認、利用可能性声明に関するジャーナル／資金提供者の方針に従ってください。
慎重に扱うことで、著者は単なる名前のリスト以上のものであり、責任と貢献の地図となり、あなたの科学の信頼性と影響力を強化します。
著者および貢献者の声明の事前チェックが必要ですか？当社の編集者がジャーナルの方針との整合性を確認し、CRediTの役割を洗練し、透明な謝辞を確保して、原稿が編集審査をスムーズに通過するようサポートします。
