AI dalam Penulisan Akademik: Cara Mengungkapkan Bantuan Tanpa Risiko pada Tahun 2025

AI dalam Penulisan Akademik: Cara Mengungkapkan Bantuan Tanpa Risiko pada 2025

Dalam beberapa tahun singkat, alat AI telah bergerak dari pinggiran kehidupan akademik ke pusat praktik penelitian sehari-hari. Banyak cendekiawan kini bereksperimen dengan AI untuk memperbaiki tata bahasa, meringkas literatur, mengusulkan garis besar, atau bahkan menyusun fragmen kecil teks. Pada saat yang sama, penerbit, universitas, dan pemberi dana telah merespons dengan kebijakan baru: AI tidak dapat dicantumkan sebagai penulis; teks dan gambar yang dihasilkan AI tidak boleh diklaim sepenuhnya sebagai karya manusia; dan keterlibatan AI yang substansial harus diungkapkan. Semakin banyak kebijakan yang melangkah lebih jauh dan menegaskan bahwa menggunakan AI untuk “menulis ulang”, “mengungkapkan kembali” atau “memoles” teks bukanlah operasi mekanis yang sepele tetapi merupakan bentuk penciptaan konten yang berisiko mengaburkan batas antara kepengarangan manusia dan keluaran mesin.

Bagi penulis, ini menciptakan keseimbangan yang rumit. Menyembunyikan penggunaan AI semakin berisiko, tetapi menekankannya secara berlebihan dapat menimbulkan keraguan tentang orisinalitas dan kepenulisan. Tantangannya adalah mendokumentasikan bantuan AI dengan jujur, sesuai dengan kebijakan gaya 2025, sambil meyakinkan editor dan reviewer bahwa pekerjaan intelektual tetap sepenuhnya di bawah kendali manusia dan manuskrip bukan sekadar produk AI yang disamarkan. Jalan paling aman adalah memperlakukan AI sebagai alat sementara untuk mendukung ide, bukan sebagai penulis bayangan, dan menyerahkan pengeditan bahasa substansial dan penulisan ulang kepada spesialis manusia daripada algoritma.

1. Mengapa Pengungkapan AI Penting pada 2025

Inti dari persyaratan pengungkapan AI adalah kekhawatiran sederhana: kepercayaan. Editor dan reviewer harus yakin bahwa penelitian yang mereka evaluasi didasarkan pada data asli, penalaran yang ketat, dan penulisan yang bertanggung jawab. Model AI tidak memahami kebenaran atau tanggung jawab; mereka menghasilkan teks atau gambar yang masuk akal berdasarkan pola dalam data pelatihan. Mereka mungkin membantu menghasilkan kalimat yang lancar secara tata bahasa, tetapi mereka tidak tahu apakah kalimat tersebut benar-benar mewakili literatur, metode, atau hasil.

Jika output yang dihasilkan atau ditulis ulang oleh AI dimasukkan ke dalam manuskrip tanpa pengawasan yang cermat, integritas catatan ilmiah berisiko. Sistem AI mungkin mengubah pernyataan hati-hati menjadi klaim berlebihan, atau diam-diam menghilangkan batasan penting karena tidak sesuai dengan pola "penulisan yang baik" yang dipelajarinya. Bahkan "proofreading" AI yang tampak tidak berbahaya dapat mengubah penekanan dan nuansa argumen utama. Inilah sebabnya banyak kebijakan 2025 secara eksplisit menyatakan bahwa AI tidak boleh digunakan untuk membuat atau merevisi konten secara substansial, termasuk transformasi tingkat bahasa, tanpa pengungkapan penuh dan verifikasi manusia.

Kebijakan yang diperkenalkan oleh penerbit dan masyarakat akademik berfokus pada beberapa poin inti. Sistem AI tidak dapat menjadi penulis karena mereka tidak dapat bertanggung jawab atau menanggapi pertanyaan. Penggunaan substansial AI dalam analisis data, pembuatan teks, produksi gambar, atau penulisan ulang bahasa harus diakui. Penulis diharapkan memverifikasi setiap klaim, referensi, dan hasil, terlepas dari apakah AI terlibat atau tidak. Dengan kata lain, AI bisa menjadi alat, tetapi tidak pernah pengganti penilaian ilmiah atau tindakan manusia dalam menulis dan merevisi argumen ilmiah.

2. Jenis Penggunaan AI Apa yang Perlu Diungkapkan?

Tidak setiap interaksi insidental dengan AI memerlukan paragraf metode penuh. Meminta sistem sekali untuk menyarankan sinonim untuk satu kata, lalu mengganti kalimat tersebut sepenuhnya dengan formulasi Anda sendiri, tidak mengubah manuskrip secara berarti. Namun, segera setelah AI mulai membentuk pemilihan kata, alur, atau struktur paragraf Anda dengan cara yang dipertahankan dalam makalah, situasinya berubah. Menggunakan AI untuk mengedit bagian penuh, menghasilkan paragraf draf, memparafrasekan potongan besar teks, atau “memperbaiki” bahasa seluruh manuskrip pada dasarnya berarti meminta sistem untuk melakukan penciptaan konten, meskipun Anda masih mengakui ide dasar sebagai milik Anda.

Demikian pula, menggunakan AI untuk membuat gambar, kode, atau ringkasan dari kumpulan dokumen besar melewati batas ke area di mana transparansi diharapkan. Jika alat tersebut memengaruhi pemilihan kata, logika argumen, keputusan pengkodean, atau representasi visual dengan cara yang wajar ingin diketahui oleh peneliti lain, maka pengungkapan disarankan. Sebagian besar kebijakan gaya 2025 fokus pada tiga area: pengubahan bahasa, pembuatan konten, dan bantuan terkait data. Saat peran alat bergeser dari saran ejaan sepele menjadi penulisan ulang atau restrukturisasi, alasan untuk dokumentasi eksplisit menjadi lebih kuat.

Sangat penting untuk menyadari bahwa bagi banyak penerbit tidak ada perbedaan tegas antara “AI drafting” dan “AI proofreading” ketika alat tersebut diizinkan untuk mengubah kalimat atau paragraf secara keseluruhan. Jika sistem AI menghasilkan rangkaian kata baru yang akhirnya masuk ke artikel Anda, itu berarti telah berpartisipasi dalam penciptaan konten. Penulis yang bertanggung jawab baik menghindari penggunaan semacam itu sama sekali atau membuat pernyataan yang jelas dan jujur tentang hal itu dan kemudian secara aktif mengganti atau merevisi secara menyeluruh keluaran tersebut dalam draf berikutnya.

3. Tema Umum dalam Kebijakan Penerbit 2025

Meskipun kata-kata tepatnya bervariasi menurut jurnal dan bidang, kebijakan saat ini cenderung menekankan beberapa tema yang berulang. Yang pertama adalah poin yang tidak dapat dinegosiasikan bahwa sistem AI tidak dapat memenuhi kriteria kepengarangan. Mereka tidak merancang studi, menyetujui versi akhir, atau menerima tanggung jawab atas karya tersebut. Mereka tidak dapat menanggapi pertanyaan pembaca atau memperbaiki catatan jika ditemukan kesalahan. Oleh karena itu, mencantumkan alat AI sebagai rekan penulis tidak diperbolehkan, dan mengandalkannya untuk menghasilkan bagian substansial dari teks tanpa pengawasan dianggap sebagai kegagalan tanggung jawab kepengarangan.

Tema kedua adalah persyaratan bahwa penulis harus memastikan keluaran AI ditinjau dengan cermat untuk akurasi, bias, dan orisinalitas. Jurnal telah melihat kasus di mana bagian yang dihasilkan AI mengandung pernyataan yang salah secara faktual, referensi yang dibuat-buat, atau campuran ide yang tidak akan didukung oleh sarjana manusia yang bertanggung jawab. Bahkan ketika penulis meminta AI untuk "hanya mengedit bahasa", sistem dapat memperkenalkan perubahan konten yang halus—mengubah klaim, menghapus kata penguat, atau menggabungkan kalimat dari data pelatihannya. Inilah sebabnya mengapa banyak kebijakan penerbit sekarang menekankan bahwa AI tidak boleh digunakan untuk transformasi yang melampaui pemeriksaan ejaan dasar, dan bahwa setiap penggunaan seperti itu harus diungkapkan dan dikendalikan dengan ketat.

Tema ketiga adalah kekhawatiran yang berkembang tentang referensi palsu, gambar yang diubah, dan data sintetis. Editor tahu bahwa AI dapat membuat kutipan yang tampak realistis, dapat membersihkan dan meningkatkan gambar dengan cara yang menghilangkan ketidaksempurnaan penting, dan dapat menghasilkan dataset sintetis sepenuhnya. Mengungkapkan penggunaan AI sebagian adalah cara untuk menunjukkan bahwa Anda memahami risiko ini dan telah mengambil langkah untuk melindunginya. Ini juga merupakan cara untuk meyakinkan jurnal bahwa ketika AI terlibat, AI tidak melakukan tugas yang dilarang, seperti menghasilkan teks menggantikan tulisan penulis sendiri atau "memeriksa" bagian dengan cara yang secara efektif menulis ulangnya.

4. Di Mana Mendokumentasikan Bantuan AI dalam Naskah Anda

Setelah Anda memutuskan bahwa pengungkapan itu tepat, pertanyaan berikutnya adalah di mana menempatkannya. Dalam kebanyakan kasus, pernyataan singkat di satu atau lebih lokasi berikut bekerja dengan baik: bagian metode, ucapan terima kasih, bagian deklarasi (jika jurnal memilikinya), dan kadang-kadang surat pengantar. Pilihan lokasi tergantung pada peran yang dimainkan AI.

Jika AI digunakan dalam pemrosesan data, pengkodean, penambangan teks, atau pembuatan gambar, bagian metode biasanya adalah tempat yang tepat untuk menjelaskannya. Perlakukan sistem AI seperti perangkat lunak atau teknik analitis lainnya: beri nama, jelaskan secara singkat apa yang dilakukannya, dan jelaskan bagaimana Anda memverifikasi hasilnya. Jika AI digunakan untuk saran bahasa, banyak penerbit lebih suka ini dicatat di bagian ucapan terima kasih daripada di bagian metode, karena ini tidak mengubah metode ilmiah yang mendasarinya. Namun, Anda harus berhati-hati agar tidak meremehkan tingkat keterlibatan AI. Jika AI melakukan lebih dari sekadar menandai kesalahan ejaan—jika AI menulis ulang seluruh kalimat atau paragraf—itu kemungkinan melampaui apa yang dianggap kebijakan sebagai "koreksi bahasa" yang dapat diterima dan harus dijelaskan secara jujur sebagai bantuan tingkat konten atau, lebih baik, dihapus dan diganti dengan tulisan Anda sendiri.

Beberapa jurnal kini menyediakan bidang khusus dalam sistem pengiriman mereka di mana Anda dapat menjawab pertanyaan tentang penggunaan AI. Ini harus diisi dengan jujur dan konsisten. Jika sistem menanyakan apakah ada bagian teks yang dihasilkan oleh AI, dan Anda sebelumnya menggunakan AI untuk memparafrase bagian, jawaban yang aman dan etis bukanlah “tidak”. Sebaliknya, Anda harus menjelaskan bahwa AI digunakan pada tahap awal, bahwa Anda sekarang telah menulis ulang bagian yang terpengaruh, dan bahwa versi saat ini sepenuhnya ditulis dan diverifikasi oleh manusia.

5. Contoh Kata-Kata yang Tidak Merugikan Peluang Diterima

Banyak penulis khawatir bahwa menyebut AI akan memicu penolakan. Dalam praktiknya, editor jauh lebih khawatir tentang penggunaan yang tidak diungkapkan daripada bantuan terbatas yang dijelaskan secara transparan. Kuncinya adalah membingkai AI sebagai alat yang Anda arahkan dan koreksi, bukan sebagai mesin yang menulis makalah Anda. Juga bijaksana untuk menghindari menormalkan penulisan ulang AI seolah-olah sama dengan bekerja dengan editor bahasa manusia. Kedua situasi tersebut secara etis berbeda dalam kebijakan kebanyakan, karena editor manusia bertanggung jawab dengan cara yang tidak dimiliki sistem AI.

Dalam bagian ucapan terima kasih, pernyataan yang bertanggung jawab dan berisiko rendah bisa mengatakan bahwa selama persiapan manuskrip Anda menggunakan alat berbantuan AI untuk menyoroti potensi masalah tata bahasa atau menyarankan frasa alternatif, tetapi semua kata yang ada dalam versi akhir ditulis, ditinjau, dan direvisi oleh para penulis. Penting, Anda tidak boleh mengklaim bahwa AI hanya “memoles” teks Anda jika, kenyataannya, bagian besar dihasilkan atau diubah oleh sistem dan kemudian diterima dengan hanya sedikit suntingan. Dalam kasus seperti itu, solusi yang benar adalah menulis ulang bagian tersebut sendiri agar teks yang tersisa dapat dengan jujur disajikan sebagai milik Anda sendiri.

Ketika AI mendukung pemrosesan data atau pengkodean, Anda bisa menjelaskannya dalam metode sebagai penyediaan pengelompokan awal teks atau saran awal untuk pengaturan parameter, diikuti dengan tinjauan manual dan konfirmasi menggunakan alat non-AI yang diterima. Fokusnya harus selalu pada keputusan manusia yang membentuk analisis. Jika AI menghasilkan kode yang Anda adopsi, Anda harus mencatat bahwa Anda memeriksa, menguji, dan jika perlu, memodifikasi kode tersebut sebelum menggunakannya untuk hasil yang dilaporkan.

Dalam surat pengantar, jika bidang pengungkapan terbatas, satu kalimat yang jelas sudah cukup. Anda bisa mengonfirmasi bahwa tidak ada bagian manuskrip yang dibiarkan dalam keadaan yang dihasilkan secara otomatis oleh sistem AI, bahwa Anda menghindari penggunaan AI untuk penulisan ulang atau pemeriksaan ejaan secara menyeluruh pada bagian-bagian, dan bahwa setiap bantuan AI terbatas pada draf awal telah dihapus atau diganti sepenuhnya dengan teks yang ditulis oleh manusia sebelum pengiriman.

6. Mencatat Berbagai Jenis Bantuan AI

Karena tidak semua keterlibatan AI sama, ada baiknya menjelaskan secara singkat jenis bantuan apa yang diberikan. Dukungan tingkat bahasa yang diberikan oleh editor manusia, seperti koreksi tata bahasa atau perbaikan struktur kalimat, biasanya dianggap dapat diterima, asalkan diakui dan tidak mengubah substansi argumen. Sebaliknya, transformasi tingkat bahasa yang dilakukan oleh AI—menulis ulang kalimat, mengubah gaya, memparafrasekan seluruh bagian—semakin dianggap sebagai penciptaan konten oleh penerbit, karena mesin, bukan manusia yang bertanggung jawab, yang menghasilkan rangkaian kata yang muncul dalam dokumen.

Jika Anda menggunakan AI hanya untuk membantu bahasa pada tahap awal saja, strategi yang aman adalah menganggap draf awal itu sebagai kerangka dan kemudian menulis ulang semua bagian utama sendiri, dengan kata-kata yang dibantu AI hanya sebagai alat sementara untuk memperjelas pemikiran Anda sendiri. Dalam skenario itu, setelah Anda sepenuhnya menulis ulang teks, kontribusi AI secara efektif telah dihapus, dan mungkin tidak banyak yang perlu diungkapkan. Namun, jika Anda berencana mempertahankan kalimat yang diubah AI dalam manuskrip akhir, Anda harus menganggap ini sebagai keterlibatan AI yang substansial, yang harus dijelaskan dan mungkin bertentangan dengan larangan beberapa jurnal terhadap penyuntingan bahasa oleh AI.

Dukungan tingkat konten, seperti merangkum sejumlah besar literatur, menyarankan kerangka, atau menghasilkan paragraf contoh, selalu membawa risiko lebih besar. Bahkan jika Anda kemudian merevisi keluaran tersebut, bisa sulit memastikan tidak ada referensi palsu atau ringkasan yang terdistorsi yang tersisa. Oleh karena itu, banyak penulis sekarang membatasi peran AI hanya untuk brainstorming dari jarak jauh—mungkin dengan mengajukan pertanyaan umum tentang desain penelitian yang mungkin atau tentang struktur khas untuk jenis artikel tertentu—daripada memasukkan teks mereka sendiri ke dalam sistem untuk penulisan ulang.

7. Menyeimbangkan Transparansi dan Persepsi

Penulis terkadang ragu untuk menyebutkan AI karena mereka khawatir reviewer akan menganggap manuskrip kurang orisinal atau kurang ditulis dengan cermat. Pada saat yang sama, banyak reviewer dan editor sangat khawatir bahwa penulis mungkin menggunakan AI secara luas tanpa pengakuan. Pengungkapan yang jelas dan singkat sebenarnya dapat memperkuat kredibilitas karena menunjukkan bahwa Anda menganggap masalah ini serius, bahwa Anda memahami batasan alat AI dan bahwa Anda siap bertanggung jawab atas tulisan Anda sendiri.

Pengungkapan yang paling meyakinkan menekankan bahwa peran AI terbatas dan jelas didefinisikan, bahwa semua keputusan ilmiah dan interpretatif dibuat oleh para penulis dan bahwa setiap kalimat telah ditinjau secara kritis oleh manusia yang bertanggung jawab atas isinya. Biasanya tidak perlu menyatakan versi model mana yang Anda gunakan kecuali alat tersebut memainkan peran analitis utama. Namun, jika jurnal mengajukan pertanyaan spesifik tentang alat tersebut, atau jika peran AI melampaui bantuan sepele, Anda harus merespons dengan akurat daripada meremehkan.

Penting juga untuk menyadari bahwa beberapa penggunaan AI akan tidak dapat diterima oleh jurnal tertentu, terlepas dari seberapa jujur Anda menggambarkannya. Banyak penerbit sekarang secara eksplisit menyatakan bahwa menggunakan AI untuk "memoles" atau "memeriksa" manuskrip tidak diperbolehkan, karena itu melibatkan model menghasilkan kalimat alternatif menggantikan yang Anda tulis. Dalam hal ini, bahkan pengeditan bahasa AI bukan sekadar layanan netral tetapi tindakan penciptaan konten. Jika Anda menginginkan keamanan untuk menghindari konflik semacam itu, pendekatan paling aman adalah mengandalkan editor bahasa manusia dan pemeriksa, yang dapat disebutkan namanya dan yang terikat oleh etika profesional.

8. Pencatatan yang Baik dan Dokumentasi Internal

Bahkan jika sebuah jurnal hanya mengharuskan pengungkapan singkat, bijaksana untuk mempertahankan catatan internal yang lebih rinci. Menyimpan log sederhana tentang bagaimana dan kapan alat AI digunakan dapat melindungi Anda jika pertanyaan muncul kemudian. Anda mungkin membuat catatan segera setelah sesi menulis bahwa Anda mencoba asisten AI pada paragraf tertentu tetapi kemudian membuang versi itu, atau bahwa Anda menghasilkan ringkasan singkat dengan AI tetapi memutuskan untuk tidak memasukkannya ke dalam manuskrip. Jika Anda menerima kata-kata yang disarankan AI, Anda harus mencatat di mana kata-kata itu muncul dan bagaimana Anda memeriksanya.

Catatan ini tidak perlu rumit atau formal. Mereka bisa berupa anotasi singkat di buku catatan laboratorium, file teks yang dilampirkan ke folder proyek Anda, atau komentar singkat di dokumen bersama dengan rekan penulis. Tujuannya adalah untuk membuat jejak pengambilan keputusan Anda sehingga, jika editor, peninjau, atau komite institusional kemudian bertanya bagaimana AI terlibat, Anda dapat menjawab berdasarkan bukti tertulis daripada hanya dari ingatan. Dokumentasi juga merupakan cermin bagi praktik Anda sendiri. Jika Anda merasa enggan menuliskan sejauh mana pengeditan AI karena akan terlihat berlebihan, itu adalah sinyal bahwa model melakukan terlalu banyak penulisan dan ketergantungan Anda padanya mungkin tidak lagi sesuai dengan norma yang berkembang.

9. Praktik yang Meningkatkan Risiko dan Harus Dihindari

Selain panduan tentang apa yang harus dilakukan, sangat membantu untuk secara eksplisit menyebutkan apa yang harus dihindari. Menyerahkan blok besar teks yang dihasilkan AI sebagai milik Anda sendiri, tanpa verifikasi atau revisi, berbahaya baik dari segi etika maupun praktis. Teks semacam itu mungkin mengandung kesalahan faktual, referensi yang dibuat-buat, terminologi yang tidak konsisten, atau penyalinan yang tidak diakui dari data pelatihan. Bahkan ketika tampak rapi, itu bukan pengganti yang dapat diandalkan untuk karya ilmiah asli. Jurnal memperkenalkan alat deteksi tepat karena mereka telah melihat masalah seperti itu dalam manuskrip yang dikirimkan.

Menggunakan AI untuk menulis ulang atau memparafrase seluruh tinjauan pustaka Anda adalah praktik berisiko tinggi lainnya. Bahkan jika ide-idenya tetap secara umum akurat, teks yang dihasilkan bukanlah tulisan Anda dalam arti yang bermakna. Menurut banyak kebijakan, itu menjadi konten yang dibuat AI yang tidak bisa begitu saja "disetujui" oleh penulis setelahnya. Demikian pula, menghasilkan tanggapan survei, transkrip wawancara, atau data numerik melalui AI tanpa kerangka metodologis yang jelas dan tanpa pengungkapan penuh bertentangan dengan prinsip dasar integritas penelitian. Praktik-praktik ini merusak kepercayaan pada temuan dan dapat memiliki konsekuensi serius bagi penulis jika ditemukan.

Risiko yang sangat halus muncul ketika penulis memperlakukan penyuntingan bahasa AI setara dengan pemeriksa tata bahasa manusia. Meskipun kata-kata "penyuntingan" dan "pemeriksaan" mungkin sudah dikenal, ketika dilakukan oleh sistem AI, itu bukan lagi koreksi permukaan kecil tetapi tindakan pembuatan teks. Pemeriksa tata bahasa manusia bekerja berdasarkan kalimat yang sudah ada, menyarankan perubahan, dan tetap bertanggung jawab atas tindakannya. Sebaliknya, pemeriksa tata bahasa AI menghasilkan kalimat baru dari pola statistik, tanpa pemahaman, tanpa tanggung jawab, dan tanpa jaminan bahwa keluaran bebas dari bias tersembunyi atau fragmen yang disalin. Karena alasan ini, banyak kebijakan jurnal sekarang mengelompokkan "penyuntingan" dan "parafrase" AI sebagai bentuk pembuatan konten yang dilarang. Penulis yang menginginkan perbaikan bahasa yang aman harus lebih memilih penyuntingan dan pemeriksaan manusia daripada penulisan ulang algoritmik.

10. Bagaimana Pengungkapan AI Sesuai dengan Integritas Penelitian Secara Lebih Luas

Perdebatan tentang mendokumentasikan bantuan AI pada akhirnya adalah bagian dari percakapan yang lebih besar tentang integritas penelitian. Sama seperti kita mengharapkan pelaporan metode yang jelas, penanganan data yang transparan, dan pengakuan jujur atas keterbatasan, sekarang kita perlu transparan tentang alat yang kita gunakan. Tujuannya bukan untuk mengkriminalisasi setiap penggunaan otomatisasi, tetapi untuk memastikan bahwa catatan ilmiah secara akurat mencerminkan bagaimana pengetahuan diproduksi.

AI tidak secara inheren tidak etis. AI menjadi bermasalah ketika menyamarkan siapa yang melakukan apa, ketika digunakan untuk mempersingkat membaca, berpikir, atau analisis, atau ketika menggantikan tindakan menulis dengan tindakan memberikan perintah. Jika penulis mulai bergantung pada AI untuk menghasilkan atau "membersihkan" sebagian besar manuskrip mereka, batas antara beasiswa asli dan simulasi gaya menjadi kabur. Pengungkapan adalah salah satu cara untuk melindungi batas itu. Cara lain adalah memilih dengan sengaja untuk menjaga AI tetap jauh dari tugas inti seperti menyusun dan merevisi, dan membawa dukungan manusia saat diperlukan.

Dilihat dari sudut pandang ini, pengungkapan AI bukanlah tentang mengakui praktik yang dipertanyakan, melainkan lebih tentang berpartisipasi dalam budaya keterbukaan. Sama seperti kita mengungkapkan sumber pendanaan dan konflik kepentingan, kini kita mengungkapkan bantuan teknologi yang sebaliknya bisa tidak terlihat. Jika dilakukan dengan tenang dan jelas, pengungkapan semacam itu harus menjadi bagian rutin dan biasa dari penulisan akademik, bukan stigma. Seiring waktu, komunitas akan mengembangkan pemahaman yang lebih bernuansa tentang kapan penggunaan AI tidak berbahaya, kapan membantu, dan kapan melewati batas yang mengorbankan integritas.

Kesimpulan: Menggunakan AI Secara Transparan Tanpa Merusak Karya Anda

Seiring kebijakan penerbit tahun 2025 terus berkembang, penulis yang bertanggung jawab membutuhkan cara praktis untuk mengintegrasikan alat AI ke dalam tulisan mereka tanpa merusak kepercayaan. Solusinya bukan dengan mengusir AI dari proses sepenuhnya, maupun menyerahkan kepenulisan kepada algoritma, tetapi memperlakukan AI sebagai asisten yang digunakan dengan hati-hati yang kontribusinya diakui secara terbuka dan diverifikasi dengan cermat. Itu berarti menahan godaan untuk membiarkan AI “memperbaiki” prosa Anda dengan menulis ulang, menyadari bahwa penulisan ulang semacam itu adalah penciptaan konten menurut pandangan banyak jurnal, dan sebaliknya beralih ke editor manusia ketika bahasa Anda membutuhkan perbaikan substansial.

Dengan menjelaskan keterlibatan AI secara singkat dalam metode atau ucapan terima kasih ketika keterlibatan tersebut benar-benar terbatas, menyimpan catatan internal tentang bagaimana alat digunakan, dan menekankan tanggung jawab manusia atas semua konten substantif, Anda dapat mematuhi harapan saat ini tanpa melemahkan peluang penerimaan Anda. Editor dan reviewer pada akhirnya mencari ketelitian, kejelasan, dan kejujuran. Pengungkapan AI yang transparan semakin menjadi bagian dari menunjukkan kualitas tersebut, sementara menghindari penulisan ulang atau proofreading AI dalam teks akhir melindungi baik kepenulisan Anda maupun integritas catatan ilmiah.

Bagi para peneliti yang ingin memastikan bahwa manuskrip mereka memenuhi standar tinggi dalam kejelasan dan integritas, sambil menghindari risiko yang terkait dengan teks yang dihasilkan atau diubah oleh AI, layanan human re-writing services, journal article editing dan academic proofreading kami menyediakan keahlian manusia yang melengkapi, bukan menggantikan, penggunaan alat digital secara bertanggung jawab. Editor manusia dapat memperbaiki tata bahasa, gaya, dan struktur sambil mempertahankan suara Anda dan memastikan bahwa apa yang muncul atas nama Anda, dalam arti yang bermakna, ditulis oleh Anda.

Contoh 1 – Ucapan Terima Kasih: Penggunaan AI Awal dan Terbatas Telah Sepenuhnya Digantikan

Pada tahap sangat awal penyusunan naskah ini, para penulis sempat bereksperimen singkat dengan alat bahasa berbasis AI untuk menyoroti potensi masalah tata bahasa dalam sejumlah kecil kalimat. Semua teks yang muncul dalam versi awal yang dibantu AI tersebut kemudian dibuang atau ditulis ulang sepenuhnya oleh para penulis, dan tidak ada ungkapan yang dihasilkan atau ditulis ulang oleh AI yang tersisa dalam naskah saat ini. Semua kata, interpretasi, dan kesimpulan dalam versi ini telah ditulis, ditinjau, dan disetujui sepenuhnya oleh penulis manusia.

Contoh 2 – Metode/Pernyataan: Bantuan AI untuk Eksplorasi Data Awal

Alat berbasis AI hanya digunakan untuk eksplorasi awal dataset tekstual (misalnya, untuk mendapatkan pengelompokan dokumen awal yang tidak diawasi). Output eksplorasi ini diperlakukan sebagai diagnostik informal dan tidak digunakan langsung untuk hasil yang dilaporkan dalam artikel ini. Semua analisis yang mendasari temuan ditentukan, dijalankan, dan diperiksa oleh para penulis menggunakan perangkat lunak non-generatif yang sudah mapan, dan semua prosedur statistik serta interpretasi kualitatif dilakukan dan diverifikasi oleh penulis manusia. Tidak ada sistem AI yang digunakan untuk menghasilkan, menulis ulang, atau "memeriksa" bagian mana pun dari teks naskah.

Contoh 3 – Surat Pengantar atau Pernyataan: Pengungkapan AI Umum dan Batasan Eksplisit

Sesuai dengan kebijakan jurnal mengenai kecerdasan buatan, kami memastikan bahwa tidak ada bagian dari naskah ini yang disusun, ditulis ulang, atau "diperiksa" oleh alat AI generatif. Para penulis tidak menggunakan sistem AI untuk membuat atau mengubah teks, dan tidak ada kata-kata yang dihasilkan AI yang dimasukkan ke dalam versi yang dikirimkan. Pemeriksaan otomatis minor dibatasi pada fungsi ejaan dan tata bahasa standar yang tidak generatif yang terintegrasi dalam perangkat lunak pengolah kata kami. Semua konten intelektual, semua ungkapan, dan semua revisi mencerminkan karya penulis manusia, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan, orisinalitas, dan integritas naskah.