Bagaimana Editor Jurnal dan Reviewer Sejawat Membuat Keputusan di Jurnal
Jurnal ilmiah sangat bervariasi – dalam konten yang mereka pertimbangkan, dalam gaya dan mode penyajian yang mereka sukai, dalam praktik penelaahan sejawat yang mereka gunakan, dan dalam alasan yang mendasari keputusan mereka untuk menerbitkan atau tidak menerbitkan sebuah makalah. Namun, sebagai aturan umum, penelitian asli berkualitas tinggi tentang topik dalam lingkup jurnal tertentu dan disajikan dengan jelas sesuai dengan pedoman serta standar akademik atau ilmiah yang lebih luas sangat diinginkan. Untuk memastikan bahwa inilah yang benar-benar mereka terbitkan, jurnal bereputasi cenderung menerapkan lebih dari satu tingkat penilaian terhadap manuskrip akademik atau ilmiah yang diajukan untuk pertimbangan, dan beberapa orang – pemeriksa tata bahasa, penelaah sejawat, dan terkadang staf teknis serta administratif juga – akan terlibat dalam memutuskan apakah manuskrip tersebut diterima dan akhirnya diterbitkan atau tidak.
Proses pengambilan keputusan dari setiap jurnal mungkin cukup kompleks dan melibatkan banyak prosedur terpisah, tetapi karena akan sedikit berbeda di setiap jurnal, mungkin yang paling berguna adalah memikirkan tiga tahap utama evaluasi dan pengambilan keputusan selanjutnya yang terjadi di jurnal ilmiah dan akademik yang ditinjau sejawat. Tahap pertama terdiri dari penyaringan teknis dan editorial; tahap kedua adalah proses tinjauan sejawat itu sendiri; dan tahap ketiga adalah penilaian laporan peninjau dan keputusan akhir penerbitan.
1. Penyaringan teknis dan editorial sebelum tinjauan sejawat.
Banyak manuskrip yang kini diajukan ke jurnal akademik dan ilmiah setiap bulan sehingga penyaringan pra-tinjau yang ketat telah menjadi norma untuk mengurangi tekanan pada para peninjau sejawat yang kelebihan beban. Penyaringan awal ini berfokus pada memastikan bahwa manuskrip yang diajukan berpotensi layak untuk dipublikasikan dan oleh karena itu pantas untuk ditinjau sejawat. Siapa yang melakukan penyaringan atau bagian darinya tergantung pada jurnal tertentu dan stafnya. Seorang staf administrasi atau asisten teknis yang menerima pengajuan secara online mungkin, misalnya, memastikan bahwa semua berkas dalam pengajuan lengkap dan tidak rusak, bahwa semua informasi pribadi disediakan dengan cara yang benar dan bahwa tidak ada bagian dari manuskrip yang menunjukkan kemiripan dengan teks yang sudah dipublikasikan yang mungkin merupakan plagiarisme. Orang tersebut atau mungkin seorang mahasiswa pascasarjana yang bekerja dalam disiplin penulis juga dapat memeriksa manuskrip untuk mematuhi pedoman jurnal bagi penulis mengenai batas panjang, organisasi struktural makalah, jenis referensi, versi bahasa Inggris yang disukai dan persyaratan format, gaya, dan presentasi lainnya. Spesialis subjek atau mungkin seorang editor atau bahkan pemimpin redaksi jurnal mungkin melihat lebih dekat isi manuskrip untuk menentukan apakah topik penelitian berada dalam lingkup jurnal dari segi isi dan pentingnya, dan apakah metodologi, hasil, dan interpretasi valid dan cukup orisinal untuk layak dipublikasikan. Kejelasan dan kualitas tulisan penulis juga dapat diperiksa oleh satu atau lebih individu ini karena tulisan yang buruk tidak dapat mengkomunikasikan penelitian kompleks dengan akurat.
Secara tepat bagaimana setiap pemeriksaan ini dan pemeriksaan lain yang mungkin dilakukan serta bagaimana keputusan berdasarkan pemeriksaan tersebut dibuat dan dibagikan dengan penulis secara alami bergantung pada siapa yang memeriksa dan memutuskan. Sebuah makalah yang jelas melaporkan penelitian yang sangat baik tetapi mengabaikan penggunaan struktur atau gaya dokumentasi yang ditunjukkan dalam pedoman jurnal mungkin langsung ditolak oleh staf teknis tanpa indikasi alasan, sedangkan makalah tentang topik yang sangat hangat atau isu yang sangat menarik bagi editor yang mempertimbangkannya mungkin dikirim ke peninjau meskipun terdapat kesalahan tata bahasa yang mencolok yang pada akhirnya harus diperbaiki oleh penulis. Namun yang pasti, penolakan dapat datang dari berbagai sudut selama proses penyaringan pra-tinjauan, dan apa pun yang dianggap di bawah ambang kualitas untuk konten, bahasa, dan format yang ditetapkan oleh jurnal dapat menyebabkan penolakan. Oleh karena itu sangat penting bagi penulis untuk mengikuti semua pedoman dan instruksi dengan ketelitian dan konsistensi sepanjang naskah mereka sebelum mengirimkan tulisan mereka ke jurnal, dan jika ada yang terabaikan, segera lakukan perubahan yang diperlukan. Juga sangat membantu selama proses penyaringan awal ini adalah surat pengantar yang ditulis dengan cermat yang menjelaskan apa yang sangat inovatif dan berharga dari penelitian tersebut dan mengapa naskah yang melaporkannya sangat cocok untuk jurnal dan pembacanya.
2. Proses tinjauan sejawat.
Setelah sebuah naskah dianggap layak untuk ditinjau, peninjau sejawat yang memenuhi syarat (biasanya dua atau tiga, tetapi mungkin hingga enam) dipilih dan dihubungi. Para peninjau harus memiliki pengetahuan, keterampilan, pengalaman penelitian, dan keahlian metodologis yang diperlukan untuk menilai penelitian penulis. Biasanya seorang editor tunggal ditugaskan untuk mengawasi proses peninjauan sejawat, sehingga dia akan memilih para ahli ini, dengan mempertimbangkan setiap konflik kepentingan yang dilaporkan oleh penulis, mungkin menggunakan saran yang diberikan oleh penulis dan mungkin setelah berkonsultasi dengan proofreader lain di jurnal tersebut. Jurnal atau editor individu dapat memberikan instruksi khusus kepada peninjau untuk meninjau naskah, dan peninjau berpengalaman sering kali memiliki daftar periksa mereka sendiri juga, sehingga tidak mungkin untuk mengatakan dengan tepat apa yang akan menjadi fokus peninjau sejawat tertentu atau apa yang akan dianggap cemerlang atau bermasalah. Namun, sebagai ahli di bidang studi atau area spesialisasi, mereka pasti akan fokus pada kualitas dan signifikansi penelitian, kejelasan dan ketepatan dalam pelaporan oleh penulis, serta dampak intelektual dan praktis dari interpretasi dan implikasi yang ditawarkan oleh penulis. Referensi yang akurat dan menyeluruh serta kejelasan mengenai masalah pendanaan dan dukungan penelitian akan menjadi perhatian banyak peninjau, tetapi bagian atau aspek apa pun dari sebuah makalah dapat menjadi sasaran pengawasan paling ketat. Elemen-elemen penting seperti judul, abstrak, pendahuluan, deskripsi metodologi dan hasil, serta ketelitian dan validitas metode dan temuan tersebut, akan selalu diperiksa dengan cermat, dan demikian juga kutipan dan sitasi, tata bahasa dan terminologi khusus, atau alat visual seperti tabel, grafik, dan figur lainnya. Jika ada kesalahan dalam fakta, logika, atau prosedur, salah satu peninjau pasti akan menunjukkannya; jika seorang penulis mengabaikan untuk membahas dan menempatkan karyanya dalam konteks karya ilmiah yang telah dipublikasikan, seorang peninjau akan meminta agar hal itu dilakukan; jika spekulasi dalam membahas hasil membawa penulis terlalu jauh melampaui penelitian yang dilaporkan dalam naskah, seorang peninjau akan mengibarkan bendera merah; jika kasus plagiarisme terlewat oleh staf penyaring, peninjau ahli biasanya akan menemukannya.
Sebagai aturan umum, lebih umum bagi peninjau sejawat untuk mengomentari hal-hal yang terkait dengan peningkatan penyajian tertulis dan diskusi penelitian daripada hal-hal yang terkait dengan peningkatan cara penelitian itu sebenarnya dilakukan, sehingga banyak kritik mereka akan terkait dengan berbagai aspek penyajian, deskripsi, dan interpretasi yang efektif. Bersama dengan komentar rinci dan saran perbaikan, setiap peninjau biasanya akan memberikan rekomendasi kepada editor untuk manuskrip tersebut. Rekomendasi penolakan tanpa pertimbangan ulang umum terjadi dalam iklim penerbitan yang jenuh dan ini kadang-kadang datang dengan tidak lebih dari satu atau dua alasan utama mengapa, bukan saran perbaikan yang rinci. Penerimaan tanpa perubahan sama sekali adalah rekomendasi peninjau yang sangat jarang. Sebagian besar peninjau merekomendasikan pertimbangan ulang setelah perubahan dilakukan, apakah perubahan tersebut dianggap minor (seperti mengubah gaya referensi, memperbaiki ejaan, dan menyesuaikan desain tabel) atau mayor (merancang ulang dan mengulang penelitian akan menjadi mayor, begitu juga dengan menulis ulang manuskrip sepenuhnya untuk menyelesaikan masalah signifikan dengan bahasa atau interpretasi hasil). Mereka juga mungkin merekomendasikan peninjauan ulang sebelum penerimaan, terutama untuk memeriksa apakah cacat atau masalah besar telah diperbaiki. Pendapat dan penilaian peninjau dapat memiliki dampak signifikan pada keputusan akhir untuk menerbitkan sebuah makalah atau tidak, tetapi peninjau sejawat sebenarnya tidak membuat keputusan tersebut.
3. Penilaian laporan peninjau dan keputusan penerbitan akhir.
Editor yang mengawasi proses tinjauan sejawat biasanya adalah orang yang memutuskan apakah manuskrip harus ditolak, dipertimbangkan kembali setelah dilakukan perubahan, atau diterima apa adanya tanpa perubahan. Dalam beberapa kasus, dia mungkin berkonsultasi dengan pemeriksa lain atau spesialis subjek di jurnal tersebut, dan seringkali editor-in-chief yang akan membuat atau setidaknya menyetujui keputusan akhir untuk penerimaan sebelum dibagikan kepada penulis. Bahkan lebih jarang bagi seorang editor dibandingkan dengan peninjau sejawat untuk langsung menerima sebuah makalah tanpa perubahan apa pun, dan proses pengambilan keputusan editorial sebenarnya bisa sangat kompleks. Para peninjau yang dipilih untuk sebuah manuskrip, misalnya, dapat sangat bervariasi dalam perspektif mereka terhadap penelitian, nilainya, dan maknanya. Karena opini individu berdasarkan keahlian yang beragam adalah tujuan dari penggunaan lebih dari satu peninjau, ini adalah hal yang positif, tetapi ini berarti bahwa aspek manuskrip yang mendapat pujian dari satu peninjau mungkin saja memerlukan revisi dari perspektif peninjau lain. Jika editor meminta perubahan dari penulis, dia mungkin membiarkan penulis tersebut mengerjakan revisi yang akan mengatasi kekhawatiran semua peninjau, tetapi dalam banyak kasus editor akan menyelesaikan perbedaan pendapat yang serius dengan lebih memilih pandangan salah satu peninjau, mendatangkan peninjau tambahan untuk perspektif baru, atau menyarankan kepada penulis bagaimana konflik tersebut dapat diselesaikan dengan cara terbaik.
Meskipun editor jurnal akan selalu menganggap komentar dan saran dari para peninjau dengan sangat serius, mungkin ada kasus di mana laporan yang diberikan oleh peninjau sejawat tidak tepat, yang menghadirkan keputusan yang lebih menantang. Mungkin seorang peninjau terlalu terburu-buru, misalnya, dan hanya melakukan pekerjaan yang sekilas atau tidak lengkap. Mungkin komentarnya tampak salah bagi editor baik karena peninjau tidak memiliki pengetahuan atau keahlian yang diperlukan untuk penilaian yang efektif atau karena perspektif peninjau jelas bias atau komentar tersebut jelas dihasilkan oleh ambisi pribadi. Dalam kasus seperti itu, editor mungkin perlu mengabaikan seluruh laporan tinjauan atau setidaknya sebagian besar darinya, dan mungkin mengundang pendapat lebih lanjut dari peninjau baru atau rekan editorial. Dalam hampir setiap kasus, editor yang ditugaskan pada sebuah naskah juga akan menambahkan komentar dan saran mereka sendiri. Ini sangat mungkin berbeda, mungkin secara signifikan, dari umpan balik yang diberikan oleh para peninjau – kecuali editor berbagi spesialisasi dengan penulis, bagaimanapun juga, dia tidak mungkin fokus pada isu yang sama dengan para peninjau ahli. Namun, editor sangat mungkin memperhatikan pembaca jurnal, ruang yang tersedia di setiap edisi, dan aspek lain dari kualitas publikasi, dampak, dan keberhasilan yang berkelanjutan. Panjang naskah mungkin menjadi perhatian, begitu juga bahasa yang digunakan, terutama jika ada masalah dengan tata bahasa dan sejenisnya yang mengaburkan atau membingungkan makna penulis. Kepatuhan terhadap pedoman struktural, gaya, dan dokumentasi yang disediakan oleh jurnal mungkin muncul kembali, elemen visual seperti tabel dan gambar mungkin ditandai untuk desain ulang atau penyempurnaan, dan hal-hal seperti praktik etis, standar pelaporan, dan konflik kepentingan mungkin diperiksa.
Para pemeriksa naskah jurnal ilmiah sering mengejutkan penulis dengan pemikiran dan saran mereka untuk perbaikan, dan mereka tentu saja dapat memutuskan untuk menolak makalah yang seharusnya diterima oleh para peninjau sejawat. Faktanya, seorang editor jauh lebih mungkin menolak naskah berdasarkan rekomendasi satu peninjau daripada menerima naskah dengan alasan yang sama, dan kebanyakan memerlukan lebih banyak rekomendasi penerimaan untuk membuat keputusan positif daripada yang mereka perlukan untuk rekomendasi penolakan guna mencapai keputusan negatif. Keputusan mereka juga bisa menjadi berlarut-larut, dengan penulis diminta untuk merevisi karya mereka lebih dari satu kali untuk dipertimbangkan kembali dan mungkin ditinjau ulang oleh peninjau sejawat yang sama atau baru. Meskipun permintaan revisi berarti bahwa sebuah naskah memiliki potensi untuk diterbitkan di jurnal tersebut dan editor mungkin lebih enggan menolaknya dibandingkan naskah yang belum memulai siklus tinjauan dan revisi, hal itu tidak berarti bahwa makalah tersebut sudah dapat diterbitkan, sehingga editor pada tahap manapun dalam proses atau bahkan editor-in-chief pada akhirnya dapat memutuskan untuk menolak naskah tersebut. Kebutuhan berkelanjutan akan perubahan besar setelah satu putaran revisi dan tinjauan ulang, misalnya, sering berarti bahwa sebuah naskah ditakdirkan untuk ditolak, tetapi jika itu adalah hasil akhirnya, alasan-alasannya biasanya telah dijelaskan dengan sangat jelas kepada penulis, yang dapat menggunakan umpan balik berharga tersebut untuk memperbaiki makalah sebelum mengirimkannya ke tempat lain untuk pemeriksaan baru dan keputusan baru. Jika, di sisi lain, kerja keras penulis menghasilkan penerimaan makalah, staf lain di jurnal akan mulai membuat keputusan saat naskah memasuki produksi dan disunting serta disusun tata letaknya.
Mengapa Layanan Penyuntingan dan Pemeriksaan Kami?
Di Proof-Reading-Service.com kami menawarkan pengeditan artikel jurnal, pemeriksaan disertasi dan layanan pemeriksaan online dengan kualitas tertinggi melalui tim besar dan sangat berdedikasi dari para profesional akademik dan ilmiah kami. Semua pemeriksa kami adalah penutur asli bahasa Inggris yang telah meraih gelar pascasarjana mereka sendiri, dan bidang spesialisasi mereka mencakup berbagai disiplin ilmu sehingga kami dapat membantu klien internasional kami dengan pengeditan riset untuk meningkatkan dan menyempurnakan segala jenis naskah akademik agar berhasil diterbitkan. Banyak anggota yang terlatih dengan cermat dari tim pengeditan naskah dan pemeriksaan kami bekerja terutama pada artikel yang ditujukan untuk publikasi di jurnal ilmiah, menerapkan standar pengeditan jurnal yang teliti untuk memastikan bahwa referensi dan format yang digunakan dalam setiap makalah sesuai dengan petunjuk penulis jurnal dan untuk memperbaiki kesalahan tata bahasa, ejaan, tanda baca, atau kesalahan ketik sederhana. Dengan cara ini, kami memungkinkan klien kami melaporkan riset mereka dengan cara yang jelas dan akurat yang diperlukan untuk mengesankan pemeriksa akuisisi dan mencapai publikasi.
Layanan pemeriksaan ilmiah kami untuk penulis berbagai macam makalah jurnal ilmiah sangat populer, tetapi kami juga menawarkan layanan pemeriksaan naskah dan memiliki pengalaman serta keahlian untuk memeriksa dan mengedit naskah dalam semua disiplin ilmu akademik, serta di luar itu. Kami memiliki anggota tim yang mengkhususkan diri dalam layanan pemeriksaan medis, dan beberapa ahli kami mendedikasikan waktu mereka secara eksklusif untuk pemeriksaan disertasi dan pemeriksaan naskah, menawarkan kesempatan kepada akademisi untuk meningkatkan penggunaan format dan bahasa mereka melalui praktik pengeditan tesis PhD dan pemeriksaan artikel jurnal yang paling teliti. Apakah Anda sedang mempersiapkan makalah konferensi untuk presentasi, memoles laporan kemajuan untuk dibagikan dengan rekan kerja, atau menghadapi tugas menakutkan untuk mengedit dan menyempurnakan segala jenis dokumen akademik untuk publikasi, anggota tim profesional kami yang berkualifikasi dapat memberikan bantuan yang sangat berharga dan memberi Anda kepercayaan lebih besar dalam karya tulis Anda.
Jika Anda sedang dalam proses menyiapkan artikel untuk jurnal akademik atau ilmiah, atau merencanakan satu untuk masa depan dekat, Anda mungkin tertarik dengan buku baru, Panduan Publikasi Jurnal, yang tersedia di situs web Tips dan Saran tentang Menerbitkan Riset di Jurnal kami.
