Résumé
La rédaction en ligne récompense la fraîcheur—mais l'éthique et la précision restent primordiales. Donnez une nouvelle vie aux idées anciennes en ajoutant vos preuves, votre angle et la valeur pour votre audience, tout en créditant clairement les mots, les idées originales et les ressources créatives des autres. Vous pouvez librement imiter les conventions de mise en page et les idées largement connues, mais vous devez reconnaître les contributions intellectuelles spécifiques et les citations, et respecter les licences pour les images, ensembles de données, codes et médias.
Guide pratique : (1) décidez ce qui nécessite une attribution (texte littéral, idées distinctives, chiffres, jeux de données, code, graphiques, formulations uniques) ; (2) choisissez un style de citation clair privilégiant le lien hypertexte pour le web et ajoutez des références complètes si approprié ; (3) paraphrasez de manière responsable (transformez + créditez), utilisez les citations courtes avec guillemets avec parcimonie ; (4) vérifiez les licences (CC BY, CC0, limites du fair use, conditions des fournisseurs) avant de réutiliser visuels ou code ; (5) évitez l’auto-plagiat en signalant la réutilisation de votre propre texte publié précédemment et en y faisant un lien ; (6) maintenez une petite trace d’audit des sources et permissions.
En résumé : empruntez formats et sujets généraux sans crédit ; reconnaissez langage spécifique, idées, visuels, données et code avec un crédit explicite. Ajoutez un point de vue—exemples, chiffres, listes de contrôle—pour rendre le web meilleur que la page que vous venez de lire.
📖 Texte complet (Cliquez pour réduire)
Emprunter et reconnaître dans un contexte en ligne : conseils anti-plagiat pour chercheurs
Sur le web ouvert, les idées circulent vite et se répètent souvent. L’art de l’écriture académique en ligne consiste à rendre l’habituel nouvellement utile—sans franchir les limites éthiques. Ce guide clarifie ce que vous pouvez emprunter librement, ce que vous devez reconnaître explicitement, et comment créditer proprement dans les blogs, sites de laboratoire, articles LinkedIn, posts Substack, prépublications et pages de projet.
1) Le paradoxe du Web : « Rien de nouveau » vs. « Toujours nouveau »
Les moteurs de recherche préfèrent la fraîcheur ; les lecteurs préfèrent la valeur. Une grande partie de ce qui apparaît comme « nouveau » en ligne est un aperçu remanié, pas une connaissance nouvelle. La crédibilité académique repose sur deux piliers :
- Valeur ajoutée : vous contextualisez, vérifiez, visualisez ou appliquez une idée à de nouvelles données, un nouveau public ou une nouvelle décision.
- Attribution : vous rendez évident quand un langage spécifique, des idées originales ou des éléments créatifs proviennent de quelqu’un d’autre.
Faites cela correctement et vous pourrez participer au cycle rapide de la conversation en ligne tout en honorant une recherche lente et rigoureuse.
2) Qu'est-ce qui nécessite une reconnaissance en ligne ?
Le crédit porte sur la spécificité. Demandez-vous : « Un lecteur raisonnable pourrait-il retracer ce langage exact, cette affirmation, ce chiffre ou cet élément à une source unique ? » Si oui, créditez-le. Sinon (c’est une connaissance générale), ce n’est peut-être pas nécessaire.
| Objet emprunté | Besoin de crédit ? | Comment créditer sur le web |
|---|---|---|
| Texte littéral (de toute longueur) | Toujours | Guillemets ou bloc de citation + nom de l'auteur/source + lien hypertexte ; ajoutez la page/section si pertinent |
| Idée/argument/modèle distinctif | Oui | Paraphrasez avec vos propres mots + « Selon … » avec lien ; ajoutez une brève note de citation si c'est un long texte |
| Figures, graphiques, photos, diagrammes | Oui (et licence) | Légende avec créateur, année, licence (par ex., CC BY 4.0) et lien ; assurez-vous que la licence permet la réutilisation |
| Jeux de données | Oui | Titre du dataset, créateur, dépôt/DOI, version/date ; décrivez les transformations que vous avez effectuées |
| Code/extraits/carnets | Oui | Respectez la licence du repo (MIT, GPL, Apache) ; incluez la provenance et la version/le hash du commit |
| Conventions générales (structure du post, ordre des sections, format des titres) | Non | Imitez librement — comme suivre IMRaD dans un article |
| Idées générales, largement connues (« les formats courts sont difficiles pour des résultats complexes ») | Non (habituellement) | Appliquez librement à votre cas ; ajoutez un lien vers un bon explicatif si cela aide les lecteurs |
3) Comment attribuer proprement sur le Web
3.1 Citations avec hyperlien en premier
En ligne, la clarté prime sur la formalité. L'approche la plus simple est un lien nommé dans la phrase et, si nécessaire, une courte section de références à la fin.
3.2 Quand vous avez besoin de plus qu'un lien
- Pour les articles longs ou extraits repostés, ajoutez une liste de références compacte (APA/Chicago/Harvard—choisissez-en une et soyez cohérent).
- Pour les citations, incluez un repère précis : page, paragraphe, figure ou horodatage pour audio/vidéo.
- Pour des raisons légales, reproduisez le texte de la licence lorsque c'est requis (par ex., ligne d'attribution CC BY 4.0).
3.3 Citer vs paraphraser
- Citation pour une définition unique ou une tournure de phrase ; gardez-la courte ; utilisez des guillemets ; ajoutez un lien.
- Paraphrase pour les idées ; modifiez substantiellement la structure et le vocabulaire, intégrez-les à votre propre voix, tout en créditant la source.
4) Ce que vous pouvez emprunter sans attribution
4.1 Mises en page, formats et modèles
Empruntez la structure : titres scannables, résumés TL;DR, sections méthodes/résultats/limites, narration centrée sur les figures, FAQ, listes de contrôle. Ce sont des conventions, pas des œuvres créatives nécessitant une attribution.
4.2 Sujets et angles généraux
Analyser les publications réussies pour choisir des thèmes (écrire pour les non-spécialistes, visualiser les tailles d'effet) est acceptable. Votre valeur ajoutée réside dans les exemples, chiffres, comparaisons ou une application spécifique au domaine.
5) Respecter les licences et « Usage équitable » en ligne
Tout n'est pas libre de réutilisation sur le web. Avant de coller, vérifiez :
- Creative Commons (CC) : CC BY exige une attribution ; CC BY-SA exige l'utilisation de la même licence ; CC BY-NC restreint l'usage commercial ; CC0 est domaine public.
- Fournisseurs d'images : les licences restreignent la redistribution, la modification et l'utilisation des logos ; ne republiez pas les images « usage éditorial uniquement » en dehors des contextes autorisés.
- Figures de revues : beaucoup sont sous copyright de l'éditeur même si l'article est en accès libre ; utilisez l'[outil] d'autorisations de la revue ou un lien plutôt que de reproduire.
- Jeux de données/code : citez le DOI et respectez les conditions du dépôt ; pour le code sous GPL, des obligations de distribution dérivée peuvent s'appliquer.
- « Usage équitable » (US)/« droit de citation » (UE) : exceptions limitées et liées à un but précis ; commentaire transformateur avec une quantité minimale ; toujours ajouter une attribution ; en cas de doute, préférez un lien plutôt qu'une copie.
6) Cas particuliers pour les chercheurs
6.1 Auto-plagiat (recyclage de texte)
Réutiliser votre propre prose dans plusieurs lieux sans le signaler peut induire les lecteurs en erreur et violer les conditions de l’éditeur. Si vous adaptez un texte antérieur :
- Faites un lien vers l’original et ajoutez une note : « Adapté de notre prépublication 2024. »
- Réécrivez pour le nouveau public ; déplacez les méthodes/définitions redondantes dans une barre latérale ; gardez l’analyse unique fraîche.
- Vérifiez les politiques des revues avant de publier un quasi-duplicate sur un blog de laboratoire ou une newsletter.
6.2 Rédaction assistée par IA
Si vous utilisez un modèle linguistique pour aider à rédiger ou éditer, vous restez responsable de la véracité et de l’originalité du contenu. Vérifiez les hallucinations et suivez la politique de divulgation de votre institution ou revue (par exemple, « Les auteurs ont utilisé [tool] pour la relecture ; les auteurs assument la responsabilité de tout le contenu »). Ne « citez » jamais un modèle comme source de faits.
6.3 Captures d’écran, intégrations et réseaux sociaux
- Intégrer un tweet/vidéo préserve généralement l’attribution et peut être conforme à la licence ; les captures d’écran peuvent être plus délicates — ajouter un crédit et s’assurer que votre usage est transformateur (commentaire/critique).
- Flouter/caviarder les données personnelles ; respecter les conditions des plateformes et les lois sur la vie privée.
7) Rendre l'ancien frais à nouveau — de manière éthique
La « fraîcheur » en ligne n’est pas de la nouveauté pour la nouveauté ; c’est de l’utilité. Techniques :
- Traduire pour différents publics : transformer un résultat technique en « ce que cela signifie pour les cliniciens/enseignants/décideurs. »
- Visualiser différemment : convertir des tableaux denses en graphiques de marge d'erreur ; ajouter des bandes d'incertitude.
- Comparer les méthodes : reproduire une affirmation publiée avec vos données ; discuter des cas où elle tient ou échoue.
- Localiser : appliquer une idée globale à un ensemble de données, un contexte ou une langue locale.
- Bien agréger : créer des liens vers les 5 meilleures sources sur un sujet ; résumer ce que chacune apporte ; ne pas accumuler — orienter les lecteurs vers la qualité.
Avant : « Comme le dit Jones (2022), ‘Les tailles d'effet devraient remplacer les p-values’, » (aucune valeur ajoutée).
Après : « S'appuyant sur Jones (2022), nous réanalysions deux essais éducatifs et montrons comment le rapport de Hedges’ g avec des IC à 95 % modifie la décision de mise à l'échelle (Fig. 1). »
8) Un kit d'attribution simple que vous pouvez copier
9) Pièges courants (et corrections rapides)
- Patchwriting : reformulation légère d'un paragraphe sans crédit. → Paraphrasez profondément et citez, ou citez brièvement avec guillemets.
- Attribution par déversement d'URL : longues URL nues à la fin. → Utilisez des liens nommés en ligne ; ajoutez une section références propre si nécessaire.
- Réutilisation de figure sans permission : copie depuis une revue payante. → Liez à la figure, demandez la permission, ou redessinez à partir des données sous-jacentes avec attribution.
- « Selon des études » ambiguës : source non traçable. → Nommez l'auteur(s) et insérez un lien vers la source exacte.
- Modifications invisibles sur images CC : changement de couleurs, recadrage de logos. → Déclarez les modifications dans la ligne de crédit ; respectez les licences NoDerivatives.
- Auto-recyclage silencieux : repostage du même texte. → Ajoutez « Adapté de … » en haut ; résumez et liez au lieu de republier intégralement quand c'est possible.
10) Un contrôle d'attribution « pré-publication » en 7 étapes
- Surlignez les éléments empruntés : citations, statistiques, chiffres, captures d'écran, jeux de données, code.
- Ajoutez des crédits : liens nommés en ligne + légendes avec créateur, année, licence, DOI/URL.
- Vérifiez les licences : conditions CC, permissions des revues, règles d'utilisation des banques d'images.
- Reformulez : tous les paragraphes patchwritten ; assurez-vous que votre voix prédomine.
- Notez l'auto-réutilisation : ajoutez « Adapté de … » si vous réutilisez votre propre texte.
- Gardez un journal des sources : une petite note à la fin de votre brouillon avec des liens/DOI et des emails d'autorisation.
- Dernière vérification : un lecteur peut-il distinguer ce qui est à vous de ce qui est emprunté en 2–3 secondes ? Sinon, rendez l'attribution plus évidente.
11) Modèles courts à copier-coller
« Cet article adapte et met à jour le matériel de notre prépublication 2023, ‘Title’ (lien). Les révisions substantielles incluent de nouvelles analyses (Sections 2–3) et des figures mises à jour. »
« Cher [Rights holder], puis-je reproduire la Figure 2 de ‘[Title]’ dans un billet de blog en ligne à des fins éducatives ? Le billet vous créditera comme créateur, liera à l'original et mentionnera toute adaptation. Le blog est non commercial et en accès libre. »
« Carte par L. Andre (2024), CC BY 4.0. Modifications : étiquettes simplifiées. »
12) FAQ
Q : Quelle quantité d'une source puis-je citer ?
R : Aussi peu que nécessaire pour appuyer votre propos. Les courtes citations avec attribution claire sont plus sûres ; préférez la paraphrase + citation pour les passages plus longs. Pour les images/figures, respectez la licence ou obtenez la permission.
Q : Dois-je citer des faits largement connus ?
R : Pas généralement. Mais si une statistique, une formulation ou un point de données est distinctif ou contesté, fournissez une source.
Q : Puis-je copier ma propre section méthodes dans un blog ?
R : Vous pouvez l'adapter, mais signalez la réutilisation et vérifiez les conditions de l'éditeur. Mieux : résumez avec de nouveaux mots et liez à l'article complet.
Conclusion : la crédibilité se cumule
Une bonne recherche en ligne est généreuse : elle crédite les prédécesseurs, renvoie aux meilleures sources et ajoute quelque chose de nouveau. Imitez les formats efficaces et les idées de bon sens sans complexe ; reconnaissez le langage, les analyses, les figures, les ensembles de données et le code des autres avec des crédits explicites et accessibles au lecteur. Faites-le systématiquement et vous protégerez votre réputation, faciliterez les futures publications et, surtout, aiderez les lecteurs à apprendre plus vite.
Besoin d'un audit rapide d'attribution avant de publier ? Nous pouvons analyser votre brouillon, ajouter des lignes de crédit claires et des licences, et fournir une section de références soignée avec des DOI et des liens.
