Resumen
Dominar los pronombres relativos es esencial para producir una prosa clara, precisa y académica en una tesis o disertación. Los errores con “who,” “whom,” “that,” “which,” y “whose” frecuentemente socavan la claridad y el profesionalismo, pero pueden evitarse entendiendo cómo funciona cada pronombre dentro de su cláusula relativa.
El caso de un pronombre relativo—especialmente “who” versus “whom”—se determina por su función gramatical dentro de la cláusula relativa, no por su función en la oración mayor. Esta regla explica por qué elecciones aparentemente lógicas a menudo son incorrectas y por qué las formas nominativa, acusativa y dativa importan en la escritura académica.
El uso correcto de los pronombres relativos también implica elegir entre cláusulas restrictivas y no restrictivas, evitar ambigüedades, mantener la concordancia y asegurar que tu prosa comunique exactamente lo que deseas. Pequeños errores pueden cambiar significados o debilitar la autoridad académica.
Esta guía ofrece reglas prácticas, ejemplos y estrategias para ayudar a los escritores de disertaciones a usar los pronombres relativos correctamente y con confianza. Hacerlo fortalece la claridad, previene confusiones y mejora la sofisticación general de tu escritura de investigación.
📖 Artículo completo (Haz clic para colapsar)
Uso correcto de los pronombres relativos en tesis y disertaciones académicas
Producir una tesis o disertación requiere una escritura académica sofisticada. Debes comunicar ideas complejas, presentar evidencia claramente y guiar a los lectores a través de argumentos matizados. En medio de estos grandes desafíos, problemas gramaticales aparentemente pequeños—especialmente los que involucran pronombres relativos—pueden parecer menores. Sin embargo, juegan un papel esencial en la claridad académica y el profesionalismo científico.
Los pronombres relativos (como who, whom, whose, which y that) enlazan ideas, aportan precisión y moldean el significado de las oraciones. Usados correctamente, ayudan a que tu escritura fluya de manera suave y lógica. Usados incorrectamente, pueden distorsionar el significado, confundir a los lectores o indicar falta de control gramatical. Debido a que los lectores de una tesis o disertación esperan altos estándares, los errores con pronombres relativos destacan notablemente.
Esta guía ampliada explica las reglas más importantes para usar los pronombres relativos con precisión, aclara malentendidos comunes y proporciona ejemplos detallados para ayudarte a evitar errores sutiles pero perjudiciales. También analiza cómo los escritores modernos de tesis pueden manejar estos problemas manteniendo la precisión, incluso al redactar con la ayuda de herramientas digitales.
1. Comprendiendo el papel de los pronombres relativos
Los pronombres relativos introducen cláusulas relativas—cláusulas subordinadas que modifican sustantivos o pronombres en la cláusula principal. Considera la oración:
El investigador que entrevistó a los participantes registró observaciones detalladas.
La cláusula “quién entrevistó a los participantes” proporciona información esencial sobre “el investigador.” Sin el pronombre relativo correcto, la relación entre ideas se vuelve ambigua.
La escritura académica depende mucho de estas estructuras porque permiten combinar ideas relacionadas de manera concisa. Ayudan a calificar términos, proporcionar definiciones y aclarar relaciones complejas—tareas centrales en la prosa académica.
2. “Quién” vs. “A quién”: El sistema de casos que confunde a casi todos
Uno de los errores más frecuentes con pronombres relativos involucra la distinción entre “quién” (caso nominativo) y “a quién” (caso objetivo). Muchos escritores reconocen que “a quién” suena más formal y lo usan en exceso— a veces en lugares donde es gramaticalmente incorrecto.
Para determinar qué forma necesitas, identifica el papel gramatical del pronombre dentro de la cláusula relativa, no en la cláusula principal.
2.1 Cuándo usar “quién”
Usa “quién” cuando el pronombre actúa como sujeto de la cláusula relativa.
El comité eligió al candidato que tiene el récord de publicaciones más fuerte.
En la cláusula “quién tiene el récord de publicaciones más fuerte,” quién es el sujeto (realiza la acción de “tiene”).
2.2 Cuándo usar “a quién”
Usa “a quién” cuando el pronombre funciona como objeto de un verbo o preposición dentro de la cláusula relativa:
Los estudiantes a quienes el profesor recomendó fueron preseleccionados.
El investigador a quien se le enviaron los datos solicitó aclaración.
Pero nota el truco que confunde a muchos escritores: “a quién” es correcto solo cuando el pronombre es el objeto dentro de la cláusula relativa. Por eso la oración del texto de ejemplo está mal:
“¿Cómo sabes a quién es tu lector promedio?”
Aunque “tu lector promedio” es el objeto de tu conocimiento, ese lector sigue siendo el sujeto de la cláusula relativa “quién es tu lector promedio.” Por lo tanto, la forma correcta es:
“¿Cómo sabes quién es tu lector promedio?”
Esta distinción es sutil pero esencial para la redacción de la tesis.
3. Los Pronombres Relativos Siguen la Gramática de la Cláusula, No de la Oración Principal
El caso, número y función de un pronombre relativo se determinan internamente por la cláusula que introduce. Esta regla a menudo sorprende a los escritores porque nuestro sentido intuitivo de la lógica a veces entra en conflicto con la estructura gramatical.
Considere el siguiente conjunto de ejemplos, que ilustran cómo los significados cambian según la función del pronombre dentro de su cláusula:
- Los participantes que completaron la encuesta recibieron compensación. (sujeto)
- Los participantes que el investigador entrevistó proporcionaron información valiosa. (objeto)
- Los participantes a quienes se enviaron los resultados solicitaron enmiendas. (objeto de una preposición)
Dominar esta regla evitará muchos de los errores más comunes encontrados en manuscritos académicos.
4. Elegir entre “That” y “Which”
Otra dificultad frecuente concierne al uso de “that” y “which.” Aunque el inglés cotidiano a menudo los trata como intercambiables, la escritura académica requiere precisión.
4.1 Usar “That” para Cláusulas Restrictivas
Una cláusula restrictiva proporciona información esencial—detalles sin los cuales la oración perdería su significado central:
El método que el equipo desarrolló mejoró la precisión.
Sin la cláusula “that the team developed,” no sabríamos a qué método se hace referencia.
4.2 Usar “Which” para Cláusulas No Restrictivas
Una cláusula no restrictiva añade información suplementaria. Se separa con comas y debe ser introducida por “which” (no “that”):
El método, que el equipo desarrolló el año pasado, mejoró la precisión.
Aquí, la cláusula es información adicional. La oración aún tiene sentido sin ella.
La mezcla incorrecta de “that” y “which” es una preocupación editorial clásica en la escritura científica y puede llevar a descripciones ambiguas o engañosas.
5. “Whose” para Personas, Animales y Cosas
“Whose” es la forma posesiva de “who,” pero también se usa correctamente para antecedentes no humanos:
- El estudio cuyo tamaño de muestra fue limitado...
- El manuscrito cuyo folios están dañados...
Algunos escritores intentan erróneamente evitar este uso y reemplazan "whose" con construcciones torpes como "of which." En la mayoría de los casos, "whose" es más claro y estilísticamente superior.
6. Evitar ambigüedades en las cláusulas relativas
Los pronombres relativos deben referirse claramente a un antecedente identificable. Los antecedentes ambiguos confunden a los lectores y debilitan tu argumento académico.
❌ Los participantes hablaron con los mentores que estaban nerviosos. ✔ Los participantes hablaron con los mentores que reportaron sentirse nerviosos.
En el primer ejemplo, no está claro si "quienes estaban nerviosos" se refiere a los participantes o a los mentores. La versión mejorada aclara el significado pretendido.
7. Reducir cláusulas relativas cuando sea apropiado
La escritura académica se beneficia de la concisión. Cuando las cláusulas relativas parecen demasiado largas o repetitivas, a menudo pueden reducirse a frases participiales:
- Los datos que fueron recogidos → los datos recogidos
- Los participantes que fueron entrevistados → los participantes entrevistados
Sin embargo, las reducciones deben usarse solo cuando el significado permanezca preciso.
8. Casos especiales: pronombres relativos indefinidos
Los escritores de tesis a veces se encuentran con pronombres relativos indefinidos como whoever, whomever, whichever y whatever. Estas formas siguen las mismas reglas internas de la cláusula.
Por ejemplo:
El premio irá a quienquiera que presente la propuesta más fuerte.
Aunque "whoever" pueda parecer que debería ser "whomever" (objeto de "to"), en realidad es el sujeto de la cláusula "whoever submits the strongest proposal."
Este es un ejemplo clásico de lo engañosa que puede ser la gramática de los pronombres relativos.
9. Por qué es importante el uso correcto de los pronombres relativos
Los errores con pronombres relativos son mucho más significativos de lo que muchos escritores creen. En una tesis o disertación, pueden:
- cambiar el significado de los argumentos,
- crear ambigüedad que lleve a los examinadores a malinterpretar tu trabajo,
- señalar a supervisores o revisores que tu gramática necesita atención,
- socavar tu credibilidad como escritor académico.
Una estructura clara y correcta de cláusulas relativas tranquiliza a tu lector de que tu escritura—y por lo tanto tu investigación—puede ser confiable.
10. Usar la IA con cuidado al escribir gramática académica
Debido a que los pronombres relativos siguen reglas complejas, algunos escritores de tesis recurren a herramientas de IA para redactar o revisar cláusulas. Estas herramientas pueden ayudar, pero deben usarse responsablemente.
10.1 Cómo la IA puede apoyarte
- La IA puede resaltar referencias poco claras de pronombres.
- Puede sugerir construcciones de cláusulas más concisas.
- Puede ayudar a escritores multilingües a identificar problemas de caso nominativo vs. objetivo.
10.2 Riesgos de depender demasiado de la IA
- La IA a menudo identifica mal “whom.” Muchos modelos tienden a un uso excesivamente formal.
- La IA a veces alucina reglas gramaticales o las aplica de manera inconsistente.
- La IA puede aumentar los puntajes de similitud generando texto basado en el uso común.
- Tú sigues siendo responsable de la precisión gramatical de tu tesis.
Piensa en la IA como una herramienta para generar ideas, no como un experto autoritario en gramática. Siempre verifica las sugerencias con guías gramaticales confiables o haz que un editor humano revise tu trabajo.
Conclusión
Los pronombres relativos sirven como conectores esenciales en la escritura académica. Cuando se usan correctamente, aclaran relaciones, fortalecen argumentos y ayudan a los lectores a seguir tu lógica. Cuando se usan incorrectamente, causan confusión, ambigüedad y errores gramaticales que debilitan tu tesis o disertación.
Al comprender cómo funcionan los pronombres relativos dentro de sus cláusulas, dominar distinciones como “who” versus “whom” y aplicar las reglas para “that” versus “which,” puedes asegurar claridad y precisión. Combina esta conciencia gramatical con una revisión cuidadosa, conciencia de la ambigüedad y uso responsable de la IA, y la redacción de tu tesis reflejará tanto competencia académica como confianza lingüística.
