Resumen
El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) continúa moldeando los estándares globales para la publicación médica ética. Sus actualizaciones de 2025 responden a desarrollos importantes en la práctica investigativa, especialmente el auge de la escritura asistida por IA, las crecientes expectativas de transparencia de datos, la preocupación creciente por las revistas depredadoras y la necesidad de clarificar las responsabilidades de autoría y revisión por pares.
La guía revisada ajusta la definición de autoría y refuerza el requisito de que todos los autores listados hagan contribuciones intelectuales sustanciales, aprueben el manuscrito final y acepten la responsabilidad por el trabajo. De manera crucial, las herramientas de IA no pueden ser acreditadas como autores. Cualquier uso de IA en redacción, edición, traducción, generación de imágenes o análisis de datos debe ser totalmente divulgado, y todo contenido generado por IA sigue siendo responsabilidad de los autores humanos, quienes deben verificar hechos, referencias e interpretaciones.
Las actualizaciones de 2025 también fortalecen las expectativas para el compartir datos mediante declaraciones obligatorias de disponibilidad de datos y políticas más claras sobre correcciones y retractaciones cuando se descubren errores. Para combatir la publicación depredadora y las presentaciones duplicadas, el ICMJE insta a los autores a verificar la credibilidad de la revista, evitar presentaciones simultáneas y respetar las restricciones sobre publicación redundante y autoplagio. Se anima a las revistas a usar sistemáticamente herramientas de detección de plagio y a educar a los autores sobre ética en la publicación.
La revisión por pares recibe un enfoque renovado, con recomendaciones para capacitación de revisores, divulgación de conflictos de interés, opciones de revisión ciega o [open], y mejor monitoreo de la conducta de los revisores. Para los investigadores, estas actualizaciones significan divulgaciones más detalladas, un escrutinio más estricto de la autoría y una atención más cercana a la gestión de datos y la selección de revistas. Para editores y editoriales, requieren políticas más claras, sistemas de filtrado más fuertes y comunicación transparente con los autores. En este entorno, confiar únicamente en la generación o corrección de texto por IA es arriesgado: los manuscritos cuidadosamente preparados, apoyados cuando sea necesario por expertos humanos en corrección académica, siguen siendo la ruta más segura para publicaciones médicas conformes y creíbles.
📖 Artículo completo (Haga clic para colapsar)
Actualizaciones ICMJE 2025: Cómo las nuevas directrices moldean la publicación médica ética
Introducción
El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) ejerce una enorme influencia sobre cómo se reporta la investigación médica y biomédica en todo el mundo. Sus recomendaciones sustentan las políticas de miles de revistas, moldean la orientación institucional y afectan cómo se construyen y evalúan las carreras. A medida que las prácticas de investigación, tecnologías y desafíos éticos evolucionan, el ICMJE revisa periódicamente sus directrices para mantenerse al día.
Las actualizaciones de 2025 son el último paso en este proceso. Responden a un entorno editorial que cambia rápidamente, en el que las herramientas de escritura asistidas por IA se usan cada vez más, las expectativas de transparencia y reproducibilidad de datos son más altas que nunca, y las preocupaciones sobre revistas depredadoras, publicaciones duplicadas e integridad en la revisión por pares continúan creciendo. En el corazón de las revisiones está un objetivo simple: reforzar la transparencia, responsabilidad y confianza a lo largo de todo el ciclo de vida de la investigación.
Este artículo explica las áreas clave abordadas por las recomendaciones del ICMJE 2025, centrándose en cinco pilares de la publicación responsable:
- Responsabilidad de la autoría y conducta ética
- La IA y su papel en la preparación del manuscrito
- Compartir datos y transparencia
- Revistas depredadoras, plagio y publicaciones duplicadas
- Responsabilidad e integridad en la revisión por pares
También exploramos lo que estas actualizaciones significan en la práctica para investigadores, editores y editores, y por qué la preparación cuidadosa y humana del manuscrito—potencialmente apoyada por una corrección académica profesional—se ha vuelto más importante que nunca en una era de texto generado por IA y un escrutinio cada vez más riguroso.
Áreas clave abordadas en las recomendaciones del ICMJE 2025
Las revisiones de 2025 no reemplazan todo el marco del ICMJE; en cambio, fortalecen y aclaran áreas específicas donde han surgido nuevos desafíos. Los cinco temas focales son:
- Responsabilidad de la autoría y conducta ética
- La IA y su papel en la preparación del manuscrito
- Compartir datos y transparencia en la investigación
- Publicación depredadora y envíos duplicados
- Responsabilidad en la revisión por pares y estándares profesionales
Cada uno de estos temas refleja tanto preocupaciones éticas de larga data como cuestiones más recientes provocadas por las tecnologías digitales, la IA y el rápido aumento en los volúmenes de publicación.
1. Responsabilidad de la autoría y conducta ética
La autoría es central para el reconocimiento académico y la responsabilidad. El ICMJE ha utilizado durante mucho tiempo sus criterios de autoría de cuatro partes para distinguir a los verdaderos autores de colaboradores, colaboradores o patrocinadores. En 2025, este marco se reafirma y enfatiza aún más.
Refinando los criterios de autoría
Para calificar como autor, un colaborador debe:
- Hacer contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del trabajo, o a la adquisición, análisis o interpretación de datos.
- Participar activamente en la redacción del manuscrito o en su revisión crítica para contenido intelectual importante.
- Aprobar la versión final del manuscrito antes de la presentación.
- Aceptar ser responsables de la integridad y precisión del trabajo, respondiendo preguntas relacionadas con su parte de la investigación y cooperando en investigaciones de posibles errores o mala conducta.
Las actualizaciones de 2025 reiteran que se deben cumplir los cuatro criterios. Las personas que solo contribuyen con la recopilación de datos, obtención de fondos, supervisión general o apoyo administrativo deben ser reconocidas en los agradecimientos, pero no listadas como autores.
Aclarando el papel de la IA en la autoría
Uno de los cambios más visibles en 2025 es la declaración explícita de que las herramientas de IA no pueden ser nombradas como autores. Aunque los sistemas de IA pueden ayudar a redactar texto, traducir contenido o resumir literatura, no pueden cumplir con los criterios fundamentales de responsabilidad y rendición de cuentas. No pueden aceptar ser responsables, responder a críticas ni corregir el registro.
Por lo tanto, incluso cuando se usa IA extensamente, los autores humanos siguen siendo totalmente responsables de la precisión, originalidad e integridad ética del trabajo presentado. Deben verificar todo el texto generado por IA, comprobar la exactitud de las referencias y asegurarse de que el lenguaje no sea engañoso ni plagiado. Esta es una de las razones por las que muchos investigadores eligen complementar las herramientas de IA con servicios humanos expertos de corrección de pruebas para garantizar que los manuscritos finales cumplan con las expectativas éticas y estilísticas.
Prevención de la autoría fantasma y honoraria
El ICMJE también renueva sus advertencias contra la autoría fantasma (escritores o colaboradores analíticos no reconocidos) y la autoría honoraria (autores listados que no cumplieron los criterios). Se anima a las revistas a exigir detalladas declaraciones de contribución que describan el papel de cada autor, como conceptualización, metodología, curación de datos, redacción o supervisión.
Este nivel de transparencia dificulta añadir nombres senior simplemente por prestigio o para ocultar la participación de agencias comerciales de edición o servicios de redacción impulsados por IA no revelados.
2. La IA y su papel en la preparación del manuscrito
La IA se ha convertido rápidamente en parte del conjunto de herramientas para preparar manuscritos, pero plantea serias preguntas relacionadas con la originalidad, precisión y responsabilidad. Por ello, las recomendaciones de 2025 abordan el uso de IA directamente.
Divulgación del uso de IA
ICMJE ahora espera que los autores revelen explícitamente cualquier uso significativo de herramientas de IA en la preparación del manuscrito. Esto incluye la participación de IA en:
- Redactar o reescribir secciones del texto.
- Traducir contenido entre idiomas.
- Generar o editar imágenes, diagramas o resúmenes visuales.
- Resumir literatura, generar estrategias de búsqueda o proponer análisis.
Esta divulgación normalmente pertenece a la sección de Métodos o Agradecimientos y debe especificar qué herramientas se usaron y con qué propósito. El uso oculto de IA está desaconsejado y puede considerarse una forma de tergiversación.
Verificación de contenido y referencias generadas por IA
Debido a que los sistemas de IA pueden producir citas fabricadas, hechos incorrectos o resúmenes distorsionados, el ICMJE enfatiza que todo contenido producido con apoyo de IA debe ser verificado de forma independiente por autores humanos. Esto incluye verificar:
- Que todas las referencias sean reales, relevantes y citadas con precisión.
- Que los resúmenes representen correctamente los hallazgos originales de la investigación.
- Que no se hayan subido inadvertidamente datos confidenciales o sensibles a servicios externos de IA.
La IA puede ser útil en las etapas iniciales de redacción o generación de ideas, pero los manuscritos finales deben ser validados por humanos. La dependencia excesiva de la IA para reescribir sin comprender el material puede producir fácilmente plagio sutil o mala interpretación de resultados.
Prohibición de la IA en la manipulación de datos e imágenes
Las recomendaciones también enfatizan que la IA no debe usarse para fabricar o manipular datos, imágenes o resultados. Las figuras o imágenes generadas por IA deben estar claramente etiquetadas, y cualquier mejora debe estar científicamente justificada y ser reproducible. Usar IA para “limpiar” datos de manera que altere su significado es estrictamente incompatible con una buena práctica investigativa.
3. Compartir datos y transparencia en la investigación
Las prácticas transparentes de datos son esenciales para la reproducibilidad y la confianza pública. La actualización ICMJE 2025 refuerza las expectativas en torno a compartir datos y documentación.
Declaraciones obligatorias de disponibilidad de datos
La mayoría de los ensayos clínicos y estudios de investigación importantes ahora deben incluir una declaración de disponibilidad de datos (DAS) que especifique:
- Si el conjunto de datos subyacente está disponible públicamente, disponible bajo solicitud o restringido.
- Dónde se pueden acceder los datos (por ejemplo, en un repositorio reconocido).
- Cualquier condición o aprobación requerida para el acceso a los datos, particularmente para información sensible o a nivel de paciente.
Estas declaraciones ayudan a los lectores a entender cuán fácilmente se pueden replicar los hallazgos y apoyan iniciativas más amplias de open-science.
Corregir el registro cuando se encuentran errores
El ICMJE reitera que cuando se identifican errores, inconsistencias o preocupaciones éticas después de la publicación, los autores y las revistas deben actuar rápidamente. Dependiendo de la gravedad, las acciones apropiadas incluyen:
- Publicar una corrección o errata.
- Emitir una expresión de preocupación mientras continúan las investigaciones.
- Retracción del artículo, acompañada de una explicación transparente, en casos de error grave o mala conducta.
Los datos deben permanecer disponibles, en la medida en que sea éticamente permisible, para permitir la verificación independiente y apoyar investigaciones sobre posibles problemas.
4. Abordar las revistas depredadoras y las publicaciones duplicadas
Las directrices de 2025 precisan el lenguaje sobre predatory publishing: revistas que se presentan como legítimas pero carecen de una revisión por pares sólida, supervisión editorial o salvaguardas éticas.
Identificación y evitación de revistas depredadoras
El ICMJE anima a los investigadores a evaluar sistemáticamente las revistas antes de enviar, verificando:
- Si la revista está indexada en bases de datos reputadas o reconocida por bibliotecas importantes.
- La claridad y credibilidad de su consejo editorial y proceso de revisión por pares.
- La transparencia de las tarifas y los plazos de publicación.
Se insta a las instituciones a proporcionar capacitación sobre cómo reconocer a los editores depredadores y a evitar recompensar publicaciones en tales medios al evaluar promociones y solicitudes de financiamiento.
Prevención de envíos duplicados y publicaciones redundantes
Para mantener una literatura limpia y confiable, el ICMJE reafirma que:
- Los manuscritos deben enviarse a solo una revista a la vez.
- Los autores no deben publicar el mismo trabajo o uno sustancialmente similar en varios lugares sin referencias cruzadas claras y permiso de la revista.
- Auto-plagio—reutilizar grandes partes del propio texto previo sin citar—debe evitarse.
Se aconseja a las revistas usar herramientas de detección de plagio y verificación de similitud durante la presentación para identificar solapamientos temprano, y tener políticas claras sobre cómo manejar la publicación redundante cuando se descubra.
5. Mejorando la responsabilidad en la revisión por pares
La revisión por pares sigue siendo una piedra angular de la publicación médica, pero no está exenta de sesgos, inconsistencias o mal uso. Las actualizaciones de 2025 promueven una cultura de revisión por pares más responsable y profesional.
Capacitación y apoyo a los revisores
ICMJE recomienda capacitación regular para revisores sobre temas como confidencialidad, retroalimentación constructiva, manejo de conflictos de interés y reconocimiento de plagio o irregularidades en los datos. Se anima a las revistas a ofrecer documentos de orientación, seminarios web o sistemas de mentoría para revisores nuevos.
Mejorar la transparencia y gestionar los conflictos de interés
Editores y revisores deben proporcionar divulgaciones claras de conflictos de interés financieros y no financieros que puedan influir en su juicio. Las revistas pueden optar por adoptar:
- Revisión por pares ciega para reducir el sesgo basado en la identidad.
- Revisión por pares abierta, donde los informes de los revisores—o incluso las identidades de los revisores—se hacen públicos.
- Monitoreo interno del desempeño y comportamiento de los revisores.
Sea cual sea el modelo elegido, políticas consistentes y comunicación transparente con los autores ayudan a generar confianza en el proceso de revisión.
Implicaciones prácticas para los investigadores
Para los investigadores individuales, las recomendaciones ICMJE 2025 se traducen en varias responsabilidades concretas:
- Divulgue cualquier uso de IA en la preparación del manuscrito y verifique cuidadosamente sus resultados.
- Asegúrese de que todos los autores listados cumplan con los criterios completos de autoría y que las contribuciones estén documentadas.
- Seleccione las revistas con cuidado, evitando medios depredadores y respetando las políticas de envío único.
- Proporcione declaraciones precisas de disponibilidad de datos y esté preparado para compartir los datos subyacentes cuando sea apropiado.
- Use las herramientas de detección de plagio de manera responsable y permita tiempo para revisiones cuidadosas y mejoras en las citas.
Dadas estas expectativas, es arriesgado confiar únicamente en la IA para “limpiar” o generar un manuscrito. Muchos autores consideran más seguro redactar con sus propias palabras y luego trabajar con correctores y editores humanos profesionales que entienden las convenciones de las revistas, los estilos de referencia y los requisitos éticos.
Implicaciones prácticas para revistas y editoriales
Las revistas y editoriales también enfrentan nuevas y reforzadas responsabilidades bajo el marco 2025:
- Implemente políticas claras de autoría y contribución, incluyendo requisitos para descripciones de roles y divulgación del uso de IA.
- Refuerce el control de plagio y similitud en las etapas de envío y preaceptación.
- Desarrolle y publique políticas sobre compartición de datos, correcciones y retractaciones.
- Detecte envíos duplicados y publicaciones redundantes.
- Invierta en capacitación y supervisión de revisores para mejorar la calidad y equidad de la revisión por pares.
Al alinear las políticas de las revistas estrechamente con las recomendaciones del ICMJE, los editores pueden ofrecer a los autores expectativas claras y contribuir a un ecosistema global de investigación más confiable, eficiente y transparente.
Conclusión
Las actualizaciones del ICMJE 2025 marcan una evolución importante en la ética y la práctica de la publicación médica. Al centrarse en la responsabilidad de la autoría, la transparencia en el uso de IA, el intercambio de datos, la publicación depredadora y la responsabilidad en la revisión por pares, la nueva guía busca preservar lo que más importa en la investigación: credibilidad, reproducibilidad y confianza pública.
Para los investigadores, el mensaje es claro: comprendan las directrices, documenten las contribuciones, revelen el uso de IA, seleccionen cuidadosamente las revistas y traten los datos con cuidado. Para las revistas e instituciones, el desafío es construir sistemas —técnicos, procedimentales y culturales— que apoyen estos valores y respondan rápidamente cuando surjan problemas.
En una era de texto generado por IA y controles de similitud cada vez más sofisticados, los manuscritos preparados apresuradamente o los resultados de IA mal controlados pueden fácilmente generar preocupaciones éticas, puntuaciones de similitud infladas o rechazo total. Un enfoque más confiable es combinar el uso responsable de la tecnología con un control de calidad exhaustivo y centrado en el ser humano, desde la redacción cuidadosa y la referencia precisa hasta la revisión experta humana. Cuando autores, editores e instituciones trabajan juntos bajo el marco del ICMJE, ayudan a garantizar que las publicaciones médicas no solo sean técnicamente sólidas, sino también éticamente robustas y dignas de la confianza que les otorgan pacientes, profesionales y el público en general.
