Resumen
OR, NOR, FOR y SO son palabras pequeñas que hacen un gran trabajo en la prosa académica. Usa OR para enmarcar alternativas (a menudo con either / whether) y aplica la regla de proximidad para el acuerdo; usa NOR para alternativas negativas (a menudo con neither) y para extender una negación a través de cláusulas; usa FOR para introducir una razón (conjunción, no preposición), con una coma antes; usa SO para resultados o propósitos, típicamente con una coma y a veces con so that para mayor claridad.
Elabore una coordinación precisa y legible: coincida correctamente sujetos y verbos en either…or / neither…nor, mantenga la estructura paralela, puntúe oraciones compuestas limpiamente y evite alternativas colgantes o ambiguas. En la escritura académica formal, prefiera so that para propósito, use for con moderación y explícitamente, y reescriba sujetos con números mixtos que produzcan un acuerdo torpe.
Conclusión: estos cuatro coordinadores moldean la lógica del argumento—elección, negación, causa y efecto. Maneje el acuerdo, la puntuación y el paralelismo con cuidado, y sus métodos, resultados y conclusiones se leerán con claridad, fluidez y autoridad.
📖 Texto completo (Haga clic para colapsar)
Consejos útiles para usar conjunciones coordinantes en prosa académica: OR, NOR, FOR, SO
Las conjunciones coordinantes son la arquitectura silenciosa del argumento académico. Conectan métodos con resultados, advertencias con afirmaciones y alternativas con decisiones. Esta guía se enfoca en cuatro coordinadores frecuentemente mal usados—OR, NOR, FOR, SO—con reglas claras, ejemplos académicos, correcciones que puede copiar y errores a evitar.
1) Coordinación en resumen
La coordinación une unidades de igual rango gramatical—palabras, frases o cláusulas independientes—y asigna igual peso sintáctico a cada parte. Los siete coordinadores (a menudo recordados por FANBOYS) son for, and, nor, but, or, yet, so. Este artículo se centra en OR (alternativas), NOR (alternativas negativas), FOR (razón) y SO (resultado/propósito). Dominar estos cuatro mejora la precisión en resúmenes, descripciones de métodos, narrativas de resultados y discusiones.
2) Uso de OR: Alternativas y Elecciones
Función. OR ofrece alternativas entre unidades gramaticales equivalentes.
2.1 Con either / whether
Combinaciones como either…or y whether…or enfatizan la elección. Mantenga las unidades paralelas.
2.2 Acuerdo: la regla de proximidad
Cuando or conecta sujetos de diferente número, el verbo concuerda con el sustantivo/pronombre más cercano.
Mejor aún, reformula para evitar torpeza: “Descubrimos que el protocolo—no los instrumentos—estaba defectuoso.”
2.3 Or en serie
En una lista, or presenta opciones mutuamente exclusivas; añade comas de Oxford para mayor claridad en prosa densa.
2.4 Significado y alcance
Sé explícito sobre si las opciones son exclusivas (solo una) o inclusivas (una o más). En métodos, un calificativo breve ayuda: “los participantes podían seleccionar una o más respuestas.”
3) Uso de NOR: Alternativas negativas y negación extendida
Función. NOR coordina alternativas negativas y a menudo se empareja con neither.
3.1 Extender una negación a través de cláusulas
Usa nor para continuar una negación introducida antes. En este uso, invierte sujeto y auxiliar como en una pregunta, y añade una coma (o un punto y coma) antes de nor.
3.2 Después de una cláusula positiva
En estilo formal, nor puede seguir a una cláusula afirmativa con el significado de “y no.”
3.3 Concordancia con neither…nor
Como con either…or, aplica la regla de proximidad cuando los sujetos difieren en número; de lo contrario, mantén ambos en singular para un verbo singular.
4) Uso de PARA: Razón (como conjunción)
Función. El para conjuntivo introduce una razón después de una cláusula. Distíngalo del para preposicional (“para 12 semanas,” “para pacientes”). Coloque una coma antes del uso conjuntivo.
4.1 Tono formal y frecuencia
El para conjuntivo es algo literario. En métodos y resultados, porque o ya que suelen leerse más claros; en discusiones, un para ocasional puede variar el ritmo y resaltar la justificación.
4.2 Evitar ambigüedad
Cuando una oración ya contiene un para preposicional, cambiar a porque puede evitar confusión.
5) Uso de ASÍ QUE: Resultado y Propósito
Función. Así que coordina una consecuencia; para que expresa propósito o resultado previsto. Normalmente, una coma precede a así que cuando une dos cláusulas independientes.
5.1 ¿Coma o no coma?
Use una coma antes de así que cuando conecta cláusulas independientes. Si la segunda unidad no es una cláusula independiente, no se necesita coma.
5.2 Evitar ambigüedad (resultado vs. propósito)
Cuando la intención importa, elija para que o con el fin de que.
6) Paralelismo: Mantenga los elementos coordinados alineados
La coordinación implica igualdad. Asegúrese de que la forma gramatical coincida para evitar fricción cognitiva, especialmente en objetivos, métodos y hallazgos.
7) Puntuación con coordinadores
| Patrón | Directriz | Ejemplo |
|---|---|---|
| Cláusula, for cláusula | Se requiere coma | “Retrasamos la presentación, for la IRB solicitó enmiendas.” |
| Cláusula, so cláusula | Generalmente se requiere coma | “El piloto funcionó, so escalamos el ensayo.” |
| Cláusula, nor aux + sujeto + verbo | Coma (o punto y coma) + inversión | “No encontramos sesgo, nor did detectamos deriva.” |
| Either A or B (cláusula) | No usar coma dentro del par | “Either publicamos ahora or añadimos el Estudio 3.” |
8) Concordancia con either…or / neither…nor
Estas construcciones pueden producir errores de sujeto-verbo. Use la regla de proximidad o reformule.
❌ “O los autores o el editor son responsables.” → ✅ “… es responsable.”
❌ “Ni la tabla ni las figuras fue actualizada.” → ✅ “… fueron actualizadas.”
9) Elecciones de estilo académico
- Reserve el conjuntivo for para justificación causal clara; de lo contrario use because/since.
- Prefiera so that para propósito en métodos (“cegamos a los evaluadores para que…”).
- Use or para aclarar opciones de diseño (elecciones exclusivas vs. inclusivas) y pre-registre cuál aplica.
- Use nor para mantener el alcance negativo en limitaciones o declaraciones de resultados nulos.
10) Antes → Después: Reparaciones listas para editar
1) Alternativa ambigua Antes: Los participantes podían elegir papel o en línea. Después: Los participantes podían elegir ya sea papel o en línea (solo un modo). 2) Error de concordancia Antes: O el preprint o las revisiones es pública. Después: O el preprint o las revisiones son públicas. [Nearest noun: reviews] 3) Razón débil con el preposicional “for” Antes: Hicimos una pausa por el sistema se bloqueó. Después: Hicimos una pausa, por el sistema se bloqueó. [conjunctive for] Mejor: Hicimos una pausa porque el sistema se bloqueó. 4) Resultado vs propósito Antes: Aumentamos la dosis, así que los pacientes pudieron recuperarse. Después (propósito): Aumentamos la dosis para que los pacientes pudieran recuperarse. Después (resultado): Aumentamos la dosis, por lo que los pacientes se recuperaron más rápido. 5) Coordinación no paralela Antes: Los objetivos fueron evaluar la adherencia y se valoró el efecto. Después: Los objetivos fueron evaluar la adherencia y valorar el efecto.
11) Tabla de referencia rápida
| Conjunción | Significado principal | Comas típicas | Combinaciones comunes | Usos académicos |
|---|---|---|---|---|
| OR | Alternativa/elección | Sin coma dentro del par; coma en listas según el estilo | o…o, ya sea…o | Opciones de diseño, ramas analíticas, opciones de encuesta |
| NOR | Alternativa negativa / extender negación | Coma o punto y coma antes de cláusula + inversión | neither…nor | Resultados nulos, limitaciones, criterios de exclusión |
| FOR | Razón / justificación | Coma antes de when al unir cláusulas | — | Justificación en discussion; justificar desviaciones |
| SO | Resultado; con so that = propósito | Coma antes de when al unir cláusulas | so that, para que | Resultados en outcomes; intenciones en methods |
12) Lista de verificación para solución de problemas (Imprimir esto)
- [ ] Los elementos coordinados son gramaticalmente paralelos (verbo con verbo, sustantivo con sustantivo).
- [ ] Either…or / neither…nor: el verbo concuerda con el sujeto más cercano o la oración se reformula.
- [ ] Comas usadas correctamente (for, so con dos cláusulas completas; nor con inversión).
- [ ] El alcance alternativo está claro (exclusivo vs inclusivo or).
- [ ] So that se usa para propósito; so solo se usa para resultado.
- [ ] Sin errores de coma; los coordinadores unen cláusulas completas cuando se pretende.
- [ ] Terminología permanece consistente en ambos lados del coordinador.
13) Práctica: Decidir y Revisar
- Ni las suposiciones del modelo ni los gráficos residuales is convincente.
- Retrasamos la recolección de datos porque las instalaciones estaban cerradas.
- O el estudio tenía poca potencia o el efecto were trivial.
- Los revisores solicitaron cambios importantes, por lo que ampliamos la sección de limitaciones.
- Los participantes podían seleccionar notificaciones por email, SMS o app (cualquier número).
1) “… nor los gráficos residuales are convincentes.” (sustantivo plural más cercano)
2) “Retrasamos la recolección de datos, for las instalaciones estaban cerradas.” / “… because las instalaciones estaban cerradas.”
3) “… o el efecto was trivial.” (sustantivo singular más cercano)
4) “Los revisores solicitaron cambios importantes, so ampliamos la sección de limitaciones.” (resultado)
5) Añadir nota de alcance: “(los participantes podían seleccionar uno o más).”
14) Conclusión: Palabras pequeñas, lógica fuerte
En los espacios reducidos de un manuscrito—resúmenes, métodos, resultados—los coordinadores llevan una parte desproporcionada de la lógica. OR enmarca bifurcaciones metodológicas; NOR extiende y equilibra la negación; FOR justifica elecciones; SO articula consecuencias y objetivos. Cuando atiende al acuerdo, la puntuación y el paralelismo al usarlos, los revisores pueden centrarse en su contribución en lugar de en su sintaxis. Así es como las palabras pequeñas hacen un gran trabajo retórico en la escritura académica.
¿Necesita una revisión rápida sobre coordinación, paralelismo y puntuación antes de la entrega? Nuestros editores pueden ajustar su manuscrito al estilo de la casa y eliminar uniones que rompen la lógica.
