介绍
国际医学期刊编辑委员会 (ICMJE)在制定伦理研究和负责任出版实践指南方面发挥着关键作用。随着学术出版格局的演变，保持透明度、诚信和问责制变得前所未有的重要。
ICMJE 2025 更新反映了医学研究、人工智能 (AI)、数据透明度、作者伦理和出版诚信等领域的新挑战和新进步。这些变化旨在解决一些紧迫问题，例如人工智能生成的内容、掠夺性期刊、作者纠纷、数据共享政策以及伦理研究行为。
本文深入探讨了2025 年推出的关键更新、它们对研究人员的影响，以及新指南如何加强医学和科学出版领域的研究诚信。
ICMJE 2025 更新中涉及的关键领域
ICMJE 2025 指南重点关注五个主要领域：
- 作者责任和道德行为
- 人工智能及其在稿件准备中的作用
- 研究中的数据共享和透明度
- 应对掠夺性期刊和重复出版
- 加强同行评审问责制
这些更新旨在维护科学的可信度，防止不道德的出版行为，并促进研究传播的透明度。
1. 作者责任和道德行为
加强作者标准
科研诚信最关键的方面之一是恰当的作者归属。ICMJE 持续完善其四项作者归属标准，确保贡献者获得公平的认可。
在2025 年更新中，作者必须：
- 对构思、设计、数据收集或分析做出实质性贡献。
- 参与起草或批判性地修改手稿。
- 批准发布最终版本。
- 同意对工作的准确性和完整性负责。
主要变更：
- 人工智能生成的内容不能被视为作者。虽然人工智能工具可以协助准备稿件，但最终责任在于人类作者，他们必须确保准确性和完整性。
避免代笔和荣誉作者
为防止出现“幽灵作者”和“荣誉作者”现象，期刊必须对所有列出作者的贡献进行更严格的披露。这可确保：
- 任何资深教职人员如果没有做出有意义的贡献，都不会获得认可。
- 任何第三方机构或人工智能工具都不会在未经作者监督的情况下生成内容。
2. 人工智能及其在稿件准备中的作用
人工智能辅助写作工具的迅速兴起带来了与作者身份、原创性和内容可信度相关的伦理问题。
ICMJE 对研究中人工智能的立场
ICMJE 2025 规定：
- 人工智能生成的文本无法取代人类的创作。
- 必须在方法论或致谢部分披露人工智能的使用情况。
- 必须手动验证人工智能辅助参考文献，以防止虚假引用。
- 人工智能不应被用于数据操纵、图像生成或结果伪造。
为什么这很重要：
- 人工智能产生的错误可能会误导研究结果。
- 伪造的引文可能会歪曲科学文献。
- 研究人员必须确保人工智能生成的摘要不会误解关键发现。
期刊现在要求作者明确说明是否在起草、编辑或分析论文时使用了人工智能工具。
3. 研究数据共享与透明度
强制性数据可用性声明
ICMJE 2025强调数据透明度的重要性，要求所有临床试验和主要研究提供数据可用性声明（DAS） 。
主要变化：
- 作者必须清楚地说明可以在何处访问数据集。
- 期刊将优先考虑研究结果的可重复性和验证性。
- 资助者和机构将要求针对重大资助制定开放数据政策。
为什么重要：
- 提高研究的可信度和对科学发现的信任。
- 允许其他研究人员复制和验证研究。
- 通过促进开放科学来确保研究资金的道德使用。
数据和更正的道德处理
如果在发表后发现研究数据有错误或不一致，作者现在需要：
- 如有必要，请及时发布更正或撤回声明。
- 确保数据集可供独立验证。
4. 应对掠夺性期刊和重复出版
打击掠夺性出版
ICMJE 正在严厉打击掠夺性期刊，这些期刊：
- 绕过严格的同行评审标准。
- 在没有适当的编辑监督的情况下对作者收费。
- 发表低质量或抄袭的研究成果。
对作者的新要求：
- 研究人员在提交文章之前必须验证期刊的可信度。
- 出版商必须提供清晰的索引、影响因子和编辑委员会的详细信息。
- 大学必须培训研究人员如何识别掠夺性期刊。
防止重复提交和抄袭
ICMJE 2025 要求：
- 稿件每次只能提交给一家期刊。
- 提交时使用的剽窃检测工具。
- 明确有关自我剽窃和重复出版的政策。
为什么这很重要：
- 避免研究重复，从而扭曲科学文献。
- 保护期刊不发表非原创内容。
- 确保作者遵守道德研究标准。
5. 加强同行评审问责
同行评审过程仍然是研究出版的基本支柱，但它也面临以下挑战：
- 审稿人选择存在偏见。
- 决策缺乏透明度。
- 不道德的审阅者行为，例如数据泄露。
2025年新的同行评审指南
为了提高透明度，ICMJE 现建议：
- 强制审查员接受有关道德同行评审的培训。
- 盲法同行评审选项可减少偏见。
- 开放同行评审政策，评审员的评论均公开。
- 对审稿人和编辑的利益冲突披露更加严格。
期刊还必须监控审稿人的诚信，确保反馈：
- 具有建设性并且不带有个人偏见。
- 基于研究质量，而不是机构声望。
- 不受财务或企业利益的影响。
ICMJE 2025 更新对研究人员和期刊的影响
对于研究人员：
- 必须在手稿中披露人工智能的使用情况。
- 确保正确的作者归属。
- 提交之前验证期刊的可信度。
- 遵循数据共享要求。
- 避免重复提交，维护研究的完整性。
对于期刊和出版商：
- 实施人工智能使用情况披露政策。
- 加强同行评审透明度。
- 更严格地使用抄袭检测工具。
- 拒绝掠夺性出版商的投稿。
- 促进开放科学和可重复性。
结论
ICMJE 2025 更新版标志着加强科研诚信和出版伦理迈出了重要一步。通过解决人工智能透明度、作者伦理、数据共享政策、掠夺性期刊和同行评审问责制等问题，这些指南旨在维护科研的可信度。
研究人员、机构和期刊必须适应这些新标准，以构建一个重视透明度、问责制和高质量研究的出版生态系统。学术出版的未来将取决于这些更新的实施效果，确保信任和诚信始终是学术交流的核心。
