是否有可靠或完整的付费出版期刊列表？

是否存在可靠的掠夺性Pay-To-Publish期刊名单？

1. 为什么“Pay-To-Publish”并非全部真相

当你在网上搜索“pay-to-publish journals”或“list of predatory journals”时，很容易得出任何收取费用的期刊都值得怀疑的结论。名单、博客和社交媒体帖子常常强化这种印象，警告作者远离“pay-to-publish”渠道，仿佛它们都是本质上的掠夺性期刊。

实际上，情况更为复杂。许多正规期刊——尤其是在开放获取模式下——会收取文章处理费（APCs）、投稿费或版面费。这些费用支持真实的成本：管理编辑流程、协调专家同行评审、校对和排版、在线托管以及长期保存。没有订阅收入，这些费用可能是维持高质量出版的唯一途径。

相比之下，掠夺性期刊将费用视为发表的价格。它们可能会：

• 承诺快速或保证接受；
• 仅进行表面或不进行同行评审；
• 提供最少的编辑改进或质量控制；
• 对长期可发现性或保存几乎没有保障。

关键问题因此不在于是否存在费用，而在于期刊是否提供作者、读者和资助者所期望的编辑和学术服务。

2. 为什么没有单一列表可以完全可靠

针对掠夺性出版，学者和组织创建了两种广义的列表：

• 黑名单 – 被标记为掠夺性或严重关注的期刊或出版商列表。
• 白名单 – 符合定义的质量或伦理标准的期刊列表。

这些努力提高了意识，帮助许多研究人员避免了有害的出版物，但任何一种方法都不可能完美。

2.1 黑名单的局限性

黑名单试图识别那些反复表现出问题行为的期刊和出版商，例如：

• 虚假的编辑委员会或捏造的工作人员简介；
• 伪造的指标和误导性的“影响因子”；
• 一次性邀请所有学科投稿的垃圾邮件；
• 不切实际的承诺，如几天内完成审稿和发表。

然而：

• 它们无法涵盖所有有问题的出版物。 新刊物频繁出现、分拆、合并或更名。
• 评估可能带有主观性。 区分一个薄弱但正在改进的期刊与一个故意掠夺性的期刊通常需要判断力。
• 可能存在误报。新兴或规模较小、仍在建立流程和声誉的期刊可能会被过早标记。

因此，黑名单最好用作警示工具。如果一个期刊出现在多个黑名单中，应特别谨慎，但未出现在黑名单中并不意味着期刊安全。

2.2 白名单的局限性

白名单汇编符合既定标准的期刊或出版商，如透明的同行评审政策、编辑监督和伦理标准。它们很有价值，但也有局限：

• 覆盖可能不完整。许多优质期刊可能未出现，仅仅因为它们尚未申请或被评估。
• 标准严格程度不同。一个白名单的标准可能比另一个更严格。
• 质量可能会变化。曾符合标准的期刊，如果所有权或编辑领导层发生变化，可能会下降。

被列入白名单通常是积极信号，但并非质量或诚信的绝对保证。

2.3 关键注意事项

以下几点是基于这些限制得出的普遍结论：

• 没有名单是详尽无遗的；未被列入名单并不证明期刊是安全的。
• 被列入名单（尤其是黑名单）并不自动意味着其发表的每篇文章都毫无价值，但确实表明风险较高。
• 名单会迅速过时；几年前的判断可能不反映当前的实际情况。

因此，名单是有用的起点，而非最终答案。要做出明智决定，您需要外部资源和自己的批判性评估。

3. 黑名单、白名单和评估资源示例

虽然没有资源是完美的，但几个广泛讨论的工具可以帮助您在投入时间和金钱之前筛选期刊。以下链接作为资源示例提供，不构成认可，也未讨论具体期刊名称。

3.1 社区维护的黑名单

两个知名的社区观察名单是：

• 已存档的“Beall's List”镜像 – https://beallslist.net/
  这是一个由社区维护的镜像，收录了已停用的由图书管理员Jeffrey Beall曾编制的名单。该名单列出了被标记为潜在掠夺性的出版商和独立期刊。标准和维护较为非正式，因此其信息应作为深入调查的起点。
• 掠夺性期刊资源 – https://predatoryjournals.org/
  一个收集和组织社区对可疑期刊和出版商报告的网站，通常附有支持证据的链接。它有助于查看某个标题是否多次受到批评，但评估并非万无一失。

3.2 商业评估服务

一些商业服务专门根据系统化标准评估期刊。其中最著名的例子之一是：

• Cabells掠夺性报告 – https://www2.cabells.com/about-predatory
  一个基于订阅的数据库，根据记录的违规行为对期刊进行分类。许多机构订阅并为其研究人员提供访问权限，作为研究诚信支持的一部分。由于它经过策划并不断更新，结合你自己的判断使用时，它可以成为一个强大的筛选工具。

3.3 白名单和积极选择目录

突出显示符合最低质量标准的期刊的资源包括：

• 开放获取期刊目录（DOAJ） – https://doaj.org/
  一个经过策划的开放获取期刊目录，期刊必须申请并满足与同行评审、透明度和许可相关的标准。被收录是一个积极信号，但你仍应自行审查各个期刊。
• COPE会员名单 – https://publicationethics.org/members
  出版伦理委员会（COPE）列出了其成员期刊和出版商，这些成员承诺遵守其伦理指南。会员身份不能保证完美，但表明其遵循公认标准的承诺。
• OASPA会员名单 – https://oaspa.org/membership/members/
  开放获取学术出版协会（OASPA）列出了通过其会员审核流程的开放获取出版商。

3.4 大学和国家研究诚信指南

许多大学提供图书馆或研究诚信指南，解释如何识别掠夺性期刊和会议。例如，像英国研究诚信办公室这样的国家机构提供支持期刊评估的清单和原则：

• 英国研究诚信办公室指南 – https://ukrio.org/
  提供建议和资源，帮助机构和研究人员在出版决策中保持诚信。

你所在机构的图书馆网站通常是最佳起点之一，因为它会根据你的学科和本地环境提供定制建议。

4. 如何自行评估期刊（不点名任何期刊）

因为没有外部列表能替代个人判断，你需要一种稳健且可重复的方法来评估期刊。以下步骤将有所帮助，无论学科如何。

4.1 审查编辑委员会和管理

查看期刊的“关于”或“编辑委员会”页面：

• 主编和编辑委员会成员是否明确列出，并附有机构隶属？
• 他们的研究档案（如果能找到）是否与期刊声明的范围一致？
• 联系方式是否专业（例如，机构邮箱）而非仅使用通用免费邮箱？

缺乏可识别、可验证的编辑领导是一个严重的警告信号。

4.2 阅读同行评审的描述

寻找对审稿流程的简明解释和现实的决定时间。如果期刊存在以下情况，请保持谨慎：

• 承诺所有投稿几天内做出决定；
• 声称一旦支付费用就保证接受；
• 完全没有提供关于稿件如何评审的信息。

真正的审稿需要时间。虽然某些论文可以快速决定，但一刀切的保证几乎总是与严肃的同行评审不兼容。

4.3 检查范围和学科重点

批判性地阅读目标和范围：

• 该期刊是否有合理且连贯的学科领域？
• 描述是否反映了对当前争论、方法和术语的理解？
• 期刊是否避免自称在每个学科领域都同样专业？

极其宽泛或模糊的范围可能表明其重点是最大化数量，而非维护连贯的学术社区。

4.4 检查网站和作者指南

注意内容和语言：

• 是否声明了伦理、利益冲突、勘误和撤稿政策？
• 作者指南是否详细，包括引用格式和报告要求？
• 写作是否总体清晰，仅有偶尔的小错误而非大量错误？

虽然不要求语言完美，但持续的错误和不一致表明编辑工作有限。

4.5 阅读样本文章

也许最有力的检验是审查期刊已发表的内容：

• 方法和数据描述是否足够清晰以供批判性评估？
• 统计分析是否适当，且是否承认了局限性？
• 参考文献是否相关、较新且引用准确？
• 格式是否专业，标题、表格和图表是否一致？

如果多篇近期文章显示方法不当、无支持的主张或大量基本错误，期刊很可能没有提供有意义的同行评审。

4.6 评估费用透明度

在收费的情况下，透明度至关重要：

• APC或其他费用是否在网站上清楚列出，而不是在接受后才隐藏？
• 是否明确了付款时间及其涵盖的服务？
• 期刊是否说明了对无资金作者的费用减免或折扣？

隐藏或描述模糊的费用，尤其是与保证接受相结合的，通常是掠夺性模式的典型特征。

4.7 核实索引和指标

最后，核查关于索引和影响力的声明：

• 如果期刊声称被某个主要数据库收录，请通过直接搜索该数据库进行验证。
• 对来自不知名来源的异常指标或“影响因子”保持谨慎。
• 低调且准确的索引声明比夸大且无法验证的声明更值得信赖。

5. 结合使用名单和评估

一旦您自己审查了某期刊，您可以将这些知识与黑名单、白名单和机构指导的信息结合起来：

• 如果某期刊根据您自己的检查看起来可疑，且出现在多个黑名单中，最安全的选择是避免它。
• 如果某期刊通过了您的核查清单，并出现在受尊敬的白名单或目录中，这会增强您的信心——但您仍应保持警惕。
• 如果您在自行评估后仍不确定，请联系您的大学图书馆或研究办公室。他们通常有评估期刊的经验，并能根据您的学科和职业阶段为您提供建议。

6. 结论：没有简单的名单，但能做出更好的决策

没有单一、可靠且永久的掠夺性付费出版期刊名单。出版环境变化太快，关于质量和意图的判断过于细致，任何静态的黑名单或白名单都无法单独完全可信。然而，通过结合使用：

• 社区监控名单（例如存档的“Beall-type”名单和其他黑名单）；
• 精选的白名单和目录（例如DOAJ、COPE和OASPA会员名单）；
• 商业评估工具（例如提供给机构的掠夺性期刊评估服务）；
• 以及您自己对每个期刊的结构化评估，

您可以显著降低向掠夺性出版物投稿的风险。这不仅保护您的时间和资金，支持您的长期声誉，还帮助确保您的研究出现在促进知识进步而非剥削知识的场所。

每当您感到不确定时，请暂停并寻求建议——无论是您的导师、高级同事、您所在机构的图书馆，还是研究诚信办公室。结合细致的人类校对和编辑，这种谨慎的做法能最大限度地提高您的作品在真正有益于您学术生涯的知名期刊上发表的机会。

如果您正在为一家知名期刊准备稿件，并希望确保语言、格式和参考文献达到高标准，聘请专业的学术编辑也能提供帮助。专业的人类校对员，例如Proof-Reading-Service.com的校对员，可以帮助您清晰且专业地展示您的研究——这样，一旦您选择了值得信赖的期刊，您的投稿就有最大的成功机会。