Resumo
Escrita acadêmica forte requer formas verbais precisas, sintaxe controlada, vocabulário apropriado e comunicação clara. Este guia examina por que os infinitivos em inglês não devem ser divididos, como evitar o uso excessivo da voz passiva e por que contrações e jargão enfraquecem a prosa acadêmica. Também explica como usar terminologia especializada de forma responsável e como as escolhas vocabulares influenciam a lógica, clareza e credibilidade da escrita de pesquisa.
Este artigo totalmente expandido oferece estratégias práticas para melhorar a estrutura das frases, refinar o tom, garantir consistência estilística e apresentar ideias complexas com precisão. Essas habilidades são essenciais para produzir manuscritos acadêmicos polidos e persuasivos que atendam às expectativas de editores, examinadores e revisores por pares.
Ao dominar esses princípios, os autores podem elevar a qualidade de sua prosa acadêmica e comunicar sua pesquisa com clareza, elegância e confiança.
📖 Artigo Completo (Clique para recolher)
Dicas de Escrita para Acadêmicos: Infinitivos Divididos, Voz Passiva e Precisão
A escrita acadêmica e científica exige clareza, precisão e estrutura de frase disciplinada. Embora o inglês moderno seja flexível, a prosa acadêmica ainda deve seguir convenções que garantam profissionalismo e legibilidade. Entre essas convenções está a regra muito debatida de que os verbos no infinitivo em inglês — estruturas que começam com to seguidas do radical do verbo — não devem ser divididos. Enquanto a linguagem cotidiana frequentemente viola essa regra, a escrita formal se beneficia de preservar a unidade do infinitivo.
Este artigo aprofunda a justificativa para evitar infinitivos divididos e discute considerações adicionais que moldam a escrita acadêmica eficaz, incluindo o uso cuidadoso da voz passiva, a evitação de contrações, o uso responsável de terminologia especializada e os perigos do jargão. Juntos, esses princípios formam uma base sólida para uma comunicação acadêmica clara e persuasiva.
1. Compreendendo os Infinitivos em Inglês e Por Que Eles São Vulneráveis à Divisão
A estrutura dos infinitivos em inglês os torna especialmente suscetíveis a interrupções. Ao contrário de muitas outras línguas, nas quais os infinitivos são expressos como uma única palavra, o infinitivo em inglês consiste em dois elementos—to + verbo. Por exemplo, “to analyse,” “to write,” “to publish.” Linguisticamente, essas duas palavras funcionam como uma unidade conceitual. Quando um escritor insere palavras adicionais entre elas, como em “to aggressively analyse” ou “to successfully publish,” o resultado é um infinitivo dividido.
Embora os infinitivos divididos sejam agora amplamente usados no inglês falado e na escrita informal, eles ainda causam problemas estilísticos em contextos acadêmicos. Podem interromper o ritmo da frase, criar construções estranhas e dar uma impressão de informalidade ou imprecisão. Também distraem leitores atentos, desviando a atenção da estrutura da frase para o significado.
Por essas razões, manter a integridade do infinitivo geralmente é a melhor escolha. Reescrever “to carefully evaluate” como “to evaluate carefully” elimina a divisão sem alterar o significado.
2. Resistência Histórica aos Infinitivos Divididos
A resistência aos infinitivos divididos surgiu originalmente no século XIX, quando gramáticos tentaram alinhar o uso do inglês mais de perto ao latim. Como os infinitivos em latim não podem ser divididos, os primeiros gramáticos prescritivos argumentaram que os infinitivos em inglês também deveriam permanecer intactos. Embora o inglês e o latim diferem significativamente em estrutura, essa regra tradicional influenciou padrões editoriais e acadêmicos por décadas.
Com o tempo, porém, os linguistas reconheceram que evitar infinitivos divididos é uma questão de estilo, e não de gramática estrita. Hoje, muitos guias de estilo aceitam infinitivos divididos com moderação, especialmente quando evitá-los gera uma linguagem estranha ou ambígua. No entanto, autores acadêmicos devem agir com cautela. Alguns leitores permanecem firmemente apegados às convenções tradicionais e, mesmo quando um infinitivo dividido é tecnicamente aceitável, sua presença pode enfraquecer a percepção de profissionalismo do texto.
A abordagem mais segura é evitar dividir infinitivos, a menos que a divisão realmente melhore a clareza. Na maioria dos casos, a frase pode ser reformulada de modo a evitar a divisão e melhorar a legibilidade.
3. Técnicas Práticas de Reescrita para Evitar Infinitivos Divididos
Evitar infinitivos divididos geralmente é simples. Os escritores podem simplesmente deslocar o advérbio para outra parte da frase. Por exemplo:
• “to rigorously determine” → “to determine rigorously”
• “to efficiently manage” → “to manage efficiently”
Em casos mais complexos, reformular pode exigir reestruturar a frase inteira:
• “Os pesquisadores tinham como objetivo entender completamente o mecanismo.”
→ “Os pesquisadores tinham como objetivo entender completamente o mecanismo.”
• “The team tried to systematically record the data.”
→ “The team tried to record the data systematically.”
Essas revisões fortalecem a formalidade e a clareza. Se reposicionar o advérbio causar confusão ou introduzir uma fraseção não natural, um infinitivo dividido pode ser aceitável — mas isso deve ser uma escolha intencional, não um hábito não examinado.
4. A Voz Passiva: Útil, mas Frequentemente Exagerada
A voz passiva é outra característica do inglês que pode obscurecer o significado quando usada em excesso. Construções passivas frequentemente usam mais palavras do que formas ativas equivalentes e podem ocultar o agente da ação. Por exemplo, “The data were analysed” oferece menos clareza do que “We analysed the data.”
Muitos autores inexperientes assumem que a voz passiva soa mais acadêmica. Como resultado, resumos e introduções às vezes ficam saturados de construções passivas, tornando a escrita vaga, indireta ou excessivamente formal. Como resumos frequentemente têm limites rígidos de palavras, usar a voz passiva pode consumir espaço valioso oferecendo pouco ganho em precisão.
Construções ativas geralmente comunicam de forma mais clara e concisa. No entanto, a voz passiva pode ser apropriada quando o agente é desconhecido, irrelevante ou menos importante que a própria ação. O objetivo não é eliminar completamente a voz passiva, mas usá-la com moderação.
5. Por Que Contrações Não Pertencem à Prosa Acadêmica
Contrações — como “didn’t,” “couldn’t,” “isn’t” — são comuns na fala e na escrita informal, mas enfraquecem a formalidade esperada da prosa acadêmica. Em artigos de pesquisa, propostas de financiamento, teses e dissertações, contrações sinalizam informalidade e podem ser percebidas como minando a seriedade do argumento.
Expandir contrações fortalece o tom autoritário da escrita. “It doesn’t follow” torna-se “It does not follow.” “The study wasn’t conclusive” torna-se “The study was not conclusive.” Essas revisões preservam o significado enquanto aumentam o profissionalismo do texto.
6. Escolhendo o Vocabulário Cuidadosamente: Precisão, Consistência e Controle
A escrita acadêmica eficaz depende de vocabulário preciso. Palavras escolhidas por efeito, elegância ou variedade nunca devem comprometer a clareza. A precisão garante que os leitores interpretem argumentos e resultados exatamente como o autor pretende. A consistência assegura que a terminologia não mude de significado entre as seções de um documento. Juntos, esses princípios apoiam uma comunicação precisa.
A variedade é valiosa para manter o interesse do leitor, mas deve ser equilibrada com precisão. Em descrições metodológicas, por exemplo, sinônimos podem criar confusão. Se “participants” de repente se tornam “subjects” ou “respondents,” o leitor pode se perguntar se esses termos se referem a grupos diferentes. Da mesma forma, substituir palavras precisas por alternativas vagas ou decorativas enfraquece a clareza.
Portanto, os estudiosos devem priorizar a exatidão. Um termo cuidadosamente escolhido e repetido consistentemente é preferível a uma ampla variedade de sinônimos vagamente relacionados.
7. Terminologia Especializada: Quando e Como Usá-la
Terminologia especializada é essencial na escrita acadêmica porque transmite ideias de forma precisa e eficiente. No entanto, deve ser usada com cuidado. O uso excessivo de termos técnicos pode sobrecarregar leitores que não estão familiarizados com eles, enquanto o uso incorreto pode sinalizar compreensão superficial.
A melhor escrita acadêmica demonstra não apenas domínio da terminologia, mas também dos conceitos por trás dela. Os autores devem explicar os termos quando houver qualquer possibilidade de desconhecimento. Essa explicação deve ser concisa e neutra, evitando elaborações desnecessárias enquanto assegura a compreensão.
A precisão é essencial. Usar um termo especializado incorretamente prejudica a credibilidade e pode levar os revisores a questionar o domínio do autor sobre o assunto. Quando a terminologia é central para o argumento, o escritor deve defini-la com precisão e aplicá-la consistentemente.
8. O Problema do Jargão na Escrita Acadêmica
Jargão difere de terminologia especializada. Enquanto a terminologia esclarece, o jargão frequentemente obscurece. Pode envolver vocabulário desnecessariamente intricado, sintaxe convoluta ou abstrações vagas. Em vez de apoiar o significado, o jargão pode transformar o texto em algo difícil — se não impossível — para os leitores interpretarem.
Como a escrita acadêmica já lida com ideias complexas, a clareza é essencial. Um texto carregado de jargões multiplica o esforço cognitivo dos leitores, que podem se sentir alienados ou frustrados. Além disso, o jargão pode dar a impressão de pretensão intelectual ou falta de compreensão genuína.
A escrita acadêmica eficaz busca clareza, não complexidade por si só. Remover jargões frequentemente revela um argumento mais forte e claro por trás.
Considerações Finais
Uma escrita acadêmica forte requer disciplina, precisão e atenção cuidadosa aos detalhes linguísticos. Evitar infinitivos divididos apoia a clareza e mantém as expectativas estilísticas tradicionais. Usar a voz ativa sempre que possível fortalece a estrutura da frase. Eliminar contrações preserva a formalidade. Escolher o vocabulário cuidadosamente garante precisão, e usar terminologia especializada de forma responsável demonstra expertise sem sobrecarregar os leitores. Finalmente, evitar jargões ajuda a garantir que ideias complexas permaneçam acessíveis.
Autores que aplicam esses princípios produzem textos que comunicam de forma clara e persuasiva — qualidades que aumentam a probabilidade de sucesso na revisão por pares, publicação, ensino e comunicação acadêmica.
Para pesquisadores que buscam suporte especializado com gramática, estrutura e estilo acadêmico, nosso serviço de edição de artigos para periódicos e serviço de edição de manuscritos podem ajudar a garantir que sua escrita esteja refinada, profissional e pronta para publicação.
