O Que Acontece Após a Revisão por Pares? Um Guia para Autores Acadêmicos

Introdução

O processo de revisão por pares é uma etapa crítica na publicação acadêmica, garantindo que a pesquisa seja rigorosamente avaliada antes da publicação. No entanto, para muitos autores, o que acontece após a revisão por pares pode ser pouco claro. Seja um manuscrito aceito, que requer revisões ou rejeitado, entender os próximos passos pode ajudar os autores a navegar pelo processo de forma mais eficaz. Este artigo explora o que acontece após a revisão por pares e como os autores podem responder a diferentes decisões editoriais.

Compreendendo os Resultados da Revisão por Pares

Uma vez que os revisores pares tenham avaliado um manuscrito, o editor da revista toma uma decisão com base no feedback deles. Os possíveis resultados incluem:

1. Aceitação com Revisões Mínimas ou Nenhuma – O manuscrito é aceito com poucas ou nenhuma alteração necessária.
2. Revisões Maiores ou Menores Necessárias – O artigo ainda não foi aceito, mas pode ser reconsiderado após as revisões.
3. Rejeição com Convite para Reenvio – O periódico rejeita o artigo, mas permite o reenvio após melhorias substanciais.
4. Rejeição sem Opção de Reenvio – O manuscrito é rejeitado imediatamente, frequentemente devido a uma incompatibilidade com o escopo da revista ou falhas metodológicas graves.

Cada um desses resultados requer respostas diferentes do autor. Entender o que fazer em cada caso é essencial para navegar com sucesso no processo de publicação.

Cenário 1: Aceitação com Revisões Menores ou Nenhuma

Se um manuscrito for aceito com revisões mínimas ou sem revisões, os autores devem:

• Revise cuidadosamente os comentários finais do editor. Mesmo revisões menores devem ser atendidas para garantir que o manuscrito esteja livre de erros.
• Faça as alterações de formatação necessárias. As revistas podem ter requisitos específicos para a submissão final, como estilo de referência ou formatação de figuras.
• Envie a versão final prontamente. Atrasos na submissão da versão final podem afetar o cronograma de publicação e adiar o artigo para uma edição posterior.
• Revise as provas antes da publicação. Os autores podem receber provas de galleys para correções finais. Esta é a última oportunidade para detectar quaisquer erros de digitação, erros ou problemas de formatação.

Cenário 2: Revisando e Reenviando um Manuscrito

Quando um editor solicita revisões, os próximos passos incluem:

1. Lendo Cuidadosamente o Feedback do Revisor

• Identifique as principais preocupações levantadas pelos revisores.
• Distinguir entre mudanças essenciais (que devem ser abordadas) e sugestões opcionais (que podem melhorar o artigo, mas podem não ser obrigatórias).

2. Criando uma Carta de Resposta

• Uma carta de resposta estruturada deve abordar detalhadamente os comentários de cada revisor.
• As respostas devem ser profissionais, reconhecendo o feedback e explicando como as mudanças foram implementadas.
• Se uma sugestão não for seguida, uma justificativa bem fundamentada deve ser fornecida.

3. Revisando o Manuscrito

• Incorpore as mudanças necessárias mantendo a integridade da pesquisa.
• Garanta clareza na escrita e organização.
• Se forem necessários experimentos adicionais ou análise de dados, complete-os antes de reenviar.

4. Enviando o Artigo Revisado

• Certifique-se de que todas as alterações solicitadas estejam claramente destacadas no manuscrito.
• Anexe a carta de resposta detalhando como cada problema foi resolvido.

5. Aguardando Revisão Adicional

• Algumas revisões podem ser reavaliadas pelos revisores, levando a feedback adicional.
• Se aceito, o artigo prossegue para publicação; se forem necessárias mais revisões, repita o processo.

Revisões são uma parte normal do processo de publicação. Uma resposta bem estruturada aumenta a probabilidade de aceitação.

Cenário 3: Rejeição com Convite para Reenviar

Uma rejeição com convite para reenviar é diferente de uma rejeição direta. Isso significa que o artigo tem potencial, mas requer melhorias significativas. Passos a seguir:

• Entenda as Principais Preocupações – Os revisores geralmente destacam as áreas-chave que precisam de revisão substancial.
• Decida se deve reenviar – Se as mudanças forem gerenciáveis, os autores podem trabalhar para melhorar o artigo.
• Siga as Instruções do Periódico – Alguns periódicos permitem uma reenvio como uma nova submissão, enquanto outros o tratam como um manuscrito revisado.
• Melhore o Artigo Antes de Reenviar – Fortaleça a metodologia, responda ao feedback e refine a qualidade da escrita.
• Considere Periódicos Alternativos – Se as revisões exigidas forem extensas, submeter a um periódico diferente pode ser uma opção melhor.

Se optar por reenviar para o mesmo periódico, os autores devem indicar em sua carta de apresentação como o manuscrito foi aprimorado com base no feedback anterior.

Cenário 4: Rejeição Sem Opção de Reenvio

Se um manuscrito for rejeitado sem a opção de reenviar, os autores devem:

1. Analise o Feedback

• Determine se a rejeição foi devido a incompatibilidade de escopo, falhas fundamentais ou outras preocupações.
• Use o feedback para melhorar o manuscrito para submissão em outro lugar.

2. Considere Outros Periódicos

• Identifique periódicos alternativos que possam ser mais adequados para a pesquisa.
• Ajuste o manuscrito com base no feedback anterior antes de enviar.

3. Peça Conselhos aos Colegas

• Discuta a rejeição com coautores ou mentores para obter insights.
• Considere revisar e aprimorar o artigo antes de submetê-lo a um novo periódico.

A rejeição é uma parte comum do processo de publicação acadêmica. Muitos estudos bem conhecidos foram inicialmente rejeitados antes de serem publicados em periódicos renomados.

Passos Finais Antes da Publicação

Uma vez que um manuscrito é aceito, há etapas finais antes que ele apareça na revista:

1. Revisão e Edições Finais

• Os autores receberão provas de página para verificar erros antes da publicação final.
• Esta é a última oportunidade para corrigir pequenos erros de digitação, erros de formatação ou inconsistências.

2. Acordos de Direitos Autorais

• Os autores podem precisar assinar acordos de transferência de direitos autorais ou de acesso aberto, dependendo das políticas do periódico.
• Jornais de acesso aberto podem exigir o pagamento de uma taxa de processamento de artigo (APC).

3. DOI e Publicação Online

• Artigos aceitos recebem um Identificador de Objeto Digital (DOI), que fornece um link permanente para a pesquisa.
• Muitos periódicos publicam artigos aceitos online antes da edição impressa.

Dicas para Navegar no Processo de Revisão por Pares de Forma Eficiente

• Seja paciente: O processo de revisão por pares pode levar semanas ou meses. Planeje-se adequadamente.
• Seja Profissional nas Respostas: Mesmo que os comentários do revisor pareçam duros, responda de forma educada e profissional.
• Seja Minucioso nas Revisões: Aborde todas as preocupações levantadas pelos revisores para evitar atrasos desnecessários.
• Considere Servidores de Preprints: Alguns autores compartilham seu trabalho em plataformas como arXiv ou bioRxiv antes da publicação para obter feedback antecipado.

Conclusão

Compreender o que acontece após a revisão por pares ajuda os autores a gerenciar expectativas e responder de forma eficaz às decisões editoriais. Seja um manuscrito aceito, que necessite de revisões ou rejeitado, conhecer os próximos passos garante uma experiência de publicação mais tranquila. Ao interagir profissionalmente com os revisores e realizar as melhorias necessárias, os autores podem aprimorar sua pesquisa e aumentar suas chances de publicação bem-sucedida. Navegar pela revisão por pares requer paciência, mas com atenção cuidadosa ao feedback e às revisões, os autores podem alcançar o sucesso na publicação.