Resumo
Sua seção de findings é onde seu estudo “fala por si mesmo.” Sua função é apresentar os resultados de forma clara, fiel e com sinalização suficiente para que qualquer leitor — especialista ou não — possa seguir a evidência. Comece seguindo as regras do periódico-alvo (extensão, estrutura, o que pertence a Findings vs Discussion). Organize em torno das perguntas de pesquisa ou métodos, use tabelas/figuras autossuficientes e escreva em tempo passado conciso e factual. Coloque frases breves e citáveis de “key finding” no início ou no fim de cada subseção e apoie-as com números, visuais e rótulos precisos.
Movimentos-chave: (1) Audite as instruções para autores do periódico e exemplos recentes; (2) planeje a seção com subtítulos mapeados para perguntas/hipóteses; (3) construa tabelas/figuras primeiro e faça com que sejam independentes; (4) redija em linguagem clara e objetiva (tamanhos de efeito, ICs, valores p exatos; ou temas com citações representativas); (5) revise para precisão, sequência e coerência com Introdução e Discussão. Adicione um breve resumo final que prepare os leitores para a interpretação a seguir.
Conclusão: reporte, não argumente. Mantenha a interpretação mínima (a menos que o periódico combine Results/Discussion), destaque o sinal com texto conciso e visuais informativos, e verifique cada número duas vezes. Uma seção de Findings transparente é a ponte que torna sua Discussão credível.
📖 Texto Completo (Clique para recolher)
Como Escrever a Seção de Findings de um Artigo Científico
De resultados brutos a uma narrativa limpa e citável dos resultados
Cada projeto é diferente, mas seções excelentes de Findings compartilham o mesmo DNA: são precisas, estruturadas, minimalistas na interpretação e ricas em evidências. Elas ajudam os leitores a localizar a resposta para cada pergunta de pesquisa sem precisar procurar, e preparam o terreno para uma Discussão persuasiva. Abaixo está um manual passo a passo — igualmente útil para pesquisadores iniciantes e para autores experientes redigindo em uma nova disciplina.
Passo 1 — Comece com as Regras e Exemplares do Periódico
- Instruções para autores: observe limites de palavras, se Resultados e Discussão são separados ou combinados, padrões de relato (ex.: CONSORT, PRISMA, STROBE, COREQ) e quaisquer exigências para tamanhos de efeito, intervalos de confiança, citações qualitativas ou materiais suplementares.
- Artigos recentes: estude 2–3 artigos próximos ao seu tema ou método. Observe títulos, sequência, quanto de interpretação aparece nos Resultados e como tabelas/figuras são formatadas e referenciadas.
- Limites de escopo: coloque contexto e métodos em outra parte; limite interpretações a menos que o periódico espere “Resultados & Discussão” integrados. Inclua comparações breves com estudos anteriores somente se o estilo da casa permitir.
Passo 2 — Planeje a Arquitetura em Torno de Suas Perguntas
Mapeie subtítulos para perguntas de pesquisa, hipóteses ou códigos temáticos. Use uma estrutura que faça sentido para seu desenho:
- Por pergunta de pesquisa/hipótese: mais rápido para leitores; cada subseção termina com uma frase de “achado chave”.
- Por método/fase de análise: útil para pipelines complexos (ex.: verificações pré-registro → análise primária → verificações de sensibilidade).
- Cronológico: apropriado para desenhos longitudinais/séries temporais.
- Temático (qualitativo): agrupe achados em temas principais com subtemas e citações representativas.
Passo 3 — Construa Tabelas e Figuras Primeiro (Depois Escreva para Elas)
- Visuais autocontidos: legendas devem indicar o que o leitor está vendo, onde/quando, tamanho da amostra, modelo/estatística e uma conclusão em uma linha. Defina todas as abreviações na legenda ou nas notas de rodapé da tabela.
- Numeração: ordene pela primeira menção no texto (Tabela 1, Figura 1, …). Nunca introduza um visual sem direcionar explicitamente o leitor a ele.
- Design: use nomes de variáveis, unidades e casas decimais consistentes; alinhe colunas; prefira travessões para intervalos (ex.: 12–24).
Passo 4 — Redija em Prosa Clara e Objetiva
Use tempo passado e voz ativa. Mantenha frases curtas e densas em informação. Faça uma afirmação por frase, depois aponte para a evidência (número, tabela, figura).
- Quantitativo: reporte tamanhos de efeito e ICs de 95%; forneça valores p exatos; especifique modelo e ajustes; evite duplicar números no texto e na tabela.
- Qualitativo: declare temas (com definições), forneça citações representativas com atribuição (pseudônimo/ID, contexto) e indique frequência ou relevância quando pertinente; mantenha a linguagem analítica leve, a menos que integrada com a Discussão.
- Métodos mistos: espelhe a estrutura entre as vertentes; use exibições conjuntas quando apropriado; assegure que os insights qualitativos iluminem ou expliquem padrões quantitativos.
| Antes | Depois (limpo, citável) | Por que funciona |
|---|---|---|
| “Houve uma diferença significativa entre os grupos.” | “A intervenção melhorou a recordação em 8,3 pontos (IC 95% 5,1–11,6; p<.001; Tabela 2).” | Específico, numérico e ancorado a uma tabela. |
| “Os participantes discutiram muito sobre motivação.” | “Tema 2—Motivação sustentada: estudantes descreveram suportes externos (prazos, visibilidade entre pares). ‘Ver os outros postando me mantinha motivada’ (P14, mulher, 22).” | Tema nomeado, definição, citação representativa. |
Passo 5 — Escolha a melhor sequência para compreensão
Dentro de cada subseção, use uma microestrutura previsível:
- Frase principal: a “descoberta chave” (uma linha).
- Evidência: números, modelos ou citações; referência a visuais.
- Qualificação: escopo, condições de limite, verificações de sensibilidade.
- Indicação futura: frase opcional que prepara a interpretação posterior.
Modelos que você pode copiar
Descoberta chave (quantitativa):
“[Predictor] previu [outcome] (β=value, IC 95% a–b, p=x) após ajuste para [covariates] (Figura n; Tabela n).”
Parágrafo do tema (qualitativo):
“Tema 3—[Name]: os participantes descreveram [definition]. Este tema apareceu em k/N entrevistas (alta relevância). ‘[Quote]’ (ID, contexto).”
Frase para exibição conjunta (métodos mistos):
“Ganho quantitativo em Y (Δ=0,38; IC 95% 0,22–0,54) ocorreu simultaneamente com Tema 2—Motivação sustentada, explicando padrões de adesão (Tabela 4 mostra evidências lado a lado).”
Desenhando Tabelas e Figuras Fortes
- Notas de rodapé da tabela: defina abreviações; especifique termos do modelo; denote significância com valores exatos de p, não apenas asteriscos.
- Rótulos dos eixos: use linguagem simples; evite códigos criptográficos; inclua unidades.
- Cor/formato: garanta acessibilidade; distinga com tipos de linha/padrões além da cor.
Padrões de Relato e Boas Práticas
- Estatísticas: evite “p=0.000”; escreva “p<.001”; reporte o tipo de teste e graus de liberdade quando relevante; não interprete excessivamente resultados marginais nos Resultados.
- Múltiplas comparações: note o método de correção (ex., Holm–Bonferroni); indique análises pré-registradas vs exploratórias.
- Dados ausentes: reporte a extensão e o tratamento (caso completo, imputação múltipla, etc.).
- Confiabilidade qualitativa: note brevemente a triangulação, o processo de concordância/consenso dos codificadores ou as verificações pelos membros (detalhes podem estar em Métodos/Suplemento).
Armengues Comuns (e Correções)
| Armengue | Por que dói | Corrigir |
|---|---|---|
| Interpretação nos Resultados (quando o periódico separa) | Confunde os papéis; convida a críticas dos revisores | Mova as alegações causais, mecanismos e implicações para a Discussão; mantenha uma redação neutra nos Resultados |
| Duplicar os mesmos números no texto e nas tabelas | Desperdiça espaço; causa inconsistências | Resuma padrões no texto; reserve valores completos para tabelas |
| Rótulos ambíguos (var1, grpA) | Leitores não conseguem acompanhar ou citar com precisão | Use nomes descritivos consistentemente no texto e nos visuais |
| Subespecificação de modelos | Obscurece a credibilidade e reprodutibilidade | Declare a família do modelo, link, ajustes e parâmetros chave |
Quantitativo, Qualitativo e Métodos Mistos: Mini-Padrões
Quantitativo
- Desfecho primário primeiro; desfechos secundários em seguida; análises de sensibilidade e subgrupos por último.
- Reporte tamanhos de efeito (diferença média, OR, RR, β) com ICs; inclua N, dados ausentes e diagnósticos do modelo quando apropriado.
Qualitativo
- A ordem dos temas reflete a saliência ou lógica analítica; cada tema começa com uma definição e termina com uma linha de síntese concisa.
- As citações são breves, vívidas e variadas entre os participantes; forneça etiquetas de contexto.
Métodos mistos
- Apresentação paralela (QUAN→QUAL) ou exibições conjuntas integradas; mantenha o alinhamento entre as vertentes com referências cruzadas.
Resumo de Final de Seção (Ponte para a Discussão)
Conclua com uma síntese breve que não superinterprete nem apenas repita números: duas a quatro frases que destacam o(s) padrão(ões) principal(is), quaisquer resultados inesperados e uma indicação do que será abordado na Discussão (mecanismos, implicações, limitações).
“Nas análises, a intervenção A melhorou a recordação e a adesão, com efeitos mais fortes entre estudantes do primeiro ano. Relatos qualitativos de ‘motivação sustentada’ alinham-se com esses padrões. A seguir, consideramos mecanismos e implicações práticas.”
Verificação de Precisão: O Que Conferir Antes de Prosseguir
- Consistência: todos os números conferem entre texto, tabelas, figuras e suplemento; totais somam; percentuais somam ≈100 onde esperado.
- Referências a visuais: sem tabelas/figuras órfãs; ordem correta na primeira menção; legendas completas.
- Terminologia: mesmos nomes para variáveis, grupos e temas ao longo do texto.
- Campo de visão: cada questão de pesquisa é obviamente respondida por uma subseção.
Exemplos de Micro-Melhorias
| Elemento | Fraco | Mais forte |
|---|---|---|
| Frase de abertura | “Realizamos várias análises.” | “A frequência aumentou 12% (IC 95% 7–17) no grupo de intervenção (Figura 1).” |
| Título do tema | “Motivação” | “Tema 2—Motivação sustentada (visibilidade entre pares como motor)” |
| Legenda | “Figura 3. Resultados” | “Figura 3. Frequência semanal por grupo (n=642). Linhas mostram médias; áreas sombreadas IC 95%.” |
Matemática & Notação Mínimas (Quando Necessário)
Se equações forem necessárias, numere-as e faça referência no texto (Eq. 1). Mantenha derivações em um apêndice; em Findings, reporte estimativas de parâmetros e qualidade do ajuste de forma sucinta.
Essenciais de Linguagem e Estilo
- Prefira o tempo passado; voz ativa onde for natural (“Nós observamos …”).
- Evite adjetivos avaliativos (“notável”, “impressionante”) nos Results separados; use descritores (“maior”, “menor”, “sem diferença”).
- Defina acrônimos na primeira vez que aparecerem; evite jargões específicos da área se existir um termo mais simples.
Passo Final — Revise, Leia em Voz Alta e Alinhe com o Resto do Artigo
- Leia em voz alta: identifique frases longas e ambiguidades; encurte sentenças longas.
- Alinhamento retroativo/proativo: assegure que Findings respondam aos objetivos apresentados na Introduction e forneçam exatamente o material bruto que a Discussion interpreta—sem surpresas.
- Olhares externos: peça a um colega (especialista) e a um amigo (generalista) para lerem para clareza e sequência; ajuste os títulos e frases-chave conforme necessário.
Lista de Verificação de Findings Pré-Submissão
- Seção estruturada por perguntas de pesquisa/hipóteses/temas com subtítulos informativos.
- Cada subseção começa/termina com uma frase-chave de um parágrafo.
- Tabelas/figuras são autossuficientes, numeradas pela primeira menção e referenciadas no texto.
- Quantitativo: tamanhos de efeito + ICs + valores p exatos; especificação do modelo declarada; tratamento de dados ausentes anotado.
- Qualitativo: temas definidos; citações atribuídas e variadas; saliência/frequência indicadas quando apropriado.
- Sem interpretação além do que o periódico permite nos Results; comparações com a literatura são mínimas ou movidas para a Discussion.
- Números consistentes entre texto/visuais/suplemento; terminologia consistente em todo o texto.
- Resumo breve de encerramento que faz a ponte para a Discussion.
Conclusão
Uma seção de Findings rigorosa é menos sobre eloquência e mais sobre engenharia da clareza. Escolha uma estrutura que reflita suas perguntas, coloque frases-chave claras onde os leitores esperam, deixe visuais bem projetados fazerem o trabalho pesado e mantenha a interpretação enxuta até a Discussion. Quando fizer isso, os revisores podem verificar suas afirmações rapidamente, os leitores podem citá-lo com precisão e seu argumento na próxima seção terá muito mais impacto.
