要約
強力な学術的文章には正確な動詞形、制御された構文、適切な語彙、明確なコミュニケーションが必要です。このガイドは、なぜ英語の不定詞を分割してはならないのか、受動態の過剰使用を避ける方法、短縮形と専門用語が学術的散文を弱める理由を検討します。また、専門用語を責任を持って使用する方法と、語彙の選択が研究文章の論理性、明確さ、信頼性にどのように影響するかを説明します。
この完全拡張記事は、文の構造を改善し、口調を洗練し、文体の一貫性を確保し、複雑なアイデアを正確に提示するための実践的な戦略を提供します。これらのスキルは、編集者、審査員、査読者の期待に応える洗練され説得力のある学術原稿を作成するために不可欠です。
これらの原則を習得することで、著者は学術的な散文の質を高め、明確さ、優雅さ、自信をもって研究を伝えることができます。
📖 全文記事 (クリックで折りたたむ)
学者のための執筆のヒント：分割不定詞、受動態、そして正確さ
学術的および科学的な文章は明確さ、正確さ、そして規律ある文の構造を要求します。現代英語は柔軟ですが、学術的な散文は依然として専門性と読みやすさを保証する慣習に従うことが期待されています。これらの慣習の中には、英語の不定詞動詞—toに続く動詞の原形で始まる構造—を分割してはならないという長く議論されてきた規則があります。日常言語ではこの規則が頻繁に破られますが、正式な文章では不定詞の一体性を保つことが有益です。
この記事は分割不定詞を避ける理由を詳述し、受動態の慎重な使用、短縮形の回避、専門用語の責任ある使用、専門用語の危険性など、効果的な学術的文章を形作る追加の考慮事項について論じています。これらの原則は一緒になって、明確で説得力のある学術的コミュニケーションの強固な基盤を形成します。
1. 英語の不定詞の理解と分割されやすい理由
英語の不定詞の構造は、それが分割されやすい理由となっています。多くの他の言語では不定詞は単語一つで表されますが、英語の不定詞はto + 動詞の二要素から成ります。例えば、「to analyse」「to write」「to publish」などです。言語学的にはこれら二語は一つの概念的単位として機能します。書き手が「to aggressively analyse」や「to successfully publish」のように間に語を挿入すると、結果として分割不定詞が生じます。
分割不定詞は現在、話し言葉や非公式な文章で広く使われていますが、学術的な文脈では依然としてスタイル上の問題を引き起こします。文のリズムを乱し、不自然な表現を生み、非公式または不正確な印象を与えることがあります。また、注意深い読者の注意を意味ではなく文の構造に向けさせてしまいます。
これらの理由から、不定詞の一体性を保つことが通常はより良い選択です。「to carefully evaluate」を「to evaluate carefully」と書き換えることで、意味を変えずに分割をなくせます。
2. 分割不定詞に対する歴史的な抵抗
分割不定詞への抵抗は19世紀に最初に現れました。当時、文法学者たちは英語の用法をラテン語により近づけようと試みました。ラテン語の不定詞は分割できないため、初期の規範的文法学者は英語の不定詞も分割されるべきでないと主張しました。英語とラテン語は構造的に大きく異なるにもかかわらず、この伝統的な規則は数十年にわたり編集や学術基準に影響を与えました。
しかし時間が経つにつれて、言語学者たちは分割不定詞を避けることは厳密な文法ではなくスタイルの問題であると認めるようになりました。今日、多くのスタイルガイドは適度な分割不定詞を受け入れており、特に分割を避けることで不自然または曖昧な表現になる場合にそうです。それでも、学術的な著者は注意を払う必要があります。伝統的な慣習に固執する読者もおり、分割不定詞が技術的に許容される場合でも、その存在は文章の専門性の印象を弱めることがあります。
最も安全な方法は、分割が明確さを本当に向上させる場合を除き、不定詞を分割しないことです。ほとんどの場合、文は分割を避けつつ読みやすさを高める形で言い換えられます。
3. 分割不定詞を避けるための実用的な書き換え技術
分割不定詞を避けるのはしばしば簡単です。書き手は単に副詞を文の別の部分に移動させるだけで済みます。例えば：
• 「厳密に決定する」→「決定を厳密に行う」
• 「効率的に管理する」→「管理を効率的に行う」
より複雑な場合、言い換えには文全体の構造を再編成する必要があることがあります：
• 「研究者たちはメカニズムを完全に理解することを目指した。」
→ 「研究者たちはそのメカニズムを完全に理解することを目指した。」
• “The team tried to systematically record the data.”
→ “The team tried to record the data systematically.”
これらの修正は正式さと明確さを強化します。副詞の位置を変えることで混乱や不自然な表現が生じる場合、分割不定詞は許容されるかもしれませんが、それは無意識の習慣ではなく意図的な選択であるべきです。
4. 受動態：有用だがしばしば過剰に使われる
受動態は過度に使用されると意味を曖昧にする英語の特徴の一つです。受動態の構文は同等の能動態より多くの語を必要とし、行為者を隠すことがあります。例えば「The data were analysed」は「We analysed the data」より明確さに欠けます。
多くの経験の浅い著者は受動態がより学術的に聞こえると誤解しています。その結果、要約や序論が受動態で飽和し、文章が曖昧、間接的、または過度に形式的になることがあります。要約はしばしば厳しい語数制限があるため、受動態の使用は貴重なスペースを消費し、正確さの向上がほとんどないことがあります。
能動態の構文は一般的により明確かつ簡潔に伝えます。しかし、行為者が不明、無関係、または行為自体より重要でない場合には受動態が適切なことがあります。目標は受動態を完全に排除することではなく、慎重に使用することです。
5. なぜ短縮形は学術的文章にふさわしくないのか
“didn’t”、“couldn’t”、“isn’t”のような短縮形は話し言葉や非公式な文章で一般的ですが、学術的な文章に期待される正式さを弱めます。研究論文、助成金申請書、論文や学位論文では、短縮形は非公式さを示し、議論の真剣さを損なうと見なされることがあります。
短縮形を展開することは文章の権威ある口調を強化します。「It doesn’t follow」は「It does not follow」になります。「The study wasn’t conclusive」は「The study was not conclusive」になります。これらの修正は意味を保持しつつ文章の専門性を高めます。
6. 語彙の慎重な選択：正確さ、一貫性、そしてコントロール
効果的な学術的文章は正確な語彙に依存します。効果や優雅さ、多様性のために選ばれた言葉は決して明確さを損なってはなりません。正確さは読者が著者の意図通りに議論や結果を解釈することを保証します。一貫性は用語の意味が文書の各セクションで変わらないことを保証します。これらの原則は正確なコミュニケーションを支えます。
多様性は読者の関心を維持するために価値がありますが、正確さとのバランスが必要です。例えば方法論の説明では、同義語が混乱を招くことがあります。「participants」が突然「subjects」や「respondents」になると、これらの用語が異なるグループを指しているのか読者は疑問に思うかもしれません。同様に、正確な言葉を曖昧または装飾的な代替語に置き換えると明確さが損なわれます。
学者はしたがって正確さを最優先すべきです。慎重に選ばれ、一貫して繰り返される用語は、ゆるやかに関連する多様な同義語よりも望ましいです。
7. Specialised Terminology: いつどのように使用するか
専門用語は、アイデアを正確かつ効率的に伝えるために学術的文章で不可欠です。しかし、注意して使用しなければなりません。技術用語の過剰使用は、それに不慣れな読者を圧倒し、誤用は表面的な理解を示すことがあります。
最良の学術的文章は、用語の習熟だけでなく、その背後にある概念の習熟も示します。著者は、読者が不慣れである可能性がある場合、用語を説明すべきです。この説明は簡潔かつ中立的であり、不必要な詳細を避けつつ理解を確実にする必要があります。
正確さは不可欠です。専門用語を誤って使用すると信頼性が損なわれ、査読者が著者の主題に対する理解力を疑う可能性があります。用語が議論の中心である場合、著者はそれを正確に定義し、一貫して適用しなければなりません。
8. 学術的文章における専門用語の問題点
専門用語は特殊な用語とは異なります。用語は明確化しますが、専門用語はしばしば曖昧にします。不要に複雑な語彙、入り組んだ構文、または曖昧な抽象表現を含むことがあります。意味を支える代わりに、専門用語は文章を読者にとって解釈が困難、あるいは不可能なものに変えてしまうことがあります。
学術的な文章はすでに複雑なアイデアを扱っているため、明瞭さが不可欠です。専門用語が多用された文章は読者の認知的負担を増大させ、疎外感やフラストレーションを感じさせることがあります。さらに、専門用語は知的な見せかけや真の理解の欠如の印象を与えることもあります。
効果的な学術的文章は、複雑さそのものを追求するのではなく、明瞭さを目指します。専門用語を取り除くことで、より強く、より明快な議論が明らかになることがよくあります。
最後の考察
強力な学術的文章には、規律、正確さ、言語的な細部への慎重な注意が必要です。分割不定詞を避けることは明瞭さを支え、伝統的な文体の期待を維持します。可能な限り能動態を使用することで文の構造が強化されます。短縮形を排除することで形式性が保たれます。語彙を慎重に選ぶことで正確さが保証され、専門用語を責任を持って使用することで、読者を圧倒することなく専門知識を示します。最後に、専門用語を避けることで複雑なアイデアが理解しやすくなります。
これらの原則を適用する著者は、明確かつ説得力のある文章を生み出します。これらの特性は、査読、出版、教育、学術コミュニケーションにおける成功の可能性を高めます。
文法、構造、学術スタイルに関する専門的なサポートを求める研究者のために、当社のjournal article editing serviceおよびmanuscript editing serviceは、あなたの文章が洗練され、専門的で、出版準備が整っていることを保証するのに役立ちます。
