導入
ピアレビューのプロセスは、学術出版において重要なステップであり、研究が公開前に厳密に評価されることを保証します。しかし、多くの著者にとって、ピアレビュー後に何が起こるのかは不明瞭なことがあります。原稿が受理されるのか、修正が必要なのか、あるいは却下されるのかにかかわらず、次のステップを理解することで、著者はプロセスをより効果的に進めることができます。この記事では、ピアレビュー後に何が起こるのか、そして著者がさまざまな編集上の決定にどのように対応できるかを探ります。
ピアレビューの結果を理解する
査読者が原稿を評価した後、ジャーナルの編集者は彼らのフィードバックに基づいて決定を下します。考えられる結果は以下の通りです：
- 小さな修正または修正なしでの受理 – 原稿はほとんどまたは全く変更を必要とせずに受理されます。
- 大幅または小幅な修正が必要 – 論文はまだ受理されていませんが、修正後に再検討される可能性があります。
- 再投稿の招待を伴う却下 – ジャーナルは論文を却下しますが、大幅な改善後の再投稿を許可します。
- 再投稿不可の却下 – 原稿は即座に却下されます。これはしばしば、ジャーナルの範囲との不一致や重大な方法論的欠陥が原因です。
これらの各結果は、著者に異なる対応を求めます。各場合に何をすべきかを理解することは、出版プロセスを成功裏に進めるために不可欠です。
シナリオ1: 軽微な修正または修正なしでの承認
原稿が軽微な修正または修正なしで受理された場合、著者は以下を行う必要があります：
- 編集者の最終コメントを注意深く確認してください。 軽微な修正であっても、原稿に誤りがないように対応する必要があります。
- 必要なフォーマットの変更を行ってください。 ジャーナルによっては、最終提出時に参考文献のスタイルや図のフォーマットなど特定の要件がある場合があります。
- 最終版を速やかに提出してください。 最終版の提出が遅れると、出版スケジュールに影響し、論文が後の号に回される可能性があります。
- 出版前に校正を確認してください。 著者は最終修正のためにゲラ刷りを受け取ることがあります。これは誤字、エラー、またはフォーマットの問題を見つける最後のチャンスです。
シナリオ 2: 原稿の修正と再提出
編集者が修正を依頼した場合、次のステップは以下の通りです：
1. レビュアーのフィードバックを注意深く読む
- レビュアーから指摘された主要な懸念事項を特定する。
- 必須の変更（対処しなければならないもの）と、任意の提案（論文を改善する可能性はあるが必須ではないもの）を区別してください。
2. 返信書の作成
- 構造化された回答書は、各レビュアーのコメントに詳細に対応する必要があります。
- 回答は専門的であるべきで、フィードバックを認め、変更がどのように実施されたかを説明してください。
- 提案が採用されない場合は、十分に理論的な正当化を提供する必要があります。
3. 原稿の修正
- 研究の整合性を維持しながら、必要な変更を取り入れてください。
- 文章と構成の明確さを確保してください。
- 追加の実験やデータ分析が必要な場合は、再提出前にそれらを完了してください。
4. 修正論文の提出
- すべての要求された変更点が原稿内で明確に強調されていることを確認してください。
- 各問題にどのように対処したかを詳述した回答書を添付してください。
5. さらなるレビュー待ち
- いくつかの修正はレビュアーによって再評価され、追加のフィードバックがもたらされることがあります。
- 採択された場合、論文は出版に進みます。さらなる修正が必要な場合は、プロセスを繰り返します。
改訂は出版プロセスの通常の一部です。よく構成された回答は、受理される可能性を高めます。
シナリオ3: 再提出の招待を伴う却下
再提出の招待を伴う却下は、直接的な却下とは異なります。これは、論文に可能性があるものの、かなりの改善が必要であることを意味します。取るべきステップは次の通りです：
- 主な懸念事項を理解する – レビュー担当者は通常、大幅な修正が必要な主要な領域を概説します。
- 再提出するかどうかを決定する – 変更が対応可能であれば、著者は論文の改善に取り組むことができます。
- ジャーナルの指示に従う – 一部のジャーナルでは再投稿を新規投稿として受け付けますが、他のジャーナルでは改訂原稿として扱います。
- 再提出前に論文を改善する – 方法論を強化し、フィードバックに対応し、文章の質を洗練させる。
- 代替ジャーナルを検討する – 修正が大幅に必要な場合は、別のジャーナルに投稿する方が良い選択かもしれません。
同じジャーナルに再投稿する場合、著者はカバーレターで、以前のフィードバックに基づいて原稿がどのように改善されたかを明記する必要があります。
シナリオ4: 再提出オプションなしの拒否
原稿が再投稿のオプションなしに却下された場合、著者は以下のことを行うべきです：
1. フィードバックを分析する
- 拒否がスコープの不一致、根本的な欠陥、またはその他の懸念によるものかどうかを判断してください。
- フィードバックを活用して、他の場所への投稿用に原稿を改善してください。
2. 他のジャーナルを検討する
- 研究により適した代替のジャーナルを特定する。
- 提出する前に、前回のフィードバックに基づいて原稿を調整してください。
3. 同僚に助言を求める
- 共著者やメンターと拒否について議論し、洞察を得る。
- 新しいジャーナルに投稿する前に、論文の改訂と改善を検討してください。
拒否は学術出版プロセスの一般的な一部です。多くの有名な研究は、信頼できるジャーナルに掲載される前に最初に拒否されました。
公開前の最終ステップ
原稿が受理されると、ジャーナルに掲載される前に最終段階があります：
1. 校正と最終編集
- 著者は最終出版前に誤りを確認するためのページ校正を受け取ります。
- これは、軽微な誤字、フォーマットの誤り、または不整合を修正する最後の機会です。
2. 著作権契約
- 著者は、ジャーナルの方針に応じて、著作権譲渡契約またはオープンアクセス契約に署名する必要がある場合があります。
- オープンアクセスジャーナルでは、記事処理料（APC）の支払いが必要な場合があります。
3. DOIとオンライン出版
- 採択された論文にはデジタルオブジェクト識別子（DOI）が割り当てられ、研究への永久的なリンクが提供されます。
- 多くのジャーナルは、印刷版の前に受理された論文をオンラインで公開します。
ピアレビューのプロセスを効率的に進めるためのヒント
- 忍耐強く: ピアレビューのプロセスには数週間から数ヶ月かかることがあります。計画を立ててください。
- 回答はプロフェッショナルに: レビュアーのコメントが厳しく感じられても、丁寧かつプロフェッショナルに対応してください。
- 修正は徹底的に行うこと： 不要な遅延を避けるために、レビュアーから指摘されたすべての懸念に対応してください。
- プレプリントサーバーを検討する：一部の著者は、arXivやbioRxivのようなプラットフォームで出版前に自分の作品を共有し、早期のフィードバックを得ています。
結論
査読後に何が起こるかを理解することは、著者が期待を管理し、編集者の決定に効果的に対応するのに役立ちます。原稿が受理されるか、修正が必要か、または却下されるかにかかわらず、次のステップを知ることで、よりスムーズな出版体験が保証されます。査読者と専門的に関わり、必要な改善を行うことで、著者は研究を向上させ、成功裏の出版の可能性を高めることができます。査読を乗り越えるには忍耐が必要ですが、フィードバックと修正に注意深く対応することで、著者は出版の成功を収めることができます。
