ICMJE 2025: Perubahan Kunci dalam Kepengarangan, Penggunaan AI, dan Penerbitan Etis

Pembaruan ICMJE 2025: Bagaimana Pedoman Baru Membentuk Penerbitan Medis yang Etis

Pendahuluan

International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) memiliki pengaruh besar atas bagaimana penelitian medis dan biomedis dilaporkan di seluruh dunia. Rekomendasinya menjadi dasar kebijakan ribuan jurnal, membentuk panduan institusional, dan memengaruhi bagaimana karier dibangun dan dievaluasi. Seiring praktik penelitian, teknologi, dan tantangan etis berkembang, ICMJE secara berkala merevisi panduannya agar tetap relevan.

Pembaruan 2025 adalah langkah terbaru dalam proses ini. Mereka merespons lingkungan penerbitan yang berubah cepat di mana alat penulisan berbantuan AI semakin banyak digunakan, harapan untuk transparansi data dan reproduktifitas lebih tinggi dari sebelumnya, dan kekhawatiran tentang jurnal predator, publikasi duplikat, dan integritas peer-review terus meningkat. Inti dari revisi ini adalah tujuan sederhana: memperkuat transparansi, akuntabilitas, dan kepercayaan di seluruh siklus hidup penelitian.

Artikel ini menjelaskan area kunci yang menjadi sasaran rekomendasi ICMJE 2025, dengan fokus pada lima pilar penerbitan yang bertanggung jawab:

• Tanggung jawab kepenulisan dan perilaku etis
• AI dan perannya dalam persiapan manuskrip
• Berbagi data dan transparansi
• Jurnal predator, plagiarisme, dan publikasi duplikat
• Akuntabilitas dan integritas peer-review

Kami juga mengeksplorasi apa arti pembaruan ini dalam praktik bagi peneliti, editor, dan penerbit, dan mengapa persiapan manuskrip yang hati-hati dan dipimpin manusia—yang mungkin didukung oleh proofreading akademik profesional—menjadi lebih penting dari sebelumnya di era teks yang dihasilkan AI dan pengawasan yang semakin ketat.

Area Kunci yang Dibahas dalam Rekomendasi ICMJE 2025

Revisi 2025 tidak menggantikan seluruh kerangka kerja ICMJE; sebaliknya, mereka memperkuat dan memperjelas area tertentu di mana tantangan baru telah muncul. Lima tema fokusnya adalah:

1. Tanggung jawab kepenulisan dan perilaku etis
2. AI dan perannya dalam persiapan manuskrip
3. Berbagi data dan transparansi penelitian
4. Publikasi predator dan pengiriman duplikat
5. Akuntabilitas peer-review dan standar profesional

Masing-masing tema ini mencerminkan kekhawatiran etis yang telah lama ada serta isu-isu baru yang muncul akibat teknologi digital, AI, dan volume publikasi yang berkembang pesat.

1. Tanggung Jawab Kepenulisan dan Perilaku Etis

Kepenulisan adalah pusat pengakuan akademik dan tanggung jawab. ICMJE telah lama menggunakan kriteria kepenulisan empat bagian untuk membedakan penulis sejati dari kontributor, kolaborator, atau sponsor. Pada 2025, kerangka ini ditegaskan kembali dan ditekankan lebih lanjut.

Menyempurnakan Kriteria Kepenulisan

Untuk memenuhi syarat sebagai penulis, seorang kontributor harus:

• Memberikan kontribusi substansial pada konsepsi atau desain karya, atau pada perolehan, analisis, atau interpretasi data.
• Berpartisipasi aktif dalam menyusun naskah atau merevisinya secara kritis untuk konten intelektual penting.
• Menyetujui versi final naskah sebelum pengiriman.
• Setuju untuk bertanggung jawab atas integritas dan keakuratan karya, menjawab pertanyaan terkait bagian penelitian mereka dan bekerja sama dalam penyelidikan potensi kesalahan atau pelanggaran.

Pembaruan 2025 menegaskan kembali bahwa keempat kriteria harus dipenuhi. Individu yang hanya berkontribusi dalam pengumpulan data, perolehan dana, supervisi umum, atau dukungan administratif harus diakui dalam ucapan terima kasih tetapi tidak dicantumkan sebagai penulis.

Menjelaskan Peran AI dalam Kepenulisan

Salah satu perubahan paling terlihat pada 2025 adalah pernyataan eksplisit bahwa alat AI tidak dapat disebut sebagai penulis. Meskipun sistem AI dapat membantu dalam menyusun teks, menerjemahkan konten, atau meringkas literatur, mereka tidak dapat memenuhi kriteria inti tanggung jawab dan akuntabilitas. Mereka tidak dapat setuju untuk bertanggung jawab, menanggapi kritik, atau memperbaiki catatan.

Oleh karena itu, meskipun AI digunakan secara luas, penulis manusia tetap sepenuhnya bertanggung jawab atas keakuratan, orisinalitas, dan integritas etis dari karya yang diserahkan. Mereka harus memverifikasi semua teks yang dihasilkan AI, memeriksa referensi untuk keakuratan, dan memastikan bahwa bahasa tidak menyesatkan atau menjiplak. Inilah salah satu alasan mengapa banyak peneliti memilih untuk melengkapi alat AI dengan layanan proofreading manusia ahli untuk memastikan naskah akhir memenuhi harapan etis dan gaya.

Mencegah Ghost dan Honorary Authorship

ICMJE juga memperbarui peringatannya terhadap ghost authorship (penulis atau kontributor analitik yang tidak diakui) dan honorary authorship (penulis yang tercantum tetapi tidak memenuhi kriteria). Jurnal didorong untuk meminta pernyataan kontribusi yang rinci yang menjelaskan peran masing-masing penulis—seperti konseptualisasi, metodologi, kurasi data, penulisan, atau supervisi.

Tingkat transparansi ini membuatnya lebih sulit untuk menambahkan nama senior hanya demi prestise atau untuk menyembunyikan keterlibatan agen penyuntingan komersial atau layanan penulisan berbasis AI yang tidak diungkapkan.

2. AI dan Perannya dalam Persiapan Naskah

AI telah dengan cepat menjadi bagian dari alat persiapan naskah, tetapi ini menimbulkan pertanyaan serius terkait orisinalitas, akurasi, dan akuntabilitas. Oleh karena itu, rekomendasi 2025 secara langsung membahas penggunaan AI.

Pengungkapan Penggunaan AI

ICMJE sekarang mengharapkan penulis untuk secara eksplisit mengungkapkan setiap penggunaan signifikan alat AI dalam persiapan naskah. Ini termasuk keterlibatan AI dalam:

• Menyusun atau menulis ulang bagian teks.
• Menerjemahkan konten antar bahasa.
• Menghasilkan atau mengedit gambar, diagram, atau abstrak visual.
• Merangkum literatur, menghasilkan strategi pencarian, atau mengusulkan analisis.

Pengungkapan ini biasanya ditempatkan di bagian Metode atau Ucapan Terima Kasih dan harus menyebutkan alat apa yang digunakan dan untuk tujuan apa. Penggunaan AI yang disembunyikan tidak dianjurkan dan dapat dianggap sebagai bentuk penyajian yang menyesatkan.

Memverifikasi Konten dan Referensi yang Dihasilkan AI

Karena sistem AI dapat menghasilkan kutipan palsu, fakta yang salah, atau ringkasan yang terdistorsi, ICMJE menekankan bahwa semua konten yang diproduksi dengan dukungan AI harus diverifikasi secara independen oleh penulis manusia. Ini termasuk memeriksa:

• Bahwa semua referensi adalah nyata, relevan, dan dikutip dengan benar.
• Bahwa ringkasan secara akurat mewakili temuan penelitian asli.
• Bahwa tidak ada data rahasia atau sensitif yang secara tidak sengaja diunggah ke layanan AI eksternal.

AI mungkin berguna pada tahap awal penyusunan atau pengembangan ide, tetapi naskah akhir harus divalidasi oleh manusia. Ketergantungan berlebihan pada AI untuk menulis ulang tanpa memahami materi dapat dengan mudah menghasilkan plagiarisme halus atau salah tafsir hasil.

Larangan Penggunaan AI dalam Manipulasi Data dan Gambar

Rekomendasi juga menekankan bahwa AI tidak boleh digunakan untuk memalsukan atau memanipulasi data, gambar, atau hasil. Gambar atau figur yang dihasilkan AI harus diberi label dengan jelas, dan setiap peningkatan harus dibenarkan secara ilmiah dan dapat direproduksi. Menggunakan AI untuk “membersihkan” data dengan cara yang mengubah maknanya sangat tidak sesuai dengan praktik penelitian yang baik.

3. Berbagi Data dan Transparansi dalam Penelitian

Praktik data yang transparan sangat penting untuk reproduksibilitas dan kepercayaan publik. Pembaruan ICMJE 2025 memperkuat harapan terkait berbagi data dan dokumentasi.

Pernyataan Ketersediaan Data Wajib

Sebagian besar uji klinis dan studi penelitian utama sekarang diharapkan menyertakan pernyataan ketersediaan data (DAS) yang menjelaskan:

• Apakah dataset dasar tersedia untuk umum, tersedia atas permintaan, atau dibatasi.
• Di mana data dapat diakses (misalnya, di repositori yang diakui).
• Syarat atau persetujuan apa pun yang diperlukan untuk akses data, terutama untuk informasi sensitif atau tingkat pasien.

Pernyataan ini membantu pembaca memahami seberapa mudah temuan dapat direplikasi, dan mendukung inisiatif open-science yang lebih luas.

Mengoreksi Catatan Saat Kesalahan Ditemukan

ICMJE menegaskan kembali bahwa ketika kesalahan, inkonsistensi, atau kekhawatiran etis teridentifikasi setelah publikasi, penulis dan jurnal harus bertindak cepat. Tergantung pada tingkat keparahan, tindakan yang tepat meliputi:

• Menerbitkan koreksi atau erratum.
• Mengeluarkan expression of concern sementara penyelidikan sedang berlangsung.
• Penarikan artikel, disertai dengan penjelasan yang transparan, dalam kasus kesalahan besar atau pelanggaran.

Data harus tetap tersedia, sejauh secara etis diperbolehkan, untuk memungkinkan verifikasi independen dan mendukung penyelidikan terhadap potensi masalah.

4. Menangani Jurnal Predator dan Publikasi Duplikat

Pedoman 2025 memperjelas bahasa seputar predatory publishing—jurnal yang menampilkan diri sebagai sah tetapi kurang memiliki peer review yang kuat, pengawasan editorial, atau perlindungan etis.

Mengidentifikasi dan Menghindari Jurnal Predator

ICMJE mendorong peneliti untuk menilai jurnal secara sistematis sebelum pengiriman dengan memeriksa:

• Apakah jurnal tersebut terindeks di database bereputasi atau diakui oleh perpustakaan besar.
• Kejelasan dan kredibilitas dewan editorial serta proses peer-review-nya.
• Transparansi biaya dan jadwal publikasi.

Institusi didorong untuk memberikan pelatihan tentang mengenali penerbit predator dan menghindari memberikan penghargaan pada publikasi di outlet tersebut saat mengevaluasi promosi dan aplikasi pendanaan.

Mencegah Pengiriman Duplikat dan Publikasi Redundan

Untuk menjaga literatur yang bersih dan dapat dipercaya, ICMJE menegaskan kembali bahwa:

• Manuskrip harus dikirim ke hanya satu jurnal pada satu waktu.
• Penulis tidak boleh menerbitkan karya yang sama atau sangat mirip di beberapa tempat tanpa referensi silang yang jelas dan izin jurnal.
• Plagiarisme diri—menggunakan kembali bagian besar teks sendiri tanpa sitasi—harus dihindari.

Jurnal disarankan menggunakan alat deteksi plagiarisme dan pemeriksa kesamaan saat pengiriman untuk mengidentifikasi tumpang tindih sejak awal, dan memiliki kebijakan jelas tentang cara menangani publikasi berulang saat ditemukan.

5. Meningkatkan Akuntabilitas Peer-Review

Peer review tetap menjadi pilar penerbitan medis, namun tidak kebal terhadap bias, inkonsistensi, atau penyalahgunaan. Pembaruan 2025 mendorong budaya peer-review yang lebih bertanggung jawab dan profesional.

Pelatihan dan Dukungan untuk Reviewer

ICMJE merekomendasikan pelatihan rutin untuk reviewer tentang topik seperti kerahasiaan, umpan balik konstruktif, penanganan konflik kepentingan, dan mengenali plagiarisme atau ketidakteraturan data. Jurnal didorong untuk menyediakan dokumen panduan, webinar, atau sistem pendampingan bagi reviewer baru.

Meningkatkan Transparansi dan Mengelola Konflik Kepentingan

Editor dan reviewer harus memberikan pengungkapan yang jelas tentang konflik kepentingan finansial dan non-finansial yang mungkin memengaruhi penilaian mereka. Jurnal dapat memilih untuk mengadopsi:

• Peer review buta untuk mengurangi bias berbasis identitas.
• Peer review terbuka, di mana laporan reviewer—atau bahkan identitas reviewer—dipublikasikan.
• Pemantauan internal terhadap kinerja dan perilaku reviewer.

Model apapun yang dipilih, kebijakan yang konsisten dan komunikasi transparan dengan penulis membantu membangun kepercayaan dalam proses review.

Implikasi Praktis bagi Peneliti

Untuk peneliti individu, rekomendasi ICMJE 2025 diterjemahkan menjadi beberapa tanggung jawab konkret:

• Ungkapkan penggunaan AI dalam persiapan manuskrip dan verifikasi hasilnya dengan cermat.
• Pastikan semua penulis yang tercantum memenuhi kriteria kepenulisan penuh dan kontribusinya didokumentasikan.
• Pilih jurnal dengan hati-hati, hindari outlet predator dan hormati kebijakan pengiriman tunggal.
• Berikan pernyataan ketersediaan data yang akurat dan bersiaplah untuk membagikan data dasar jika diperlukan.
• Gunakan alat deteksi plagiarisme secara bertanggung jawab dan beri waktu untuk revisi yang cermat serta perbaikan sitasi.

Mengingat harapan ini, berisiko mengandalkan AI saja untuk “membersihkan” atau menghasilkan manuskrip. Banyak penulis merasa lebih aman menyusun dengan kata-kata mereka sendiri dan kemudian bekerja dengan proofreader dan editor manusia profesional yang memahami konvensi jurnal, gaya referensi, dan persyaratan etis.

Implikasi Praktis untuk Jurnal dan Penerbit

Jurnal dan penerbit juga menghadapi tanggung jawab baru dan yang diperkuat di bawah kerangka 2025:

• Terapkan kebijakan kepengarangan dan kontribusi yang jelas, termasuk persyaratan untuk deskripsi peran dan pengungkapan penggunaan AI.
• Perkuat skrining plagiarisme dan kesamaan pada tahap pengiriman dan pra-penerimaan.
• Kembangkan dan publikasikan kebijakan tentang berbagi data, koreksi, dan pencabutan.
• Saring untuk pengiriman duplikat dan publikasi yang berlebihan.
• Investasikan dalam pelatihan dan pengawasan reviewer untuk meningkatkan kualitas dan keadilan peer review.

Dengan menyelaraskan kebijakan jurnal secara erat dengan rekomendasi ICMJE, penerbit dapat memberikan harapan yang jelas kepada penulis dan berkontribusi pada ekosistem penelitian global yang lebih dapat dipercaya, efisien, dan transparan.

Kesimpulan

Pembaruan ICMJE 2025 menandai evolusi penting dalam etika dan praktik penerbitan medis. Dengan fokus pada tanggung jawab kepenulisan, transparansi AI, berbagi data, penerbitan predator, dan akuntabilitas peer-review, panduan baru ini bertujuan untuk melestarikan hal yang paling penting dalam penelitian: kredibilitas, reproduktifitas, dan kepercayaan publik.

Bagi para peneliti, pesannya jelas: pahami pedoman, dokumentasikan kontribusi, ungkapkan penggunaan AI, pilih jurnal dengan hati-hati, dan perlakukan data dengan cermat. Bagi jurnal dan institusi, tantangannya adalah membangun sistem—teknis, prosedural, dan budaya—yang mendukung nilai-nilai ini dan merespons dengan cepat ketika masalah muncul.

Di era teks yang dihasilkan AI dan pemeriksaan kesamaan yang semakin canggih, manuskrip yang disiapkan terburu-buru atau keluaran AI yang kurang terkontrol dapat dengan mudah menimbulkan kekhawatiran etis, skor kesamaan yang berlebihan, atau penolakan langsung. Pendekatan yang lebih dapat diandalkan adalah menggabungkan penggunaan teknologi yang bertanggung jawab dengan kontrol kualitas yang menyeluruh dan berpusat pada manusia—mulai dari penyusunan yang cermat dan referensi yang akurat hingga pemeriksaan ejaan manusia ahli. Ketika penulis, editor, dan institusi bekerja sama di bawah kerangka ICMJE, mereka membantu memastikan bahwa publikasi medis tidak hanya secara teknis benar, tetapi juga secara etis kuat dan layak dipercaya oleh pasien, praktisi, dan masyarakat luas.