Tips Menulis untuk Cendekiawan: Infinitif Terpisah, Suara Pasif, dan Presisi

Tips Menulis untuk Akademisi: Split Infinitives, Suara Pasif, dan Ketepatan

Penulisan akademik dan ilmiah menuntut kejelasan, ketepatan, dan struktur kalimat yang disiplin. Meskipun bahasa Inggris modern bersifat fleksibel, prosa ilmiah masih diharapkan mengikuti konvensi yang menjamin profesionalisme dan keterbacaan. Salah satu konvensi tersebut adalah aturan yang telah lama diperdebatkan bahwa kata kerja infinitif bahasa Inggris—struktur yang dimulai dengan to diikuti oleh bentuk dasar kata kerja—tidak boleh dipisah. Meskipun bahasa sehari-hari sering melanggar aturan ini, penulisan formal mendapat manfaat dari menjaga kesatuan infinitif.

Artikel ini menguraikan alasan menghindari split infinitives dan membahas pertimbangan tambahan yang membentuk penulisan akademik yang efektif, termasuk penggunaan pasif yang hati-hati, penghindaran kontraksi, penggunaan terminologi khusus yang bertanggung jawab, dan bahaya jargon. Bersama-sama, prinsip-prinsip ini membentuk dasar yang kuat untuk komunikasi ilmiah yang jelas dan persuasif.

1. Memahami Infinitive Bahasa Inggris dan Mengapa Mereka Rentan Terhadap Pemisahan

Struktur infinitive bahasa Inggris membuatnya sangat rentan terhadap gangguan. Berbeda dengan banyak bahasa lain, di mana infinitive diekspresikan sebagai satu kata, infinitive bahasa Inggris terdiri dari dua elemen—to + kata kerja. Contohnya, “to analyse,” “to write,” “to publish.” Secara linguistik, kedua kata ini berfungsi sebagai satu kesatuan konseptual. Ketika penulis menyisipkan kata tambahan di antara keduanya, seperti dalam “to aggressively analyse” atau “to successfully publish,” hasilnya adalah split infinitive.

Meskipun split infinitive kini banyak digunakan dalam bahasa Inggris lisan dan tulisan informal, mereka masih menimbulkan masalah gaya dalam konteks akademik. Mereka dapat mengganggu ritme kalimat, menciptakan ungkapan yang canggung, dan memberikan kesan informal atau kurang tepat. Mereka juga mengalihkan perhatian pembaca yang teliti, menarik fokus pada struktur kalimat daripada makna.

Untuk alasan ini, menjaga keutuhan infinitive biasanya merupakan pilihan yang lebih baik. Menulis ulang “to carefully evaluate” menjadi “to evaluate carefully” menghilangkan pemisahan tanpa mengubah makna.

2. Penolakan Historis terhadap Split Infinitive

Penolakan terhadap split infinitive awalnya muncul pada abad kesembilan belas, ketika para ahli tata bahasa berusaha menyelaraskan penggunaan bahasa Inggris lebih dekat dengan bahasa Latin. Karena infinitive dalam bahasa Latin tidak dapat dipisah, para ahli tata bahasa preskriptif awal berargumen bahwa infinitive dalam bahasa Inggris juga harus tetap utuh. Meskipun bahasa Inggris dan Latin sangat berbeda dalam struktur, aturan tradisional ini memengaruhi standar editorial dan akademik selama beberapa dekade.

Seiring waktu, para ahli bahasa mengakui bahwa menghindari split infinitive lebih merupakan masalah gaya daripada tata bahasa yang ketat. Saat ini, banyak panduan gaya menerima split infinitive secara moderat, terutama ketika menghindarinya menghasilkan bahasa yang canggung atau ambigu. Namun demikian, penulis akademik harus berhati-hati. Beberapa pembaca tetap berpegang teguh pada konvensi tradisional, dan meskipun split infinitive secara teknis dapat diterima, keberadaannya dapat melemahkan kesan profesionalisme dalam tulisan.

Pendekatan paling aman adalah menghindari memisahkan infinitive kecuali pemisahan tersebut benar-benar meningkatkan kejelasan. Dalam kebanyakan kasus, kalimat dapat diungkapkan ulang dengan cara yang menghindari pemisahan sekaligus meningkatkan keterbacaan.

3. Teknik Penulisan Ulang Praktis untuk Menghindari Split Infinitive

Menghindari split infinitive sering kali mudah. Penulis cukup memindahkan kata keterangan ke bagian lain dari kalimat. Contohnya:

• “to rigorously determine” → “to determine rigorously”
• “to efficiently manage” → “to manage efficiently”

Dalam kasus yang lebih kompleks, pengungkapan ulang mungkin memerlukan restrukturisasi seluruh kalimat:

• “Para peneliti bertujuan untuk memahami mekanisme tersebut secara menyeluruh.”
→ “Para peneliti bertujuan untuk memahami mekanisme tersebut secara menyeluruh.”

• “The team tried to systematically record the data.”
→ “The team tried to record the data systematically.”

Revisi ini memperkuat formalitas dan kejelasan. Jika memindahkan adverbia menyebabkan kebingungan atau memperkenalkan frasa yang tidak alami, split infinitive mungkin dapat diterima—tetapi ini harus menjadi pilihan yang disengaja, bukan kebiasaan yang tidak diperiksa.

4. Suara Pasif: Berguna tetapi Sering Berlebihan

Suara pasif adalah fitur lain dari bahasa Inggris yang dapat mengaburkan makna jika digunakan berlebihan. Konstruksi pasif sering menggunakan lebih banyak kata daripada bentuk aktif yang setara dan dapat menyembunyikan pelaku tindakan. Misalnya, “The data were analysed” memberikan kejelasan yang lebih sedikit dibandingkan “We analysed the data.”

Banyak penulis yang kurang berpengalaman menganggap suara pasif terdengar lebih ilmiah. Akibatnya, abstrak dan pendahuluan terkadang dipenuhi dengan konstruksi pasif, membuat tulisan menjadi samar, tidak langsung, atau terlalu formal. Karena abstrak sering memiliki batas kata yang ketat, penggunaan suara pasif dapat menghabiskan ruang berharga tanpa memberikan keuntungan dalam ketepatan.

Konstruksi aktif umumnya menyampaikan lebih jelas dan ringkas. Namun, suara pasif dapat tepat ketika pelaku tidak diketahui, tidak relevan, atau kurang penting daripada tindakan itu sendiri. Tujuannya bukan untuk menghilangkan suara pasif sepenuhnya tetapi menggunakannya secara bijaksana.

5. Mengapa Kontraksi Tidak Cocok dalam Prosa Akademik

Kontraksi—seperti “didn’t,” “couldn’t,” “isn’t”—umum dalam percakapan dan tulisan informal, tetapi melemahkan formalitas yang diharapkan dalam prosa ilmiah. Dalam artikel penelitian, proposal hibah, tesis, dan disertasi, kontraksi menandakan ketidaksopanan dan dapat dianggap merusak keseriusan argumen.

Memperluas kontraksi memperkuat nada otoritatif dalam tulisan. “It doesn’t follow” menjadi “It does not follow.” “The study wasn’t conclusive” menjadi “The study was not conclusive.” Revisi ini mempertahankan makna sambil meningkatkan profesionalisme teks.

6. Memilih Kosakata dengan Hati-hati: Ketepatan, Konsistensi, dan Kontrol

Penulisan akademik yang efektif bergantung pada kosakata yang tepat. Kata-kata yang dipilih untuk efek, keanggunan, atau variasi tidak boleh mengorbankan kejelasan. Ketepatan memastikan bahwa pembaca menafsirkan argumen dan hasil persis seperti yang dimaksudkan oleh penulis. Konsistensi memastikan bahwa terminologi tidak mengubah makna di seluruh bagian dokumen. Bersama-sama, prinsip-prinsip ini mendukung komunikasi yang akurat.

Variasi berharga untuk menjaga keterlibatan pembaca, tetapi harus diseimbangkan dengan ketepatan. Dalam deskripsi metodologis, misalnya, sinonim dapat menimbulkan kebingungan. Jika “participants” tiba-tiba menjadi “subjects” atau “respondents,” pembaca mungkin bertanya-tanya apakah istilah-istilah ini merujuk pada kelompok yang berbeda. Demikian pula, mengganti kata-kata yang tepat dengan alternatif yang samar atau dekoratif melemahkan kejelasan.

Oleh karena itu, para cendekiawan harus memprioritaskan ketepatan. Istilah yang dipilih dengan cermat dan diulang secara konsisten lebih disukai daripada berbagai sinonim yang longgar kaitannya.

7. Terminologi Khusus: Kapan dan Bagaimana Menggunakannya

Terminologi khusus sangat penting dalam tulisan akademik karena menyampaikan ide secara tepat dan efisien. Namun, harus digunakan dengan hati-hati. Penggunaan istilah teknis yang berlebihan dapat membebani pembaca yang tidak familiar, sementara penyalahgunaan dapat menandakan pemahaman yang dangkal.

Tulisan ilmiah terbaik menunjukkan tidak hanya penguasaan terminologi tetapi juga penguasaan konsep di baliknya. Penulis harus menjelaskan istilah ketika ada kemungkinan ketidaktahuan. Penjelasan ini harus singkat dan netral, menghindari elaborasi yang tidak perlu sambil memastikan pemahaman.

Akurasi sangat penting. Menggunakan istilah khusus secara salah merusak kredibilitas dan dapat membuat peninjau meragukan penguasaan subjek oleh penulis. Ketika terminologi menjadi pusat argumen, penulis harus mendefinisikannya dengan tepat dan menerapkannya secara konsisten.

8. Masalah Jargon dalam Tulisan Akademik

Jargon berbeda dari terminologi khusus. Sementara terminologi memperjelas, jargon sering kali mengaburkan. Ini mungkin melibatkan kosakata yang tidak perlu rumit, sintaks yang berbelit-belit, atau abstraksi yang samar. Alih-alih mendukung makna, jargon dapat mengubah prosa menjadi sesuatu yang sulit—jika tidak mustahil—untuk diinterpretasikan pembaca.

Karena tulisan ilmiah sudah membahas ide-ide kompleks, kejelasan sangat penting. Prosa yang penuh jargon memperbanyak beban kognitif pada pembaca, yang mungkin merasa terasing atau frustrasi. Selain itu, jargon dapat memberikan kesan kesombongan intelektual atau kurangnya pemahaman yang sebenarnya.

Tulisan akademik yang efektif berusaha untuk kejelasan, bukan kompleksitas demi kompleksitas itu sendiri. Menghilangkan jargon sering mengungkapkan argumen yang lebih kuat dan lebih bersih di bawahnya.

Pemikiran Akhir

Tulisan akademik yang kuat memerlukan disiplin, ketelitian, dan perhatian cermat terhadap detail linguistik. Menghindari split infinitives mendukung kejelasan dan mempertahankan ekspektasi gaya tradisional. Menggunakan suara aktif kapan pun memungkinkan memperkuat struktur kalimat. Menghilangkan kontraksi menjaga formalitas. Memilih kosakata dengan hati-hati memastikan akurasi, dan menggunakan terminologi khusus secara bertanggung jawab menunjukkan keahlian tanpa membebani pembaca. Akhirnya, menghindari jargon membantu memastikan bahwa ide-ide kompleks tetap dapat diakses.

Penulis yang menerapkan prinsip-prinsip ini menghasilkan tulisan yang berkomunikasi dengan jelas dan persuasif—kualitas yang meningkatkan kemungkinan keberhasilan dalam tinjauan sejawat, publikasi, pengajaran, dan komunikasi ilmiah.

Untuk peneliti yang mencari dukungan ahli dalam tata bahasa, struktur, dan gaya akademik, layanan penyuntingan artikel jurnal dan layanan penyuntingan manuskrip kami dapat membantu memastikan tulisan Anda rapi, profesional, dan siap untuk publikasi.