Writing Effective Letters to Editors of Scholarly Journals

Menulis Surat Efektif kepada Editor Jurnal Ilmiah

Jun 10, 25Rene Tetzner
⚠ Sebagian besar universitas dan penerbit melarang konten yang dihasilkan oleh AI dan memantau tingkat kesamaan. Pemeriksaan tata bahasa oleh AI dapat meningkatkan skor ini, menjadikan layanan proofreading services oleh manusia sebagai pilihan paling aman.

Ringkasan

Menulis surat efektif kepada editor jurnal ilmiah adalah bagian penting namun sering diabaikan dari proses publikasi. Baik Anda mengajukan manuskrip, menanggapi reviewer, atau meminta klarifikasi dari editor, komunikasi yang kuat dapat secara signifikan meningkatkan peluang Anda untuk publikasi yang berhasil.

Surat profesional harus formal, singkat, dan sopan. Mereka harus mengikuti konvensi jurnal, menyapa editor dengan tepat, mengkomunikasikan tujuan Anda dengan jelas, menghindari emosi yang tidak perlu, dan menunjukkan pemahaman Anda tentang proses editorial. Penulis harus memberikan detail kontak lengkap, merujuk bagian spesifik dari manuskrip bila diperlukan, dan menjaga nada yang mengakui beban kerja editor.

Surat-surat ini merupakan bagian dari reputasi ilmiah Anda. Dengan menguasai korespondensi formal, Anda memperkuat hubungan dengan editor, meningkatkan kemungkinan keterlibatan positif, dan menampilkan diri sebagai peneliti yang bertanggung jawab dan profesional. Artikel ini memberikan panduan komprehensif untuk menulis komunikasi formal, persuasif, dan efektif dengan editor jurnal.

Di akhir artikel ini, Anda akan menemukan empat template surat profesional yang dirancang untuk mendukung komunikasi yang jelas dan efektif dengan editor jurnal. Ini termasuk surat pengantar pengajuan manuskrip yang komprehensif, surat balasan kepada reviewer yang rinci, permintaan klarifikasi, dan pertanyaan pra-pengajuan. Setiap template menyediakan kata-kata yang terstruktur dan siap pakai untuk membantu peneliti berkorespondensi dengan percaya diri dan profesional sepanjang proses publikasi.

📖 Artikel Lengkap (Klik untuk tutup)

Menulis Surat Efektif kepada Editor Jurnal Ilmiah

Bagi kebanyakan peneliti, bagian tersulit dari proses publikasi adalah penelitian itu sendiri: melakukan studi, menganalisis data, dan menyusun manuskrip. Namun, komponen yang sering diremehkan dalam penerbitan ilmiah adalah komunikasi formal yang menyertai tahap-tahap ini. Surat kepada editor jurnal—baik surat pengantar, surat balasan, atau permintaan klarifikasi—memainkan peran penting dalam membentuk bagaimana editor memandang pengajuan Anda.

Surat-surat ini bukan sekadar pemikiran administratif belakangan. Sebaliknya, mereka adalah dokumen profesional yang mencerminkan identitas ilmiah Anda. Surat yang jelas, sopan, dan terstruktur dengan baik membangun kepercayaan dengan editor dan memastikan komunikasi Anda dianggap serius. Surat yang ditulis dengan buruk, terlalu santai, atau tidak fokus, sebaliknya, berisiko merusak kredibilitas manuskrip yang kuat sekalipun.

Artikel ini memberikan panduan komprehensif tentang cara menulis surat yang efektif kepada editor jurnal ilmiah, dengan mengacu pada praktik terbaik dalam komunikasi akademik.

Mengapa Surat untuk Editor Jurnal Penting

Surat kepada editor memiliki beberapa tujuan penting dalam proses publikasi:

  • Mereka membingkai pengiriman Anda. Surat pengantar yang jelas dan singkat membantu editor memahami nilai manuskrip Anda segera.
  • Mereka menetapkan nada profesional Anda. Editor berinteraksi dengan ratusan penulis—profesionalisme menonjol.
  • Mereka menunjukkan rasa hormat terhadap proses editorial. Editor kelebihan beban kerja; komunikasi yang efisien sangat dihargai.
  • Mereka membantu menyelesaikan kesalahpahaman. Permintaan klarifikasi yang sopan dan tepat membantu menghindari keterlambatan yang tidak perlu.

Dalam semua kasus, tujuan Anda sama: berkomunikasi secara efektif, efisien, dan hormat.

1. Pertahankan Nada Formal

Korespondensi editorial harus selalu ditulis secara formal. Meskipun email terasa santai, konteksnya tidak demikian. Sapa editor dengan benar—gunakan gelar seperti “Dr.”, “Profesor” atau “Editor-in-Chief”—dan hindari salam yang terlalu informal seperti “Halo” atau “Hai.” Jika nama editor tersedia, gunakan. Jika tidak, “Dear Editor” sangat dapat diterima.

Surat Anda harus menunjukkan:

  • Tata bahasa, tanda baca, dan ejaan yang benar
  • Struktur paragraf yang tepat
  • Kalimat lengkap, bukan fragmen percakapan
  • Nada yang sopan dan profesional sepanjang waktu

Kesalahan kecil pun dapat menciptakan kesan pertama yang negatif, membuat karya Anda terlihat terburu-buru atau ceroboh.

2. Jelaskan Tujuan Anda dengan Jelas

Editor menghargai kejelasan. Di paragraf pertama, nyatakan tujuan Anda segera.

Sebagai contoh:

  • Mengirimkan manuskrip baru
  • Menanggapi komentar reviewer
  • Menjelaskan instruksi revisi
  • Mengajukan banding atas keputusan
  • Meminta perpanjangan tenggat waktu

Hindari mengubur pesan utama Anda dalam informasi latar belakang yang tidak perlu. Editor perlu memahami dengan cepat mengapa Anda menulis.

3. Buat Surat Anda Singkat

Editor menangani volume korespondensi yang besar, jadi singkat sangat penting. Paragraf panjang dan tidak fokus berisiko hanya dibaca sekilas—atau dilewati sepenuhnya. Usahakan surat tidak lebih dari satu halaman kecuali keadaan mengharuskan detail lebih.

Tanyakan pada diri Anda:

  • Apakah kalimat ini membantu editor membuat keputusan?
  • Bisakah poin ini disampaikan dengan lebih singkat?
  • Apakah paragraf ini diperlukan?

Komunikasi yang jelas dan singkat menghemat waktu bagi semua pihak yang terlibat.

4. Bersikap Hormat dan Ungkapkan Apresiasi

Editor melakukan pekerjaan yang menuntut dengan tenggat waktu yang ketat. Mengakui hal ini—meskipun singkat—menunjukkan profesionalisme dan rasa hormat.

Contohnya termasuk:

  • “Terima kasih telah meluangkan waktu untuk mempertimbangkan naskah kami.”
  • “Kami menghargai komentar penuh pertimbangan yang diberikan oleh para reviewer.”
  • “Terima kasih atas bimbingan Anda saat kami mempersiapkan pengiriman revisi kami.”

Nada yang hormat tidak berarti sanjungan berlebihan. Cukup akui upaya editor dengan cara yang seimbang dan tulus.

5. Hindari Bahasa Emosional atau Konfrontatif

Penolakan dan kritik adalah bagian dari kehidupan akademik, tetapi respons emosional tidak memiliki tempat dalam korespondensi dengan editor. Jangan pernah mengirim surat yang:

  • mengkritik editor atau reviewer secara pribadi,
  • mengungkapkan kemarahan atau frustrasi,
  • menyertakan sarkasme atau komentar pasif-agresif,
  • mencoba menekan editor untuk keputusan yang berbeda.

Jika Anda tidak setuju dengan reviewer atau keputusan editorial, nyatakan posisi Anda dengan tenang, faktual, dan profesional.

6. Struktur Surat Anda untuk Keterbacaan

Surat yang terstruktur dengan baik meningkatkan kejelasan dan membantu editor memproses informasi dengan cepat. Pertimbangkan struktur berikut:

  1. Salam pembuka (“Dear Dr Smith,”).
  2. Pernyataan tujuan yang merangkum alasan Anda menulis.
  3. Detail relevan (manuskrip [ID], judul, tanggal, komentar reviewer).
  4. Penjelasan atau tanggapan yang ditulis secara profesional dan faktual.
  5. Pernyataan penutup yang mengungkapkan apresiasi.
  6. Informasi kontak lengkap untuk tindak lanjut.

Karena editor memindai teks dengan cepat, paragraf harus singkat dan fokus.

7. Sertakan Informasi Kontak Lengkap

Selalu sertakan detail kontak lengkap Anda. Tergantung pada persyaratan jurnal, ini mungkin termasuk:

  • nama lengkap;
  • afiliasi institusional;
  • departemen;
  • alamat email;
  • nomor telepon;
  • alamat surat-menyurat.

Informasi kontak yang jelas memastikan editor dapat menghubungi Anda dengan mudah jika diperlukan detail lebih lanjut.

8. Merujuk Bagian Spesifik dari Manuskrip Anda Jika Diperlukan

Jika surat Anda berkaitan dengan revisi atau klarifikasi, rujuk langsung ke manuskrip:

  • nomor bagian,
  • nomor gambar atau tabel,
  • nomor baris,
  • materi tambahan.

Ini menghindari penjelasan panjang dan membantu editor mengikuti alasan Anda dengan cepat.

9. Menanggapi Komentar Reviewer

Salah satu surat paling penting yang ditulis penulis adalah tanggapan terhadap komentar reviewer. Surat tanggapan yang kuat harus:

  • Ucapkan terima kasih kepada reviewer atas waktu mereka;
  • Tanggapi setiap komentar secara individual menggunakan daftar bernomor;
  • Kutip atau ringkas komentar reviewer untuk memberikan konteks;
  • Jelaskan revisi yang dibuat atau berikan justifikasi yang jelas jika tidak ada perubahan yang memungkinkan;
  • Tetap hormat bahkan saat tidak setuju.

Surat ini sering sama pentingnya dengan manuskrip revisi itu sendiri, karena menunjukkan ketekunan dan responsif Anda.

10. Meminta Klarifikasi dari Editor

Kadang-kadang, penulis mungkin memerlukan klarifikasi tentang umpan balik reviewer, tenggat waktu revisi, atau pertanyaan prosedural. Saat menulis surat seperti itu:

  • nyatakan pertanyaan dengan jelas;
  • hindari penjelasan yang panjang lebar;
  • berikan konteks seperti [ID] manuskrip dan tanggal pengajuan;
  • tanyakan dengan sopan bagaimana Anda harus melanjutkan.

Editor lebih menyukai penulis yang mencari klarifikasi daripada membuat asumsi.

11. Mengajukan Banding atas Keputusan Editorial

Banding harus jarang dan dipertimbangkan dengan cermat. Jika Anda percaya terjadi kesalahan nyata dalam proses review, Anda dapat meminta pertimbangan ulang. Saat menulis banding:

  • tetap tenang dan profesional;
  • jelaskan dengan jelas mengapa Anda percaya keputusan tersebut harus ditinjau kembali;
  • berikan bukti (misalnya, salah tafsir data, ketidakakuratan fakta);
  • hindari menyalahkan atau mengkritik reviewer secara pribadi.

Editor menghargai banding yang beralasan baik, bukan permintaan emosional.

12. Menutup Surat Anda Secara Profesional

Penutupan yang singkat dan sopan meninggalkan kesan akhir yang kuat. Penutupan yang sesuai meliputi:

  • “Hormat saya,”
  • “Dengan penghargaan,”
  • “Salam hangat,”

Ikuti ini dengan detail kontak lengkap Anda.

Kesimpulan

Menulis surat yang efektif kepada editor jurnal ilmiah adalah keterampilan kunci bagi peneliti. Surat-surat ini membentuk kesan pertama editor terhadap karya Anda, menjelaskan niat Anda, dan memengaruhi kelancaran proses pengajuan atau revisi. Dengan menulis secara formal, jelas, dan hormat—serta dengan menyusun surat Anda dengan tujuan—Anda menunjukkan profesionalisme dan memperkuat posisi Anda sebagai komunikator ilmiah.

Jika Anda menginginkan dukungan dalam menyiapkan komunikasi yang rapi dan profesional dengan editor, layanan manuscript editing services dan journal article editing dapat memastikan dokumen Anda jelas, akurat, konsisten, dan siap untuk diserahkan.

Template Surat untuk Berkomunikasi dengan Editor Jurnal

📄 Template 1: Surat Pengantar untuk Pengajuan Manuskrip Awal (Klik untuk memperluas)

Yth. Dr [Editor’s Last Name],

Saya dengan senang hati mengajukan manuskrip kami berjudul “[Full Manuscript Title]” untuk pertimbangan di [Journal Name]. Kami percaya manuskrip ini sangat sesuai dengan tujuan dan cakupan jurnal Anda, terutama terkait dengan [specific thematic area]. Studi kami mengisi kekosongan yang jelas dalam literatur dengan mengkaji [one–two sentence description of topic and novelty], yang kami yakini akan sangat relevan bagi pembaca Anda.

Dalam penelitian ini, kami [one-sentence research aim]. Temuan kami menunjukkan bahwa [brief key results], memberikan wawasan baru ke dalam [specific area or theoretical contribution]. Sejauh yang kami ketahui, ini adalah studi pertama yang [unique aspect or innovation], sehingga menawarkan nilai ilmiah dan praktis.

Manuskrip menyajikan:

  • Pertanyaan penelitian yang jelas yang didasarkan pada perdebatan terkini di [field];
  • Desain metodologis yang ketat, termasuk [methods used];
  • Analisis yang kuat didukung oleh prosedur statistik, kualitatif, atau metode campuran yang sesuai;
  • Sebuah diskusi yang menempatkan temuan dalam literatur yang ada dan menyoroti implikasi yang lebih luas.

Kami mengonfirmasi hal-hal berikut:

  • Manuskrip adalah asli dan belum pernah dipublikasikan di tempat lain;
  • Manuskrip tidak sedang dipertimbangkan oleh jurnal lain;
  • Semua penulis telah menyetujui manuskrip dan pengirimannya ke [Journal Name];
  • Semua standar etika telah dipatuhi, termasuk persetujuan dari [Ethics Committee] (Nomor Referensi: [ID]).

Kami telah dengan cermat mengikuti pedoman penulis jurnal, termasuk format, referensi, persiapan gambar, dan struktur bagian. Sesuai permintaan, kami menyediakan daftar reviewer yang disarankan dengan keahlian relevan dan tanpa konflik kepentingan.

Kami sangat menghargai waktu Anda dalam meninjau pengajuan kami. Kami berharap studi kami akan menjadi kandidat kuat untuk publikasi di [Journal Name] dan dengan senang hati akan menanggapi pertanyaan atau permintaan revisi apa pun.

Terima kasih telah mempertimbangkan karya kami.

Hormat kami,
[Your Full Name]
[Your Position & Department]
[Institution Name]
[Email Address]
[Phone Number]

📄 Template 2: Surat Tanggapan kepada Reviewer Setelah Revisi (Klik untuk memperluas)

Yth. Dr [Editor’s Last Name],

Terima kasih banyak telah memberi kami kesempatan untuk merevisi manuskrip kami berjudul “[Full Manuscript Title]” (Manuscript ID: [ID]). Kami sangat berterima kasih atas masukan yang penuh perhatian dan konstruktif dari para reviewer maupun Anda sendiri. Kami telah dengan cermat merevisi manuskrip sesuai dengan semua komentar dan percaya bahwa perubahan ini secara substansial telah meningkatkan kejelasan, transparansi metodologis, dan kontribusinya pada bidang ini.

Kami menyediakan di bawah ini tanggapan rinci, poin demi poin. Untuk memastikan kejelasan, setiap komentar reviewer muncul dalam miring, diikuti oleh tanggapan kami. Jika ada perubahan teks, kami telah menentukan nomor halaman dan paragraf yang tepat.

Revisi Umum

  • Kami merestrukturisasi bagian pendahuluan untuk memperkuat artikulasi celah penelitian;
  • Kami memperluas bagian metodologi dengan detail tambahan tentang pengambilan sampel, prosedur, dan analisis;
  • Referensi baru (diterbitkan antara [years]) ditambahkan untuk memastikan keterkinian;
  • Semua gambar telah diperbaiki untuk kejelasan dan diperbarui agar memenuhi persyaratan format jurnal;
  • Manuskrip telah menjalani proofreading penuh untuk konsistensi bahasa, gaya, dan struktur.

Reviewer 1

1. Komentar reviewer…
Respon: Kami berterima kasih kepada reviewer atas komentar yang berguna ini. Sebagai tanggapan, kami merevisi […], memperjelas […], dan menambahkan […]. Pembaruan ini muncul pada halaman […], paragraf […].

2. Komentar reviewer…
Respon: Kami setuju dengan poin ini dan telah menambahkan detail lebih lanjut mengenai […]. Ini sekarang muncul pada halaman […].

Reviewer 2

1. Komentar reviewer…
Respon: Kami menghargai saran ini. Kami sekarang telah memasukkan […], dan memperbarui manuskrip sesuai. Versi revisi muncul pada halaman […].

2. Komentar reviewer…
Respon: Meskipun kami dengan hormat mempertahankan interpretasi asli kami, kami telah memperluas penjelasan dan menambahkan justifikasi pada halaman […].

Kami percaya perubahan ini secara signifikan meningkatkan manuskrip, dan kami berharap manuskrip ini sekarang layak untuk dipublikasikan di [Journal Name]. Kami dengan senang hati akan melakukan revisi tambahan jika diperlukan.

Dengan penghargaan,
[Your Full Name]
[Affiliation]
[Email Address]
[Phone Number]

📄 Template 3: Permintaan Klarifikasi kepada Editor (Klik untuk memperluas)

Yth. Dr [Editor’s Last Name],

Saya harap Anda dalam keadaan baik. Saya menulis mengenai manuskrip kami yang berjudul “[Full Manuscript Title]” (Manuscript ID: [ID]). Terima kasih banyak telah meneruskan komentar reviewer dan menjelaskan langkah-langkah selanjutnya dalam proses revisi. Sebelum kami melanjutkan, kami sangat menghargai klarifikasi pada satu poin tertentu untuk memastikan manuskrip revisi sepenuhnya sesuai dengan harapan Anda.

Poin yang memerlukan klarifikasi adalah sebagai berikut:
[Quote or summarise the ambiguous reviewer or editor instruction].

Kami tidak yakin apakah reviewer bermaksud agar kami:

  • menyusun ulang seluruh bagian (misalnya, menggabungkan Hasil dan Diskusi);
  • memodifikasi hanya subbagian tertentu; atau
  • mempertahankan struktur saat ini tetapi memperluas beberapa penjelasan.

Setiap interpretasi akan mengarah pada strategi revisi yang berbeda, jadi kami akan sangat menghargai bimbingan Anda tentang pendekatan yang disukai untuk [Journal Name]. Jika perlu, kami dengan senang hati akan membagikan garis besar yang diusulkan atau draf revisi untuk masukan Anda.

Terima kasih banyak atas bantuan Anda, dan atas kesempatan untuk merevisi manuskrip kami.

Hormat kami,
[Your Full Name]
[Affiliation]
[Email Address]
[Phone Number]

📄 Template 4: Pertanyaan Pra-Pengajuan untuk Mengonfirmasi Kesesuaian Jurnal (Klik untuk memperluas)

Yth. Dr [Editor’s Last Name],

Saya menulis untuk menanyakan apakah manuskrip kami yang berjudul “[Provisional Manuscript Title]” mungkin cocok untuk diajukan ke [Journal Name]. Sebelum menyiapkan pengajuan resmi, kami akan sangat berterima kasih atas bimbingan Anda mengenai kesesuaian antara karya kami dan tujuan, pembaca, serta ekspektasi metodologis jurnal.

Ringkasan studi:
Penelitian kami mengkaji [brief overview of study topic]. Dengan menggunakan [methodological description], kami menganalisis [key variables or data] dan menemukan bahwa [main results]. Temuan ini berkontribusi pada perdebatan yang sedang berlangsung tentang [relevant field or theory], menawarkan wawasan baru ke dalam [specific contribution or novelty].

Alasan kami percaya manuskrip ini mungkin cocok:

  • Kesesuaian teoretis: Makalah ini membahas tema utama yang secara rutin dieksplorasi dalam [Journal Name].
  • Relevansi metodologis: Metode yang digunakan mencerminkan pendekatan yang umum dalam artikel yang baru diterbitkan.
  • Minat bagi pembaca: Hasilnya memiliki implikasi bagi para peneliti yang bekerja di […].

Jika diperlukan, kami dapat menyediakan abstrak, draf manuskrip awal, atau informasi tambahan. Jika manuskrip tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal, kami akan menghargai saran mengenai apakah jenis artikel lain (misalnya, artikel penelitian, tinjauan, komentar) mungkin lebih tepat.

Terima kasih atas waktu dan perhatian Anda. Kami menantikan bimbingan Anda.

Hormat kami,
[Your Full Name]
[Affiliation]
[Email Address]
[Phone Number]



Artikel lainnya

Editing & Proofreading Services You Can Trust

At Proof-Reading-Service.com we provide high-quality academic and scientific editing through a team of native-English specialists with postgraduate degrees. We support researchers preparing manuscripts for publication across all disciplines and regularly assist authors with:

Our proofreaders ensure that manuscripts follow journal guidelines, resolve language and formatting issues, and present research clearly and professionally for successful submission.

Specialised Academic and Scientific Editing

We also provide tailored editing for specific academic fields, including:

If you are preparing a manuscript for publication, you may also find the book Guide to Journal Publication helpful. It is available on our Tips and Advice on Publishing Research in Journals website.