Apa Itu Faktor Dampak yang Baik dari Sebuah Jurnal?

Apa Itu Faktor Dampak Jurnal yang Baik?

Tanya lima peneliti dan Anda mungkin mendengar lima angka berbeda. Itu karena “baik” bergantung pada norma bidang, jenis artikel, dan audiens yang ingin Anda capai. Panduan ini menjelaskan bagaimana Faktor Dampak Jurnal (JIF) dihitung, mengapa perbandingan lintas bidang menyesatkan, dan bagaimana menilai jurnal dalam kategori mereka sendiri menggunakan persentil, kuartil, dan peringkat. Anda juga akan menemukan alur kerja praktis untuk mengeksplorasi kategori, menafsirkan metrik terkait, dan memilih tempat yang mendukung tujuan riset Anda.

1) JIF dalam satu paragraf: rumus dan maknanya

Faktor Dampak Jurnal adalah rata-rata dua tahun. Untuk tahun Y, JIF menghitung semua sitasi yang diterima pada Y untuk “item yang dapat disitasi” jurnal (biasanya artikel penelitian dan ulasan) dari Y-1 dan Y-2, lalu dibagi dengan jumlah item yang dapat disitasi tersebut.

Laporan Sitasi Jurnal Clarivate (JCR) menerbitkan JIF dan indikator terkait, mengelompokkan jurnal ke dalam kategori subjek. Kategori ini adalah set perbandingan Anda.

2) Mengapa “baik” harus didefinisikan berdasarkan kategori, bukan oleh satu angka saja

• Kecepatan sitasi yang berbeda: Biomedis dan beberapa ilmu fisika mengutip dengan cepat; matematika, humaniora, dan banyak ilmu sosial mengutip lebih lambat (dan banyak mengutip buku).
• Campuran artikel yang berbeda: Jurnal yang menerbitkan ulasan biasanya memperoleh JIF lebih tinggi daripada yang menerbitkan terutama penelitian asli.
• Ukuran bidang yang berbeda: Bidang besar dan cepat berkembang menghasilkan lebih banyak total sitasi dibandingkan bidang kecil dan khusus.

3) Bekerja dengan JCR: tur cepat perbandingan yang berguna

Dalam JCR, setiap jurnal muncul dalam satu atau lebih kategori subjek (misalnya, “Engineering, Biomedical”; “Literary Theory & Criticism”). Untuk menilai sebuah jurnal:

1. Buka profil kategori. Tinjau distribusi JIF, jumlah jurnal, dan median JIF.
2. Periksa peringkat dan persentil jurnal. Posisi “baik” biasanya ≥ persentil ke-75 (kuartil atas, Q1). Mid-field (Q2) bisa kuat untuk area khusus.
3. Bandingkan yang sejenis. Tinjau 10–15 jurnal teratas untuk melihat jenis artikel, cakupan, dan pembaca.

4) JIF dua tahun vs JIF lima tahun

JIF standar menekankan dampak kutipan jangka pendek. 5-Year JIF merata-rata kutipan selama lima tahun, lebih mencerminkan disiplin dengan kutipan lambat dan karya longitudinal. Saat memilih jurnal di bidang dengan masa paruh kutipan lebih lama (ekonomi, matematika, humaniora, bagian ilmu sosial), 5-Year JIF mungkin perbandingan yang lebih informatif.

5) Pendamping dekat JIF: metrik pelengkap yang harus Anda ketahui

• Article Influence Score & Eigenfactor: memberi bobot kutipan berdasarkan pengaruh jurnal yang mengutip dan posisi jaringannya.
• CiteScore (Scopus): jendela empat tahun; cakupan sumber yang lebih luas; pemeriksaan silang yang berguna.
• SJR & SNIP: SJR memberi bobot berdasarkan prestise; SNIP menormalkan berdasarkan potensi kutipan bidang—berguna untuk perbandingan lintas bidang.
• H5-index (Google Scholar): kutipan untuk kumpulan artikel terbesar dalam lima tahun terakhir; berguna di beberapa bidang tapi kurang dikurasi.

Gunakan ini sebagai triangulasi, bukan pengganti. Jika semua indikator menunjukkan posisi kategori yang kuat, Anda melihat sinyal yang kokoh.

6) Apa yang biasanya dianggap “baik” dalam sebuah kategori?

• Q1 (25% teratas) secara luas dianggap sebagai “kuat” atau “baik,” sering menjadi target untuk CV hibah dan promosi.
• Q2 bisa sangat baik untuk topik khusus atau interdisipliner di mana kecocokan audiens lebih penting daripada peringkat absolut.
• Jurnal Q3–Q4 mungkin ideal untuk komunitas yang sangat khusus, topik regional, atau komunikasi cepat—evaluasi berdasarkan kecocokan dan visibilitas.

7) Faktor-faktor yang meningkatkan atau menurunkan JIF (dan cara membacanya)

• Proporsi ulasan: lebih banyak ulasan → rata-rata sitasi lebih tinggi. Periksa campuran artikel jurnal.
• Volume publikasi: volume sangat tinggi bisa mengencerkan atau, dengan kurasi kuat, mempertahankan JIF; interpretasikan bersama tingkat penerimaan dan kebijakan editorial.
• Kecepatan sitasi: bidang dengan siklus cepat (virologi, AI) meningkatkan hitungan dua tahun; bidang dengan siklus lambat mendapat manfaat dari JIF 5 Tahun.
• Penetapan kategori: jurnal yang terdaftar di beberapa kategori bisa tampak lebih kuat di satu kategori dibanding yang lain—selalu periksa setiap kategori.

8) Menggunakan JIF untuk memilih jurnal: alur kerja praktis yang berfokus pada peneliti

1. Mulai dengan audiens. Siapa yang perlu membaca dan mengutip makalah ini? Jurnal mana yang memuat kutipan kunci Anda?
2. Kumpulkan kandidat. 6–10 jurnal yang baru-baru ini menerbitkan karya serupa; catat ruang lingkup, batas kata, kebijakan data, dan biaya.
3. Periksa posisi kategori. Catat kategori JCR, kuartil, persentil, dan JIF 5 Tahun setiap jurnal.
4. Baca artikel terbaru. Kesesuaian lebih penting daripada metrik mentah—nada, metode, dan pembaca sangat berpengaruh.
5. Triangulasi. Bandingkan JIF dengan CiteScore/SJR/SNIP; utamakan kekuatan yang konsisten dalam kategori.
6. Putuskan. Pilih kecocokan terbaik antara audiens + posisi kategori + jadwal yang dapat dilaksanakan.

9) Cara menginterpretasikan angka yang akan Anda lihat (dengan mini skenario)

10) Mitos umum dan kebiasaan yang lebih baik

• Mitos: “JIF yang baik adalah apa pun di atas 5.”
  Realita: Tergantung kategori; 2–3 bisa jadi elit di beberapa bidang.
• Mitos: “JIF memprediksi kualitas artikel.”
  Realita: JIF adalah rata-rata tingkat jurnal; nilai artikel berdasarkan keunggulannya sendiri.
• Mitos: “Perbandingan JIF lintas bidang itu adil.”
  Realita: Bandingkan hanya dalam kategori JCR yang sama.
• Mitos: “JIF lebih tinggi selalu lebih baik untuk karier saya.”
  Realita: Audiens, pengindeksan, keterbukaan, dan kecepatan bisa lebih penting untuk kutipan dan dampak.

11) Konteks etika dan kebijakan

Banyak institusi dan pemberi dana memperingatkan agar tidak menggunakan JIF untuk menilai peneliti individu (lihat inisiatif seperti DORA dan Leiden Manifesto). Perlakukan JIF sebagai indikator tempat publikasi, bukan tolok ukur untuk orang atau makalah tunggal. Saat mengkomunikasikan dampak, padukan metrik tempat dengan bukti tingkat artikel: kutipan, unduhan, data/kode terbuka, dan penerapan di dunia nyata.

12) Panduan cepat: menemukan dan membandingkan jurnal dalam sebuah kategori

1. Identifikasi kategori JCR topik Anda (atau dua). Beberapa jurnal muncul di beberapa kategori.
2. Buka daftar kategori dan urutkan berdasarkan JIF, 5-Year JIF, atau persentil.
3. Buat daftar pendek jurnal di Q1–Q2 yang tabel isi terbarunya sesuai dengan metode dan audiens makalah Anda.
4. Periksa kebijakan: batas kata, ketersediaan data, biaya, sikap terhadap preprint, dan model peer-review.

13) Ketika jurnal dengan JIF lebih rendah mungkin menjadi pilihan yang lebih baik

• Kecocokan cakupan: jurnal niche menargetkan pembaca yang paling mungkin mengutip topik spesifik Anda.
• Kecepatan dan transparansi: jadwal yang jelas, tinjauan sejawat terbuka, dan praktik editorial yang mendukung.
• Visibilitas akses terbuka: banyak dibaca di komunitas Anda; mandat atau persyaratan pemberi dana.
• Isu khusus: perhatian terkurasi dengan pembaca yang sangat relevan.

14) FAQ singkat

Q: Apakah artikel ulasan secara tidak adil meningkatkan JIF?
A: Ulasan biasanya mengumpulkan lebih banyak kutipan, menaikkan rata-rata. Periksa campuran artikel jurnal dan gunakan persentil kategori untuk membandingkan secara adil.

Q: Bidang saya banyak mengutip buku—apakah JIF meremehkan dampak?
A: Dalam bidang yang berpusat pada buku, JIF bisa kurang representatif. Pertimbangkan 5-Year JIF, tempat yang ramah buku, dan indikator pelengkap (misalnya, SNIP) serta jangkauan kualitatif.

Q: Apa target yang aman?
A: Usahakan Q1 dalam kategori Anda jika memungkinkan; Q2 dengan kecocokan yang sangat baik seringkali lebih bijaksana daripada Q1 yang dipaksakan dengan cakupan yang buruk.

15) Daftar periksa keputusan (salin/tempel)

• Kecocokan audiens (makalah serupa terbaru, pembaca, pengindeksan).
• Posisi kategori (kuartil/persentil/peringkat) dan 5-Year JIF.
• Campuran artikel (ulasan vs riset) dan kebijakan penerimaan.
• Waktu untuk keputusan/publikasi; opsi dan biaya OA.
• Kebijakan etika/data (sesuaikan dengan studi Anda).

Kesimpulan: definisikan “baik” berdasarkan di mana karya Anda berada

“Impact Factor yang baik” adalah angka yang menempatkan jurnal secara kuat dalam kategorinya sendiri dan di depan pembaca yang akan menggunakan dan mengutip karya Anda. Gunakan JIF sebagai indikator relatif (kuartil dan persentil), konfirmasi dengan 5-Year JIF dan metrik pelengkap, serta prioritaskan cakupan, audiens, dan kualitas editorial. Pilih jurnal yang memaksimalkan kredibilitas dan relevansi, dan riset Anda akan menjangkau lebih jauh—terlepas dari angka tunggal manapun.