Sisi Gelap dari Peer Reviews, atau Haruskah Itu Sisi Gelap?
Jika Anda pernah harus menghapus semua petunjuk tentang identitas Anda dari sebuah artikel sebelum mengirimkannya ke jurnal ilmiah, Anda mungkin pernah mengalami tinjauan sejawat double-blind. Dalam proses peninjauan seperti ini, baik penulis maupun peninjau tidak mengetahui identitas satu sama lain, tetapi seperti yang dicatat oleh blog Knoepfler, praktik yang jauh lebih umum adalah tinjauan single-blind, di mana penulis tidak mengetahui identitas peninjau, tetapi peninjau sangat mengetahui siapa penulisnya: http://bit.ly/1MpR7cJ. Proses ini, seperti yang dijelaskan oleh blog tersebut, dapat menciptakan peluang bagi ilmuwan yang bertindak sebagai peninjau untuk menolak atau menunda publikasi karya ilmuwan lain karena alasan pribadi, bukan alasan ilmiah.
Ketika proposal dan aplikasi hibah ditinjau, baik proyek penelitian maupun ilmuwan yang mengusulkannya dievaluasi, sehingga ada alasan praktis bagi para peninjau untuk mengetahui siapa ilmuwan tersebut. Namun, ketika meninjau artikel yang diajukan ke jurnal ilmiah, tugasnya biasanya adalah meninjau penelitian yang telah dilakukan dan penyajiannya dalam tulisan, dan tampaknya tidak ada alasan jelas mengapa peninjau harus mengetahui identitas penulis. Tentu saja, menyembunyikan identitas penulis tidak akan menghilangkan ulasan tidak adil yang didorong oleh ambisi pribadi, karena sebuah makalah tanpa nama penulisnya masih bisa menyentuh sisi intelektual peninjau dan memicu kecemburuan serta kebencian, apalagi jika makalah tersebut sangat bagus. Namun, peninjauan double-blind secara teoretis dapat mencegah ulasan, baik positif maupun negatif, yang lebih ditentukan oleh siapa yang menulis makalah daripada apa yang tertulis di dalamnya, dan itu selalu merupakan hal yang baik. Dengan demikian, proses tersebut juga dapat mendorong (dan kemungkinan tidak menghambat) peninjauan yang tidak memihak berdasarkan alasan ilmiah yang berfungsi untuk menyoroti kekuatan dan kelemahan dalam sebuah artikel dan pada akhirnya berkontribusi pada perbaikannya.
Review terbuka telah diusulkan sebagai solusi potensial untuk praktik review yang tidak profesional dan tidak etis, dan ada banyak hal yang dapat dikatakan untuk proses yang lebih terbuka yang akan membuat semua pihak yang terlibat dalam peer review menjadi lebih bertanggung jawab atas tindakan dan komentar mereka. Namun, mungkin adopsi yang lebih luas dari review double-blind di antara jurnal ilmiah juga dapat bertindak sebagai pencegah, setidaknya terhadap komentar yang dihasilkan oleh perasaan pribadi terhadap penulis makalah. Namun, karena saya belum pernah mengalami proses review double-blind saat mengirimkan tulisan saya untuk publikasi, saya mungkin berharap terlalu banyak dari penggandaan sisi gelap ini, jadi saya akan senang mendengar pengalaman nyata (baik atau buruk) dengan review double-blind.
Mengapa Layanan Penyuntingan dan Pemeriksaan Kami?
Di Proof-Reading-Service.com kami menawarkan pengeditan artikel jurnal, pemeriksaan disertasi dan layanan pemeriksaan online dengan kualitas tertinggi melalui tim besar dan sangat berdedikasi dari para profesional akademik dan ilmiah kami. Semua pemeriksa kami adalah penutur asli bahasa Inggris yang telah meraih gelar pascasarjana mereka sendiri, dan bidang spesialisasi mereka mencakup berbagai disiplin ilmu sehingga kami dapat membantu klien internasional kami dengan pengeditan riset untuk meningkatkan dan menyempurnakan segala jenis naskah akademik demi publikasi yang sukses. Banyak anggota tim pengeditan naskah dan pemeriksaan kami yang terlatih dengan cermat bekerja terutama pada artikel yang ditujukan untuk publikasi di jurnal ilmiah, menerapkan standar pengeditan jurnal yang teliti untuk memastikan bahwa referensi dan format yang digunakan dalam setiap makalah sesuai dengan petunjuk jurnal untuk penulis dan untuk memperbaiki kesalahan tata bahasa, ejaan, tanda baca, atau kesalahan ketik sederhana. Dengan cara ini, kami memungkinkan klien kami untuk melaporkan riset mereka dengan cara yang jelas dan akurat yang diperlukan untuk mengesankan pemeriksa akuisisi dan mencapai publikasi.
Layanan pemeriksaan ilmiah kami untuk penulis berbagai macam makalah jurnal ilmiah sangat populer, tetapi kami juga menawarkan layanan pemeriksaan naskah dan memiliki pengalaman serta keahlian untuk memeriksa dan mengedit naskah dalam semua disiplin ilmu akademik, serta di luar itu. Kami memiliki anggota tim yang mengkhususkan diri dalam layanan pemeriksaan medis, dan beberapa ahli kami mendedikasikan waktu mereka secara eksklusif untuk pemeriksaan disertasi dan pemeriksaan naskah, menawarkan kesempatan kepada akademisi untuk meningkatkan penggunaan format dan bahasa mereka melalui praktik pengeditan tesis PhD dan pemeriksaan artikel jurnal yang paling ketat. Apakah Anda sedang mempersiapkan makalah konferensi untuk presentasi, menyempurnakan laporan kemajuan untuk dibagikan dengan rekan, atau menghadapi tugas menakutkan mengedit dan menyempurnakan segala jenis dokumen akademik untuk publikasi, anggota tim profesional kami yang berkualifikasi dapat memberikan bantuan yang sangat berharga dan memberi Anda kepercayaan lebih besar dalam karya tulis Anda.
Jika Anda sedang dalam proses menyiapkan artikel untuk jurnal akademik atau ilmiah, atau merencanakannya dalam waktu dekat, Anda mungkin tertarik dengan buku baru, Panduan Publikasi Jurnal, yang tersedia di situs web Tips dan Saran tentang Menerbitkan Penelitian di Jurnal kami.
