Ringkasan
Split infinitives—di mana kata keterangan atau frasa memisahkan struktur “to + kata kerja”—telah lama diperdebatkan dalam tata bahasa Inggris. Meskipun banyak panduan gaya modern sekarang menerimanya, beberapa editor, penguji, dan penerbit masih menganggapnya lemah secara gaya atau salah secara formal.
Panduan yang diperluas ini menjelaskan sejarah dan struktur infinitive bahasa Inggris, mengapa membaginya secara tradisional tidak dianjurkan, bagaimana penulis modern menghadapi masalah ini, kapan split infinitives dapat diterima, dan cara menulis ulang kalimat untuk menjaga kejelasan tanpa memecah infinitive. Ini menawarkan panduan praktis bagi penulis akademik dan ilmiah yang ingin mempertahankan nada yang rapi dan profesional sambil menyesuaikan dengan norma linguistik kontemporer.
Dengan memahami baik logika tata bahasa maupun harapan gaya seputar infinitive, penulis dapat membuat keputusan yang tepat untuk meningkatkan ketepatan, keterbacaan, dan penerimaan editorial.
📖 Full Length Article (Klik untuk tutup)
Split Infinitives dalam Penulisan Akademik: Aturan, Pengecualian, dan Praktik Terbaik
Perdebatan tentang split infinitives adalah salah satu kontroversi paling bertahan lama dalam tata bahasa Inggris. Dulu dianggap kesalahan serius dalam penulisan formal, split infinitive—penyisipan kata keterangan atau kata lain antara “to” dan bentuk dasar kata kerja—semakin umum dalam percakapan sehari-hari, komunikasi daring, dan bahkan beberapa prosa akademik profesional. Panduan gaya modern lebih fleksibel daripada pendahulunya, dan banyak penulis sekarang membagi infinitive tanpa ragu.
Namun, penulisan akademik dan ilmiah masih menuntut tingkat kejelasan, konsistensi, dan presisi gaya yang tinggi. Karena beberapa peninjau, editor, dan penguji terus memandang split infinitives sebagai hal yang tidak diinginkan secara gaya—atau sebagai indikator penulisan yang terburu-buru atau kurang perhatian—para sarjana harus memahami tidak hanya cara kerja infinitif tetapi juga bagaimana mengendalikan struktur kalimat mereka untuk menghindari pemisahan yang tidak perlu. Bahkan ketika split infinitive secara teknis diperbolehkan, hal itu mungkin masih melemahkan otoritas atau kelancaran prosa formal.
Panduan yang diperluas ini mengkaji struktur tata bahasa di balik infinitif bahasa Inggris, asal-usul historis dari “aturan tanpa pemisahan,” harapan editorial saat ini, dan strategi praktis yang dapat digunakan penulis untuk menghindari split infinitives tanpa mengorbankan makna atau keterbacaan.
1. Memahami Apa Itu Infinitif
Dalam banyak bahasa, bentuk infinitif dari kata kerja adalah satu kata. Venire (“to come”), videre (“to see”) dan vincere (“to conquer”) dalam bahasa Latin menunjukkan bagaimana akar kata dan akhiran infinitif membentuk satu kesatuan. Karena infinitif secara struktural tidak dapat dibagi, tidak mungkin menyisipkan kata di dalamnya.
Infinitif bahasa Inggris dibentuk secara berbeda. Mereka terdiri dari dua kata terpisah—to + verb—seperti dalam “to come,” “to see,” “to conquer.” Meskipun kedua elemen ini ditulis terpisah, mereka tetap mewakili satu kesatuan tata bahasa. Selama berabad-abad, ahli tata bahasa berargumen bahwa kesatuan makna harus tercermin dalam kesatuan struktur: komponen harus tetap bersama, tanpa terputus, seperti halnya infinitif satu kata dalam bahasa lain.
Logika ini menyebabkan aturan lama bahwa infinitif tidak boleh dipisah. Frasa seperti “to boldly go”—yang terkenal dari Star Trek—memisahkan infinitif dan mengganggu kesatuan konseptual kata kerja. Tradisionalis berpendapat bahwa pemisahan seperti itu melemahkan integritas tata bahasa kalimat.
2. Mengapa Split Infinitives Menjadi Kontroversial
Kampanye melawan split infinitives muncul pada abad kedelapan belas dan kesembilan belas, ketika banyak ahli tata bahasa Inggris berusaha mencontoh penggunaan bahasa Inggris berdasarkan bahasa Latin. Karena infinitif Latin tidak dapat dipisah, ahli tata bahasa preskriptif menyimpulkan bahwa infinitif bahasa Inggris juga harus tetap tidak terpisah. Penalaran ini, meskipun agak artifisial, membentuk konvensi akademik dan editorial selama beberapa generasi.
Selama sebagian besar abad kesembilan belas dan dua puluh, aturan ini ditegakkan dengan ketat di sekolah, penerbit, dan universitas. Penulis yang melanggarnya berisiko mendapat kritik, koreksi, dan klaim tata bahasa yang buruk. Akibatnya, generasi sarjana belajar menghindari menempatkan kata keterangan di antara “to” dan kata kerja dasar, bahkan ketika pengungkapan ulang memerlukan usaha yang signifikan.
Saat ini, ahli bahasa mengakui bahwa menghindari split infinitives bukanlah aturan tata bahasa intrinsik tetapi preferensi gaya yang diwarisi dari tradisi preskriptif. Panduan penggunaan modern sering menyatakan bahwa split infinitives diperbolehkan ketika mereka mencegah ambiguitas atau meningkatkan kelancaran. Namun, resistensi tetap ada di beberapa kalangan, terutama dalam konteks akademik formal, di mana kepatuhan pada standar tradisional tetap kuat.
3. Penggunaan Modern: Sikap yang Berkembang Terhadap Split Infinitives
Penulis kontemporer sering menggunakan split infinitives tanpa menyadarinya: “to quickly analyse,” “to carefully review,” “to fully understand,” “to effectively communicate.” Karena konstruksi ini mencerminkan pola bicara alami, mereka sering terasa intuitif dan ritmis lancar.
Beberapa badan penerbitan besar kini menerima split infinitives ketika mereka meningkatkan kejelasan. Namun yang lain—terutama jurnal akademik, dewan editorial, komite hibah, dan penguji disertasi—terus menganggapnya lemah secara gaya atau tidak tepat. Split infinitive mungkin tidak “salah,” tetapi tetap dapat menarik perhatian negatif dari penjaga gerbang yang menghargai formalitas tradisional.
Oleh karena itu, penulis akademik harus mengadopsi pendekatan yang hati-hati dan disengaja: hindari split infinitives kecuali mereka memberikan sesuatu yang bermakna untuk kejelasan atau ritme. Penggunaan yang disengaja dan hemat menandakan kontrol gaya daripada ketergantungan pada kebiasaan percakapan.
4. Masalah Praktis dengan Split Infinitives: Persepsi
Apakah split infinitive merupakan kesalahan tata bahasa kurang penting dibandingkan persepsi kebenaran dalam penulisan akademik. Karya ilmiah dinilai tidak hanya dari isi tetapi juga dari nada, gaya, dan ketepatan. Tulisan yang tampak ceroboh—meskipun dinilai tidak adil—dapat merusak otoritas penulis.
Sebuah makalah yang penuh dengan split infinitives mungkin dianggap informal, terburu-buru, atau kurang rapi. Bahkan satu split infinitive yang mencolok dapat mengalihkan perhatian pembaca yang mengharapkan struktur yang lebih tradisional. Sebaliknya, prosa yang mempertahankan kesatuan infinitif menunjukkan konstruksi kalimat yang cermat.
Bagi penulis yang bertujuan menghasilkan tulisan riset tingkat tinggi, pertimbangan ini saja sudah membenarkan menghindari split infinitives kecuali jika secara gaya diperlukan.
5. Cara Menghindari Split Infinitives: Strategi Penulisan Ulang Praktis
Pengungkapan ulang sering kali merupakan solusi terbaik. Dalam banyak kasus, cukup dengan memindahkan kata keterangan menyelesaikan masalah dengan mudah:
• “untuk berhasil menulis sebuah buku” → “untuk menulis sebuah buku dengan berhasil”
• “untuk dengan cepat mengukur tingkat respons” → “untuk mengukur tingkat respons dengan cepat”
Penyesuaian ini mempertahankan makna sambil menghormati struktur tradisional infinitif. Namun terkadang, menghindari split infinitive memerlukan restrukturisasi yang lebih substansial. Pertimbangkan:
• “Tim bertujuan untuk secara ketat menguji hipotesis.”
Lebih baik: “Tim bertujuan untuk menguji hipotesis secara ketat.”
Atau:
• “The committee decided to formally approve the amendment.”
Lebih baik: “The committee decided to approve the amendment formally.”
Revisi ini memerlukan sedikit usaha tetapi sangat meningkatkan nada formal.
Dalam kalimat yang lebih kompleks, memindahkan adverbia mungkin memerlukan penggeseran klausa atau menghapus modifier yang tidak perlu. Meskipun ini terkadang menghasilkan kalimat yang lebih panjang, kejelasan dan profesionalisme yang diperoleh biasanya lebih penting daripada peningkatan jumlah kata yang kecil.
6. Ketika Split Infinitives Mungkin Dapat Diterima
Meskipun ada manfaat menghindari split infinitives, ada situasi langka di mana pemisahan mungkin merupakan pilihan terbaik. Ini termasuk:
1. Mencegah ambiguitas.
“to only report significant findings” (berarti hanya melaporkan). Memindahkan “only” dapat mengubah makna: “to report only significant findings.”
2. Mempertahankan ritme alami.
Dalam beberapa kasus, penghindaran yang kaku dapat menghasilkan frasa yang tidak alami atau canggung.
3. Menghindari modifier yang salah tempat.
Jika memindahkan adverbia menimbulkan kebingungan, split infinitive mungkin lebih jelas.
Bahkan dalam kasus ini, penulis harus mempertimbangkan manfaat terhadap potensi reaksi negatif dari pembaca atau pengulas yang konservatif.
7. Menemukan Keseimbangan: Penggunaan yang Disengaja dan Selektif
Penulis akademik yang sukses mempertahankan kendali sadar atas split infinitives daripada membiarkannya muncul secara tidak sengaja. Jika split infinitive benar-benar meningkatkan makna atau ritme, hal itu mungkin dibenarkan. Tetapi jika kalimat yang lebih sederhana dan elegan memungkinkan, itu harus dipilih.
Niat adalah kuncinya. Split infinitive yang disengaja menonjol sebagai pilihan gaya; yang tidak disengaja menonjol sebagai kelalaian.
Pemikiran Akhir
Split infinitives mungkin tidak lagi membawa stigma seperti dulu, tetapi mereka tetap merupakan elemen yang sensitif secara gaya dalam penulisan akademik. Memahami bagaimana infinitif berfungsi, mengapa aturan melarang pemisahan berkembang, dan bagaimana pembaca mungkin memandang penyimpangan membantu para ilmuwan menulis lebih efektif dan menghindari gangguan yang tidak disengaja.
Dengan mempelajari kapan harus menghindari split infinitives—dan kapan split infinitive yang dipilih dengan cermat dapat meningkatkan kejelasan—penulis memperkuat penguasaan gaya bahasa Inggris mereka dan meningkatkan profesionalisme manuskrip mereka.
Untuk penulis yang ingin memperbaiki struktur kalimat, meningkatkan kejelasan atau mempersiapkan manuskrip untuk publikasi akademik, layanan penyuntingan artikel jurnal dan layanan penyuntingan manuskrip kami dapat memberikan dukungan ahli dalam tata bahasa, gaya, dan penyajian formal.
