Possessive yang Aneh atau Sangat Merepotkan dalam Bahasa Inggris

Kepemilikan Aneh atau Sangat Bermasalah dalam Bahasa Inggris

Membentuk kepemilikan dalam bahasa Inggris sering terlihat sederhana: tambahkan apostrof dan s, atau tambahkan apostrof setelah s yang sudah ada, dan selesai. Untuk banyak kata benda, aturan ini sangat efektif: laptop peneliti, esai para siswa, komentar editor. Namun, melihat lebih dekat penggunaan sebenarnya mengungkapkan serangkaian pengecualian, kasus khusus, dan konvensi yang terbentuk secara historis yang bisa membingungkan bahkan penulis akademik berpengalaman.

Beberapa bentuk yang paling bermasalah adalah yang terlihat seperti kepemilikan tetapi bukan, seperti it’s. Lainnya melibatkan kata ganti kepemilikan yang tidak pernah memakai apostrof, atau frasa yang secara bertahap menghilangkan apostrof mereka seiring waktu meskipun memiliki asal usul kepemilikan yang jelas. Kesulitan lain muncul dari tata bahasa daripada ejaan—terutama saat memutuskan apakah kata benda sebelum gerund harus muncul dalam bentuk kepemilikan. Karena prosa akademik dan ilmiah menuntut ketelitian, “kasus tepi” ini layak dipahami dan ditangani secara konsisten.

Artikel ini mengulas beberapa area masalah umum, menggambarkannya dengan contoh dan menawarkan panduan praktis bagi peneliti dan mahasiswa yang ingin menghindari kesalahan yang mengganggu dalam publikasi dan disertasi mereka.

1. Kata Ganti Kepemilikan yang Mengambil s tapi Tanpa Apostrof

Banyak penulis diajarkan sejak awal bahwa kepemilikan dibentuk dengan apostrof. Oleh karena itu, agak tidak intuitif bahwa beberapa bentuk kepemilikan yang paling sering dalam bahasa Inggris tidak pernah menyertakan apostrof. Pertimbangkan kata ganti pribadi our, your, her dan their. Ini sudah bersifat kepemilikan dalam bentuk seperti:

• mobil kami
• kertasmu
• anjingnya
• hotel mereka

Namun, bahasa Inggris juga menyediakan bentuk kepemilikan “mandiri” yang berdiri sendiri tanpa kata benda setelahnya. Untuk membentuk ini, kita menambahkan s tetapi tanpa apostrof:

• “Mobil itu milik kami.”
• “Kertas itu milikmu.”
• “Anjing itu milik dia.”
• “Hotel itu milik mereka.”

Ini bukan kesalahan atau varian informal; ini adalah ejaan standar dan satu-satunya yang benar. Mencoba memasukkan apostrof—our’s, your’s, her’s, their’s—menghasilkan bentuk non-standar yang harus dihindari dalam semua penulisan akademik.

Kata ganti lain memiliki pasangan serupa: my / mine, his / his, its / its. Sekali lagi, ini adalah bentuk kepemilikan tetapi tidak pernah menggunakan apostrof. Ini membawa kita ke salah satu kepemilikan yang paling sering disalahgunakan dalam bahasa Inggris: its.

2. Its vs It’s: Sebuah Apostrof Kecil, Perbedaan Besar

Sedikit bentuk kepemilikan yang menyebabkan banyak masalah seperti its. Kebingungan muncul karena bahasa Inggris biasanya menggunakan apostrof untuk menandai kepemilikan, tetapi dalam satu kasus ini apostrof menandai sesuatu yang sangat berbeda: sebuah kontraksi.

Ketika kita menulis its tanpa apostrof, kita menggunakan bentuk kepemilikan dari kata ganti it:

• “Rumah kehilangan sirapnya dalam badai.”
• “Studi ini memiliki keterbatasannya.”
• “Setiap metode memiliki keunggulannya sendiri.”

Di sini, its berfungsi seperti his atau her: menunjukkan kepemilikan tetapi tidak mengandung apostrof.

Sebaliknya, it’s—dengan apostrof—bukan bentuk kepemilikan sama sekali. Ini adalah kontraksi, yang berarti it is atau it has:

• “It’s clear that more research is needed.” (= It is)
• “It’s been a productive year for the project.” (= It has)

Dalam penulisan akademik formal, kontraksi sering tidak dianjurkan, tetapi bahkan ketika diperbolehkan, perbedaan antara its dan it’s harus dipertahankan. Cara yang dapat diandalkan untuk memeriksa adalah dengan mengganti it is atau it has ke dalam kalimat. Jika hasilnya tidak masuk akal, Anda hampir pasti memerlukan its daripada it’s.

3. Nama Perang, Institusi, dan Frasa “Bentuk Kepemilikan” Lainnya

Kelompok lain dari bentuk yang membingungkan termasuk nama-nama yang secara historis mengandung kepemilikan tetapi sekarang telah menetap dalam ejaan konvensional yang menghilangkan apostrof. Beberapa dari ini terasa intuitif, sementara yang lain lebih mudah dihafal sebagai frasa tetap.

Nama Perang berdasarkan Durasi

Perang yang dinamai berdasarkan durasinya biasanya menggunakan kata benda jamak diikuti oleh kata War, tanpa tanda apostrof:

• Perang Seratus Tahun
• the Thirty Years War

Ini kadang-kadang salah ditulis sebagai Hundred Years’ War atau bahkan Hundred Year’s War. Meskipun memiliki nuansa kepemilikan, bentuk modern standar sama sekali tidak menggunakan apostrof. Dalam karya akademik—terutama dalam sejarah, hubungan internasional, atau studi budaya—penting untuk memeriksa bentuk konvensional yang digunakan oleh bidang Anda atau sumber referensi terpercaya dan mengikutinya secara konsisten.

Nama Bisnis dan Institusi

Pola serupa muncul dalam nama perusahaan dan institusi. Bahkan ketika nama tersebut jelas berasal dari frasa kepemilikan, merek dan penggunaan saat ini mungkin menghilangkan apostrof. Contohnya:

• a Woolworths store
• the Citizens Advice Bureau

Dalam kedua kasus, kita mungkin mengharapkan apostrof (Woolworth’s, Citizens’), tetapi biasanya tidak digunakan dalam bentuk modern. Karena nama-nama tersebut adalah entitas hukum atau resmi, ejaannya merupakan masalah konvensi daripada logika tata bahasa murni. Penulis akademik harus mereproduksi nama-nama tersebut persis seperti yang digunakan organisasi itu sendiri, menahan godaan untuk “mengoreksi” menjadi bentuk kepemilikan yang lebih jelas.

4. Kasus Khusus dari Whose

Kata ganti relatif who menempati posisi khusus dalam sistem kepemilikan. Untuk membentuk kasus genitif (kepemilikan), kita tidak menambahkan apostrof dan s; sebagai gantinya, kita menggunakan whose:

• "Mahasiswa yang esainya memenangkan penghargaan bekerja sangat keras."
• "Peneliti yang datanya dianalisis ulang merespons kritik tersebut."

Di sini, whose jelas menandai kepemilikan—dari esai, dari data—tetapi melakukannya tanpa apostrof. Ini membuat whose tampak secara dangkal mirip dengan who’s. Namun, seperti it’s, bentuk dengan apostrof who’s adalah kontraksi (who is atau who has), bukan kata ganti kepemilikan.

Menariknya, whose juga dapat berfungsi sebagai bentuk kepemilikan dari which. Beberapa penulis menganggap konstruksi ini lebih elegan dan tidak canggung dibandingkan frasa yang sesuai dengan of which:

• "Buku yang penulisnya menjadi sukses dalam semalam langsung habis terjual."
• "Teori yang asumsi-asumsinya kami uji banyak dikutip."

Bandingkan ini dengan:

• “The book, the author of which became an overnight success, sold out immediately.”
• “The theory, the assumptions of which we tested, is widely cited.”

Kedua struktur secara tata bahasa benar, tetapi versi whose seringkali lebih mudah dibaca. Dalam gaya akademik modern, terutama di mana kejelasan dan ketepatan dihargai, whose sering lebih disukai.

5. Posesif Sebelum Gerund: Area yang Terkenal Sulit

Mungkin area penggunaan posesif yang paling menantang secara konseptual melibatkan kata benda atau kata ganti yang langsung mendahului gerund (bentuk -ing dari kata kerja yang digunakan sebagai kata benda). Haruskah kata benda tersebut muncul dalam bentuk posesif, atau harus tetap tidak berubah?

Kasus di Mana Bentuk Posesif Tidak Boleh Digunakan

Kadang-kadang kata benda sebelum gerund jelas merupakan subjek kalimat, bukan modifier adjektival dari gerund. Dalam kasus seperti itu, menambahkan apostrof akan salah. Pertimbangkan:

“Students registering for English classes should line up at the front desk.”

Di sini, students adalah subjek kalimat—mereka yang melakukan pendaftaran. Jika kita menulis students’ registering, kita akan menyiratkan bahwa registering itu sendiri adalah subjek, dan students’ hanyalah penentu posesif. Itu bukan makna yang dimaksud, jadi kata benda jamak biasa students adalah benar.

Kasus di Mana Bentuk Posesif Jelas Diperlukan

Dalam kalimat lain, tindakan yang diungkapkan oleh gerund adalah subjek sebenarnya, dan kata benda yang mendahuluinya berfungsi lebih seperti kata sifat yang menentukan tindakan siapa yang kita bicarakan. Misalnya:

“Mengemudi Sarah menyelamatkan mereka dari kecelakaan.”

Dalam kalimat ini, driving yang menyelamatkan mereka; Sarah’s hanya memberi tahu kita siapa yang mengemudi. Frasa gerund Sarah’s driving berfungsi sebagai satu kesatuan, dan bentuk posesifnya secara tata bahasa tepat dan secara gaya alami.

Kasus Batas dan Pilihan Penulis

Tidak semua contoh begitu jelas. Ambil kalimat:

“Ayah khawatir tentang pergi putrinya ke pesta sendirian.”

Dari sudut pandang tata bahasa yang ketat, daughters’ going memperlakukan going sebagai objek kekhawatiran, dengan daughters’ memodifikasinya secara posesif. Ini menekankan tindakan pergi sebagai hal yang menjadi perhatian ayah. Namun, beberapa penulis dan pembaca merasa bentuk posesif jamak sebelum gerund agak kaku atau terlalu formal, terutama dalam konteks sehari-hari. Mereka mungkin lebih memilih:

“The father worried about his daughters going to the party alone.”

Dalam versi ini, daughters dapat diartikan sebagai objek kekhawatiran dan going to the party alone sebagai frasa partisipial yang melekat padanya. Secara tata bahasa, kedua kalimat dapat dipertahankan, dan dalam banyak konteks keduanya akan dipahami dengan cara yang sama.

Karena kasus seperti itu tidak jelas, gaya sering menjadi masalah preferensi dan konsistensi. Pendekatan tata bahasa formal dan tradisional mungkin lebih memilih bentuk posesif ketika gerund berfungsi jelas sebagai kata benda. Penggunaan yang lebih modern, terutama dalam prosa yang kurang formal, cenderung menghilangkan apostrof kecuali kejelasan membutuhkannya.

Menggunakan Substitusi Kata Ganti sebagai Tes

Salah satu strategi praktis untuk memutuskan apakah akan menggunakan posesif sebelum gerund adalah mengganti kata benda dengan kata ganti yang sesuai dan melihat mana yang terdengar alami. Kembali ke contoh di atas:

• “Siswa yang mendaftar untuk kelas bahasa Inggris …”
  Coba substitusi they atau their:
  • “They registering for English classes …” (salah)
  • “Their registering for English classes …” (aneh dan tidak gramatikal dalam konteks ini)
  Ini mengonfirmasi bahwa students berperan sebagai subjek dan tidak boleh mengambil bentuk posesif.

• “Mengemudi Sarah menyelamatkan mereka dari kecelakaan.”
  Ganti Sarah’s driving dengan she atau her driving:
  • “Dia menyelamatkan mereka dari kecelakaan.” (parafrase logis)
  • “Mengemudinya menyelamatkan mereka dari kecelakaan.” (sangat alami)
  Di sini, bentuk posesif jelas berfungsi dan mencerminkan makna yang dimaksud.

• “Ayah khawatir tentang pergi putrinya ke pesta sendirian.”
  Coba their going dan them going:
  • “Ayah khawatir tentang mereka pergi ke pesta sendirian.”
  • “Ayah khawatir tentang mereka pergi ke pesta sendirian.”
  Kedua versi tersebut banyak digunakan dan umumnya dapat diterima. Ketika baik bentuk posesif (their going) maupun non-posesif (them going) terdengar alami, pilihan dapat dengan wajar dipandu oleh preferensi gaya dan konsistensi.

Dalam kasus yang ambigu, pilih bentuk yang terasa paling alami bagi Anda dan sesuai dengan gaya jurnal target Anda, lalu terapkan pilihan itu secara konsisten di seluruh dokumen Anda. Konsistensi seringkali lebih penting daripada perbedaan teoretis yang tidak akan disadari oleh pembaca.

Kesimpulan

Bentuk posesif dalam bahasa Inggris sebagian besar dapat diprediksi, tetapi bahasa ini juga mengandung sejumlah keanehan yang dapat menjebak penulis yang berhati-hati sekalipun. Kata ganti posesif independen seperti ours, yours, hers dan theirs mengambil s tetapi tidak pernah menggunakan apostrof. Perbedaan kecil antara its dan it’s menandakan kontras penting antara kepemilikan dan kontraksi. Nama historis dan institusional mungkin menghilangkan apostrof meskipun berasal dari bentuk posesif, dan kata ganti relatif whose menyediakan bentuk posesif unik tanpa apostrof untuk who dan, kadang-kadang, which. Akhirnya, kata benda sebelum gerund berada di area abu-abu di mana bentuk posesif kadang diperlukan, kadang salah, dan kadang hanya masalah selera gaya.

Bagi penulis akademik dan ilmiah, memahami nuansa ini bukan masalah pedanteri tetapi profesionalisme. Bentuk posesif yang benar dan konsisten membantu memastikan naskah terbaca lancar dan tidak mengganggu penilai serta pembaca dengan kesalahan yang bisa dihindari. Dengan memperhatikan kasus khusus yang dijelaskan dalam artikel ini dan menggunakan tes praktis seperti substitusi kata ganti, Anda dapat menghadapi bentuk posesif yang paling rumit dengan percaya diri.