Faktor Dampak Jurnal Dijelaskan: Pentingnya, Keterbatasan, dan Alternatif

Memahami Journal Impact Factor dan Pentingnya

1. Pendahuluan: Apa Itu Journal Impact Factor?

Journal Impact Factor (JIF) adalah indikator numerik yang dirancang untuk menangkap seberapa sering artikel dalam jurnal tertentu dikutip. Diperkenalkan pada tahun 1960-an oleh Eugene Garfield, pendiri Institute for Scientific Information (ISI), metrik ini awalnya dimaksudkan sebagai alat bagi pustakawan untuk memutuskan jurnal mana yang akan dibeli. Namun, seiring waktu, metrik ini berkembang menjadi sinyal yang kuat – sering dilihat sebagai singkatan dari prestise, visibilitas, dan kualitas yang dipersepsikan dari sebuah jurnal.

Saat ini, JIF disusun dan diterbitkan setiap tahun dalam Journal Citation Reports (JCR) oleh Clarivate. Ini banyak digunakan oleh:

• peneliti yang memutuskan di mana mengirimkan manuskrip;
• universitas dan lembaga penelitian yang mengevaluasi rekam publikasi;
• badan pendanaan dan panel penilaian;
• pustakawan yang membuat keputusan langganan;
• penerbit yang memasarkan jurnal mereka.

Meskipun sangat umum, faktor dampak juga sering menjadi sasaran kritik. Untuk menggunakannya secara efektif – dan menghindari jebakan umum – sangat penting untuk memahami bagaimana cara menghitungnya dan apa yang tidak diukurnya.

2. Bagaimana Journal Impact Factor Dihitung

Dalam bentuk paling sederhana, JIF adalah rasio. Ini melihat sitasi pada tahun tertentu terhadap konten yang diterbitkan dalam jurnal selama dua tahun sebelumnya. Rumus standar adalah:

JIF (untuk tahun X) =
Jumlah sitasi pada tahun X untuk item yang diterbitkan pada tahun X-1 dan X-2 ÷ Jumlah “item yang dapat disitasi” yang diterbitkan pada tahun X-1 dan X-2

Misalnya, bayangkan sebuah jurnal menerbitkan 100 item yang dapat disitasi (artikel, ulasan, dll.) pada 2022 dan 2023. Pada 2024, 100 item tersebut disitasi 500 kali di semua jurnal yang dilacak oleh JCR. Faktor dampak jurnal untuk 2024 adalah:

JIF 2024 = 500 ÷ 100 = 5,0

Dengan kata lain, rata-rata, setiap makalah yang diterbitkan di jurnal tersebut pada 2022–2023 disitasi lima kali selama 2024.

Beberapa detail memperumit gambaran dasar ini:

• Hanya jenis konten tertentu (biasanya “artikel” dan “ulasan”) yang dihitung sebagai item yang dapat disitasi. Editorial, surat, berita, dan koreksi mungkin tidak dihitung dalam penyebut, meskipun mereka menarik sitasi.
• JCR juga menerbitkan faktor dampak lima tahun, yang menggunakan jendela sitasi lebih panjang dan dapat memberikan ukuran yang lebih stabil untuk bidang di mana sitasi terkumpul secara lambat.
• Faktor dampak hanya dihitung untuk jurnal yang terindeks dalam database tertentu; banyak jurnal berkualitas tinggi, terutama di bidang humaniora dan beberapa bidang regional, tidak memiliki JIF.

3. Mengapa Impact Factor Penting

Meskipun memiliki keterbatasan, JIF memainkan peran sentral dalam komunikasi ilmiah. Memahami bagaimana JIF digunakan – dan terkadang disalahgunakan – dapat membantu Anda menavigasi lanskap penerbitan dengan lebih efektif.

3.1 Sinyal prestise jurnal

Faktor dampak yang lebih tinggi sering dianggap sebagai tanda bahwa konten jurnal banyak dibaca dan dikutip, sehingga berpengaruh. Banyak peneliti melihat publikasi di jurnal ber-JIF tinggi sebagai tanda keberhasilan. Institusi mungkin menyoroti publikasi tersebut dalam laporan tahunan, dan beberapa sistem evaluasi nasional secara eksplisit menghitung atau memberi penghargaan pada output di jurnal di atas ambang tertentu.

3.2 Mempengaruhi tempat pengajuan penulis

Karena JIF jurnal sangat terlihat, hal itu sangat memengaruhi perilaku pengajuan. Penulis sering menargetkan faktor dampak tertinggi yang mereka anggap realistis untuk karya mereka, berharap memaksimalkan visibilitas, manfaat karier, dan prestise yang dirasakan. Ini bisa menjadi strategi rasional, tetapi jika terlalu ditekankan dapat menyebabkan:

• rangkaian pengajuan yang panjang (penolakan dan pengajuan ulang berulang);
• penundaan dalam berbagi temuan dengan komunitas;
• fokus pada topik dan metode “modis” dengan mengorbankan pekerjaan yang solid dan bertahap.

3.3 Peran dalam keputusan pendanaan dan promosi

Di beberapa institusi, faktor dampak jurnal dibangun – secara formal atau informal – ke dalam kriteria perekrutan, promosi, dan pendanaan. CV yang mencantumkan publikasi di jurnal dengan JIF 10 atau 15 mungkin dipandang berbeda dari yang memiliki makalah di jurnal dengan JIF 1 atau 2, meskipun kualitas kerja sebenarnya serupa. Banyak peneliti merasa tertekan untuk “menerbitkan di jurnal berdampak tinggi” agar tetap kompetitif.

3.4 Pembelian dan evaluasi perpustakaan

Perpustakaan akademik menghadapi anggaran ketat dan harus membuat keputusan sulit tentang jurnal mana yang akan berlangganan. JIF sering menjadi salah satu indikator yang digunakan untuk memprioritaskan judul. Jurnal dengan faktor dampak lebih tinggi mungkin dianggap menawarkan nilai lebih bagi komunitas riset, terutama ketika data permintaan (unduhan, pinjaman antar perpustakaan) terbatas atau tidak lengkap.

3.5 Memetakan tren riset

Perubahan faktor dampak dari waktu ke waktu juga dapat menandakan pergeseran aktivitas riset. Pertumbuhan cepat JIF sebuah jurnal, misalnya dalam ilmu data atau riset perubahan iklim, dapat menunjukkan minat dan aktivitas kutipan yang meningkat di bidang tersebut. Analis kadang menggunakan tren seperti itu untuk mengidentifikasi bidang baru atau topik hangat.

4. Keterbatasan dan Kritik

Meskipun faktor dampak menawarkan ringkasan sederhana, itu juga merupakan alat yang kasar. Banyak cendekiawan dan organisasi telah memperingatkan agar tidak menggunakannya sebagai ukuran utama atau satu-satunya kualitas jurnal atau keunggulan riset.

4.1 Variasi spesifik bidang

Polanya kutipan sangat bervariasi antar disiplin. Dalam kedokteran dan biologi molekuler, umum bagi artikel untuk dikutip berkali-kali dalam dua atau tiga tahun. Dalam matematika, humaniora, dan beberapa ilmu sosial, kutipan terkumpul lebih lambat dan sering tersebar selama periode yang lebih lama. Akibatnya:

• JIF sebesar 3 atau 4 mungkin luar biasa di satu bidang tetapi biasa saja di bidang lain;
• membandingkan faktor dampak antar bidang jarang bermakna.

Inilah mengapa banyak pedoman evaluasi secara eksplisit menganjurkan untuk tidak membandingkan lintas disiplin hanya berdasarkan JIF.

4.2 Jendela sitasi yang pendek

Jendela dua tahun standar yang digunakan untuk perhitungan JIF mungkin tidak menangkap pengaruh jangka panjang artikel, terutama di bidang yang bergerak lambat. Karya penting dalam filsafat, sejarah, atau disiplin teoretis mungkin membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk diakui dan disitasi secara luas. Bahkan di bidang yang bergerak cepat, beberapa makalah paling berpengaruh memiliki siklus hidup sitasi yang melampaui dua tahun pertama.

4.3 Distribusi sitasi yang tidak merata

Faktor dampak adalah sebuah rata-rata, tetapi jumlah sitasi sangat tidak merata. Sebagian kecil artikel yang sangat banyak disitasi dapat secara dramatis meningkatkan JIF jurnal, sementara banyak artikel lain dalam jurnal yang sama menerima sedikit atau tidak ada sitasi. Ini berarti bahwa:

• JIF yang tinggi tidak menjamin bahwa artikel Anda akan banyak disitasi;
• menggunakan JIF sebagai proksi untuk kualitas artikel individu secara statistik tidak tepat.

4.4 Sitasi diri dan manipulasi

Karena JIF sangat berpengaruh, beberapa jurnal – bahkan beberapa penulis – mencoba untuk memanipulasinya. Taktik umum meliputi:

• mendorong atau mewajibkan penulis untuk menyitasi makalah terbaru dari jurnal yang sama;
• menerbitkan sejumlah besar artikel ulasan, yang cenderung lebih sering disitasi;
• mengubah komposisi konten yang diterbitkan untuk memaksimalkan sitasi sambil meminimalkan jumlah “item yang dapat disitasi.”

Clarivate memantau sitasi diri yang berlebihan dan dapat memberikan sanksi pada jurnal, tetapi manipulasi tetap menjadi perhatian. Secara paralel, beberapa penerbit predator atau berkualitas rendah mengiklankan “faktor dampak” palsu yang dihitung oleh organisasi yang tidak jelas atau tidak transparan. Angka-angka ini mungkin terlihat mengesankan, tetapi tidak terkait dengan JIF resmi dan tidak boleh dipercaya.

4.5 Fokus sempit pada tingkat jurnal, bukan tingkat artikel

Faktor dampak menggambarkan jurnal secara keseluruhan, bukan mutu artikel tertentu. Menekankan JIF secara berlebihan dapat mendorong budaya di mana tempat publikasi lebih dihargai daripada riset itu sendiri. Sebagai tanggapan, inisiatif seperti San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) dan pernyataan serupa dari pemberi dana dan institusi kini menolak penggunaan JIF sebagai ukuran langsung kinerja peneliti individu.

5. Alternatif dan Metrik Pelengkap

Menyadari masalah ini, banyak organisasi kini menganjurkan penggunaan keranjang metrik daripada satu angka tunggal. Beberapa alternatif memberikan perspektif berbeda tentang pengaruh jurnal dan artikel.

5.1 CiteScore

CiteScore, yang dikembangkan oleh Scopus, mirip dengan JIF tetapi menggunakan jendela sitasi empat tahun dan mencakup berbagai jenis dokumen yang lebih luas. Ini dihitung sebagai:

Sitasi pada tahun X untuk dokumen yang diterbitkan pada tahun X-1 hingga X-4 ÷ Jumlah dokumen yang diterbitkan pada tahun X-1 hingga X-4

Karena jendela waktu yang lebih panjang dan cakupan yang lebih luas, CiteScore dapat memberikan pandangan yang lebih stabil tentang kinerja jurnal, terutama dalam disiplin ilmu di mana sitasi terkumpul secara lambat.

5.2 h-index dan ukuran terkait h

h-index mengukur produktivitas dan dampak kutipan. Untuk sebuah jurnal, h-index 50 berarti 50 artikel masing-masing telah dikutip setidaknya 50 kali. Meskipun awalnya diusulkan untuk peneliti individu, konsep ini kini juga digunakan di tingkat jurnal. Ini masih tidak sempurna – menguntungkan jurnal yang lebih tua dan lebih besar – tetapi dapat melengkapi gambaran yang diberikan oleh JIF.

5.3 Altmetrics

Altmetrics melacak keterlibatan online dengan hasil penelitian, termasuk sebutan di media sosial, blog, outlet berita, dokumen kebijakan, dan saluran non-tradisional lainnya. Indikator ini:

• menarik perhatian di luar kutipan akademik;
• dapat muncul dengan cepat setelah publikasi, memberikan sinyal minat yang lebih segera;
• menyoroti dampak sosial atau publik yang mungkin tidak terlihat dalam jumlah kutipan.

Altmetrics tidak seharusnya menggantikan metrik kutipan, tetapi dapat menunjukkan seberapa luas sebuah penelitian dibahas dan digunakan di luar jurnal ilmiah.

5.4 Eigenfactor dan metrik jaringan terkait

Skor Eigenfactor menggunakan analisis jaringan untuk memperkirakan pengaruh jurnal dalam jaringan kutipan. Kutipan dari jurnal yang juga banyak dikutip diberi bobot lebih tinggi daripada kutipan dari sumber yang kurang berpengaruh. Ini membantu membedakan antara jurnal yang menerima banyak kutipan dari sumber terbatas dan yang diakui luas di seluruh bidang.

5.5 SNIP – Source Normalized Impact per Paper

SNIP (Source Normalized Impact per Paper) menyesuaikan perbedaan praktik kutipan antar bidang. Ini mengukur dampak kutipan kontekstual jurnal dengan memberi bobot kutipan berdasarkan total kutipan di bidang subjeknya. Ini memungkinkan perbandingan yang lebih bermakna antar disiplin.

5.6 Metrik Google Scholar

Google Scholar menawarkan h5-index, yang mengukur h-index berdasarkan kutipan dalam lima tahun terakhir, dan mencakup berbagai sumber, termasuk prosiding konferensi dan beberapa seri buku. Karena Google Scholar mengindeks lebih banyak materi dibandingkan banyak database tradisional, metriknya dapat melengkapi JIF dan CiteScore, terutama di bidang di mana makalah konferensi atau buku penting.

6. Cara Menggunakan Faktor Dampak dengan Bijak

Mengingat kekuatan dan kelemahan JIF, bagaimana sebaiknya Anda menggunakannya dalam praktik – terutama saat memutuskan ke mana mengirimkan karya Anda sendiri?

6.1 Hormati perbedaan disiplin

Pertama, jangan pernah membandingkan faktor dampak antar bidang yang tidak terkait. JIF sebesar 3 dalam sejarah atau antropologi mungkin mewakili jurnal tingkat atas, sementara di beberapa bidang kedokteran klinis atau genomik mungkin dianggap sebagai tingkat menengah. Saat mengevaluasi jurnal, selalu bandingkan dengan jurnal lain dalam kategori subjek yang sama, bukan dengan seluruh database JCR.

6.2 Lihat lebih dari sekadar angka

Sebelum mengirimkan ke jurnal, periksa:

• ruang lingkup dan topik tipikalnya;
• kualitas artikel yang baru diterbitkan;
• ketelitian dan transparansi proses tinjauan sejawatnya;
• dewan editorial dan reputasi penerbitnya;
• pengindeksannya dalam basis data terpercaya (misalnya, Web of Science, Scopus, atau Directory of Open Access Journals).

Gunakan JIF sebagai salah satu bukti, bukan sebagai satu-satunya kriteria. Jurnal dengan dampak sedikit lebih rendah yang sangat sesuai dengan penelitian Anda dan banyak dibaca oleh audiens target Anda mungkin merupakan pilihan yang lebih baik daripada jurnal dengan JIF lebih tinggi di mana artikel Anda kurang mungkin diperhatikan.

6.3 Waspadai “faktor dampak” palsu atau menyesatkan

Beberapa penerbit predator atau berkualitas rendah mengiklankan “faktor dampak” yang terdengar mengesankan yang dihitung oleh organisasi yang tidak dikenal dan tidak memiliki pengakuan dalam komunitas ilmiah. Jika sebuah metrik tidak secara jelas terkait dengan Journal Citation Reports atau indeks sitasi terkenal lainnya, perlakukan dengan hati-hati. Selalu verifikasi klaim melalui sumber terpercaya seperti Clarivate, Scopus, atau direktori independen.

6.4 Fokus pada pengaruh jangka panjang

Akhirnya, ingatlah bahwa tujuan Anda bukan hanya menempatkan artikel di jurnal dengan JIF tinggi, tetapi untuk mencapai pembaca yang tepat dan memberikan kontribusi yang bertahan lama. Beberapa karya penting sangat khusus dan tidak akan pernah disitasi ratusan kali dalam dua tahun, namun mungkin tetap krusial dalam komunitas sempit atau memiliki dampak praktis yang sulit ditangkap oleh metrik. Saat merencanakan strategi publikasi Anda, pertimbangkan di mana penelitian Anda akan dibaca, digunakan, dan dikembangkan.

7. Kesimpulan

Journal Impact Factor tetap menjadi fitur sentral – dan terkadang dominan – dalam kehidupan akademik. Ini bisa menjadi indikator yang berguna untuk visibilitas jurnal dan aktivitas sitasi, dan seringkali berkorelasi dengan praktik editorial yang kuat serta pembaca yang luas. Namun, ini jauh dari ukuran kualitas yang sempurna. Perbedaan bidang, jendela sitasi yang pendek, distribusi yang miring, dan peluang manipulasi semuanya membatasi keandalannya, terutama saat digunakan untuk menilai artikel atau peneliti individu.

Pendekatan yang paling bertanggung jawab adalah memperlakukan JIF sebagai salah satu alat di antara banyak alat. Gabungkan dengan metrik lain seperti CiteScore, h-index, SNIP, Eigenfactor, dan altmetrik relevan, dan selalu tafsirkan dalam konteks disiplin Anda. Berikan perhatian setidaknya sama besar pada ruang lingkup jurnal, tinjauan sejawat, dan standar etika seperti halnya pada angka itu sendiri.

Dengan memahami bagaimana faktor dampak dihitung, apa yang dapat dan tidak dapat diberitahukan, serta alternatif yang ada, Anda dapat membuat pilihan yang lebih tepat tentang di mana mempublikasikan, bagaimana menyajikan karya Anda, dan bagaimana mengevaluasi jurnal serta klaim penelitian secara kritis. Dengan melakukan hal ini, Anda membantu mengalihkan fokus dari mengejar angka ke mempromosikan beasiswa yang ketat dan bermakna yang berdiri berdasarkan keunggulannya sendiri.