Apakah Ada Daftar Jurnal Bayar Untuk Menerbitkan yang Andal atau Lengkap?

Apakah Ada Daftar Terpercaya untuk Jurnal Predatori Pay-To-Publish?

1. Mengapa “Pay-To-Publish” Bukan Seluruh Cerita

Ketika Anda mencari secara daring untuk “pay-to-publish journals” atau “list of predatory journals,” mudah untuk menyimpulkan bahwa jurnal yang mengenakan biaya pasti mencurigakan. Daftar, blog, dan utas media sosial sering memperkuat kesan ini, memperingatkan penulis agar menjauhi outlet “pay-to-publish” seolah-olah semuanya bersifat predator.

Dalam kenyataannya, situasinya lebih rumit. Banyak jurnal sah—terutama dalam model akses-terbuka—mengenakan biaya pemrosesan artikel (APC), biaya pengajuan, atau biaya halaman. Biaya-biaya ini mendukung biaya nyata: mengelola alur kerja editorial, mengoordinasikan tinjauan sejawat ahli, penyuntingan dan penyusunan tata letak, hosting daring, dan pelestarian jangka panjang. Tanpa pendapatan langganan, biaya tersebut bisa menjadi satu-satunya cara untuk mempertahankan publikasi berkualitas tinggi.

Sebaliknya, jurnal predator memperlakukan biaya sebagai harga untuk publikasi. Mereka mungkin:

• menjanjikan penerimaan cepat atau dijamin;
• melakukan tinjauan sejawat yang dangkal atau tidak sama sekali;
• memberikan perbaikan editorial atau kontrol kualitas yang minimal;
• sedikit melakukan untuk memastikan penemuan atau pelestarian jangka panjang.

Masalah utama bukan apakah ada biaya, tetapi apakah jurnal menyediakan layanan editorial dan ilmiah yang diharapkan oleh penulis, pembaca, dan pemberi dana sebagai imbalannya.

2. Mengapa Tidak Ada Satu Daftar yang Sepenuhnya Dapat Diandalkan

Sebagai tanggapan terhadap penerbitan predator, para ilmuwan dan organisasi telah membuat dua jenis daftar utama:

• Daftar hitam – daftar jurnal atau penerbit yang ditandai sebagai predator atau sangat meresahkan.
• Daftar putih – daftar jurnal yang memenuhi kriteria kualitas atau etika yang ditetapkan.

Upaya ini telah meningkatkan kesadaran dan membantu banyak peneliti menghindari outlet yang merugikan, tetapi tidak ada pendekatan yang bisa sempurna.

2.1 Keterbatasan daftar hitam

Daftar hitam berusaha mengidentifikasi jurnal dan penerbit yang berulang kali menunjukkan perilaku bermasalah, seperti:

• dewan editorial palsu atau biografi staf yang dibuat-buat;
• metrik palsu dan “faktor dampak” yang menyesatkan;
• email spam yang mengundang pengiriman di semua disiplin sekaligus;
• janji tidak realistis tentang tinjauan dan publikasi dalam hitungan hari.

Namun:

• Mereka tidak dapat menangkap semua outlet bermasalah. Judul baru muncul, terpecah, bergabung, atau berganti merek dengan sering.
• Penilaian bisa bersifat subjektif. Membedakan jurnal yang lemah tapi sedang berkembang dari yang sengaja predator sering melibatkan penilaian.
• Positif palsu mungkin terjadi. Jurnal baru atau kecil yang masih membangun proses dan reputasi mungkin ditandai terlalu dini.

Daftar hitam oleh karena itu paling baik digunakan sebagai alat peringatan. Jika sebuah jurnal muncul di lebih dari satu daftar hitam, Anda harus berhati-hati secara khusus, tetapi tidak tercantum dalam daftar hitam tidak berarti jurnal itu aman.

2.2 Keterbatasan daftar putih

Daftar putih mengumpulkan jurnal atau penerbit yang memenuhi kriteria yang dinyatakan, seperti kebijakan peer-review yang transparan, pengawasan editorial, dan standar etika. Mereka berharga, tetapi juga memiliki keterbatasan:

• Cakupan mungkin sebagian. Banyak jurnal yang baik mungkin tidak muncul hanya karena mereka belum mengajukan atau dievaluasi.
• Kriteria bervariasi dalam ketatnya. Satu daftar putih mungkin memberlakukan standar yang lebih ketat daripada yang lain.
• Kualitas dapat berubah. Jurnal yang pernah memenuhi kriteria mungkin menurun jika kepemilikan atau kepemimpinan editorial berubah.

Terdaftar dalam daftar putih umumnya merupakan tanda positif, tetapi bukan jaminan mutlak kualitas atau integritas.

2.3 Peringatan utama

Beberapa poin umum berikut muncul dari keterbatasan ini:

• Tidak ada daftar yang lengkap; tidak tercantum dalam daftar tidak membuktikan sebuah jurnal aman.
• Terdaftar (terutama di daftar hitam) tidak otomatis berarti setiap artikel yang diterbitkannya tidak berharga, tetapi itu menandakan risiko yang lebih tinggi.
• Daftar cepat usang; penilaian yang dibuat beberapa tahun lalu mungkin tidak mencerminkan praktik saat ini.

Daftar oleh karena itu berguna sebagai titik awal, bukan jawaban akhir. Untuk membuat keputusan yang baik, Anda memerlukan sumber daya eksternal dan evaluasi kritis Anda sendiri.

3. Contoh Daftar Hitam, Daftar Putih, dan Sumber Evaluasi

Meskipun tidak ada sumber daya yang sempurna, beberapa alat yang banyak dibahas dapat membantu Anda menyaring jurnal sebelum Anda menginvestasikan waktu dan uang. Tautan di bawah ini disediakan sebagai contoh sumber daya, bukan dukungan, dan tidak ada nama jurnal spesifik yang dibahas.

3.1 Daftar hitam yang dipelihara komunitas

Dua daftar pengawasan komunitas yang terkenal adalah:

• Cermin "Beall's List" yang diarsipkan – https://beallslist.net/
  Cermin yang dipelihara oleh komunitas dari daftar yang kini sudah tidak aktif yang pernah disusun oleh pustakawan Jeffrey Beall. Daftar ini mencantumkan penerbit dan jurnal mandiri yang telah ditandai sebagai berpotensi predator. Kriteria dan pemeliharaannya bersifat informal, jadi informasinya harus dianggap sebagai titik awal untuk penyelidikan lebih mendalam.
• Predatory Journals resource – https://predatoryjournals.org/
  Situs yang mengumpulkan dan mengorganisir laporan komunitas tentang jurnal dan penerbit yang dicurigai, sering dengan tautan ke bukti pendukung. Ini berguna untuk melihat apakah sebuah judul telah mendapat kritik berulang, tetapi, sekali lagi, evaluasi tidaklah sempurna.

3.2 Layanan penilaian komersial

Beberapa layanan komersial mengkhususkan diri dalam mengevaluasi jurnal berdasarkan kriteria sistematis. Salah satu contoh yang paling dikenal adalah:

• Cabells Predatory Reports – https://www2.cabells.com/about-predatory
  Basis data berlangganan yang mengklasifikasikan jurnal berdasarkan pelanggaran praktik baik yang terdokumentasi. Banyak institusi berlangganan dan menyediakan akses kepada peneliti mereka sebagai bagian dari dukungan integritas riset. Karena dikurasi dan terus diperbarui, ini bisa menjadi alat penyaringan yang kuat—dengan catatan Anda menggunakannya bersama penilaian sendiri.

3.3 Daftar putih dan direktori seleksi positif

Sumber daya yang menyoroti jurnal yang memenuhi kriteria kualitas minimum meliputi:

• Directory of Open Access Journals (DOAJ) – https://doaj.org/
  Direktori terkurasi jurnal akses terbuka yang harus mengajukan permohonan dan memenuhi kriteria terkait tinjauan sejawat, transparansi, dan lisensi. Pencantuman adalah tanda positif, meskipun Anda tetap harus meninjau jurnal secara individual.
• Daftar keanggotaan COPE – https://publicationethics.org/members
  Komite Etika Publikasi (COPE) mencantumkan jurnal dan penerbit yang menjadi anggota dan berkomitmen mengikuti pedoman etika mereka. Keanggotaan tidak menjamin kesempurnaan, tetapi menunjukkan keterlibatan dengan standar yang diakui.
• Daftar anggota OASPA – https://oaspa.org/membership/members/
  Asosiasi Penerbitan Ilmiah Akses Terbuka (OASPA) mencantumkan penerbit akses terbuka yang telah lolos proses tinjauan keanggotaan mereka.

3.4 Panduan integritas riset universitas dan nasional

Banyak universitas menyediakan panduan perpustakaan atau integritas riset yang menjelaskan cara mengenali jurnal dan konferensi predator. Misalnya, badan nasional seperti Kantor Integritas Riset UK menyediakan daftar periksa dan prinsip untuk mendukung evaluasi jurnal:

• Pedoman Kantor Integritas Riset UK – https://ukrio.org/
  Menawarkan saran dan sumber daya untuk membantu institusi dan peneliti menjaga integritas dalam keputusan publikasi.

Situs web perpustakaan institusi Anda sendiri sering kali merupakan salah satu titik awal terbaik, karena akan menyesuaikan saran dengan disiplin dan konteks lokal Anda.

4. Cara Mengevaluasi Jurnal Sendiri (Tanpa Menyebutkan Jurnal Apa Pun)

Karena tidak ada daftar eksternal yang dapat menggantikan penilaian pribadi, Anda memerlukan cara yang kuat dan dapat diulang untuk mengevaluasi jurnal. Langkah-langkah berikut akan membantu, terlepas dari disiplin ilmu.

4.1 Periksa dewan editorial dan tata kelola

Periksa halaman “About” atau “Editorial Board” jurnal:

• Apakah pemimpin redaksi dan anggota dewan dengan jelas disebutkan, dengan afiliasi institusional?
• Apakah profil riset mereka, jika Anda dapat menemukannya, sesuai dengan ruang lingkup yang dinyatakan jurnal?
• Apakah detail kontak profesional (misalnya, email institusional) bukan hanya akun email gratis umum?

Ketiadaan kepemimpinan editorial yang dapat diidentifikasi dan diverifikasi adalah tanda peringatan serius.

4.2 Bacalah deskripsi tentang tinjauan sejawat

Carilah penjelasan singkat tentang proses tinjauan dan waktu keputusan yang realistis. Berhati-hatilah jika jurnal:

• menjanjikan keputusan dalam beberapa hari untuk semua pengiriman;
• mengklaim menjamin penerimaan setelah biaya dibayar;
• tidak memberikan informasi sama sekali tentang bagaimana manuskrip dievaluasi.

Ulasan yang asli memerlukan waktu. Meskipun keputusan cepat mungkin untuk beberapa makalah, jaminan menyeluruh hampir selalu tidak sesuai dengan tinjauan sejawat yang serius.

4.3 Periksa ruang lingkup dan fokus subjek

Bacalah tujuan dan ruang lingkup secara kritis:

• Apakah jurnal memiliki area subjek yang masuk akal dan koheren?
• Apakah deskripsi mencerminkan pemahaman tentang perdebatan, metode, dan terminologi saat ini?
• Apakah jurnal menghindari menampilkan dirinya sebagai ahli di setiap disiplin sekaligus?

Ruang lingkup yang sangat luas atau samar dapat menunjukkan fokus pada memaksimalkan volume daripada mempertahankan komunitas ilmiah yang koheren.

4.4 Periksa situs web dan petunjuk penulis

Perhatikan baik isi maupun bahasa:

• Apakah kebijakan tentang etika, konflik kepentingan, koreksi, dan pencabutan dinyatakan?
• Apakah petunjuk untuk penulis rinci, termasuk gaya referensi dan harapan pelaporan?
• Apakah tulisan umumnya jelas, dengan hanya kesalahan kecil sesekali daripada banyak kesalahan?

Meskipun bahasa yang sempurna tidak diperlukan, kesalahan dan inkonsistensi yang terus-menerus menunjukkan perawatan editorial yang terbatas.

4.5 Baca artikel contoh

Mungkin tes terkuat adalah memeriksa apa yang sudah diterbitkan jurnal:

• Apakah metode dan data dijelaskan dengan cukup jelas untuk evaluasi kritis?
• Apakah analisis statistik tampak tepat, dan apakah keterbatasan diakui?
• Apakah referensi relevan, cukup mutakhir, dan dikutip dengan akurat?
• Apakah formatnya profesional, dengan judul, tabel, dan gambar yang konsisten?

Jika beberapa artikel terbaru menunjukkan metode yang buruk, klaim yang tidak didukung, atau banyak kesalahan dasar, kecil kemungkinan jurnal tersebut menyediakan tinjauan sejawat yang bermakna.

4.6 Evaluasi transparansi tentang biaya

Jika ada biaya, transparansi sangat penting:

• Apakah APC atau biaya lain dinyatakan dengan jelas di situs web, tidak disembunyikan sampai diterima?
• Apakah jelas kapan pembayaran harus dilakukan dan layanan apa yang dicakup?
• Apakah jurnal menjelaskan pembebasan biaya atau diskon untuk penulis tanpa pendanaan?

Biaya tersembunyi atau yang dijelaskan secara samar, terutama jika dikombinasikan dengan jaminan penerimaan, adalah ciri khas model predator.

4.7 Verifikasi pengindeksan dan metrik

Terakhir, periksa klaim tentang pengindeksan dan metrik:

• Jika jurnal mengklaim terindeks di database utama, verifikasi ini dengan mencari langsung di database tersebut.
• Berhati-hatilah terhadap metrik atau “faktor dampak” yang tidak biasa dari sumber yang tidak jelas.
• Pernyataan pengindeksan yang sederhana dan akurat lebih dapat dipercaya daripada klaim yang dilebih-lebihkan dan tidak dapat diverifikasi.

5. Menggunakan Daftar dan Evaluasi Bersama

Setelah Anda memeriksa sebuah jurnal sendiri, Anda dapat menggabungkan pengetahuan itu dengan informasi dari daftar hitam, daftar putih, dan panduan institusional:

• Jika sebuah jurnal terlihat mencurigakan berdasarkan pemeriksaan Anda sendiri dan muncul di beberapa daftar hitam, pilihan paling aman adalah menghindarinya.
• Jika sebuah jurnal lolos dari daftar periksa Anda dan muncul dalam daftar putih atau direktori yang dihormati, itu memperkuat kepercayaan Anda—tetapi Anda tetap harus waspada.
• Jika Anda tidak yakin setelah penilaian sendiri, hubungi perpustakaan universitas atau kantor penelitian Anda. Mereka sering memiliki pengalaman dalam mengevaluasi jurnal dan dapat memberi saran berdasarkan disiplin ilmu dan tahap karier Anda.

6. Kesimpulan: Tidak Ada Daftar Sederhana, tetapi Keputusan yang Lebih Baik

Tidak ada daftar tunggal, dapat diandalkan, dan permanen untuk jurnal bayar-terbit predator. Lanskap penerbitan berubah terlalu cepat, dan penilaian tentang kualitas dan niat terlalu rumit, sehingga daftar hitam atau putih statis tidak sepenuhnya dapat dipercaya sendiri. Namun, dengan menggunakan kombinasi:

• daftar pengawasan komunitas (seperti daftar “tipe Beall” yang diarsipkan dan daftar hitam lainnya);
• daftar putih dan direktori yang dikurasi (seperti DOAJ, COPE, dan daftar anggota OASPA);
• alat evaluasi komersial (seperti layanan penilaian jurnal predator yang disediakan untuk institusi);
• dan evaluasi terstruktur Anda sendiri terhadap setiap jurnal,

Anda dapat secara signifikan mengurangi risiko mengirimkan ke outlet predator. Ini melindungi waktu dan dana Anda, mendukung reputasi jangka panjang Anda, dan membantu memastikan bahwa penelitian Anda muncul di tempat yang berkontribusi pada kemajuan pengetahuan daripada mengeksploitasinya.

Setiap kali Anda masih ragu, berhenti sejenak dan cari nasihat—dari pembimbing Anda, rekan senior, perpustakaan institusi Anda, atau kantor integritas penelitian. Dikombinasikan dengan proofreading dan penyuntingan manusia yang cermat, pendekatan hati-hati ini memberikan karya Anda peluang terbaik untuk diterbitkan di jurnal terkemuka yang benar-benar akan menguntungkan karier akademik Anda.

Jika Anda sedang menyiapkan manuskrip untuk jurnal terkemuka dan ingin memastikan bahwa bahasa, format, dan referensi memenuhi standar tinggi, bekerja dengan editor akademik profesional juga dapat membantu. Proofreader manusia spesialis, seperti yang ada di Proof-Reading-Service.com, dapat mendukung Anda dalam menyajikan penelitian Anda dengan jelas dan profesional—sehingga, setelah Anda memilih jurnal yang dapat dipercaya, pengajuan Anda memiliki peluang terbaik untuk berhasil.