Comment rédiger une critique d'article de revue de manière professionnelle
Agir en tant qu'évaluateur par les pairs pour une revue académique ou scientifique est une manière productive d'utiliser votre expertise pour bénéficier aux chercheurs et au savoir dans votre domaine. Le temps que vous consacrez à l'examen des manuscrits soumis pour considération ne sera toutefois bien investi que si les rapports d'évaluation que vous produisez sont réellement utiles aux auteurs, aux correcteurs et aux lecteurs. Le succès dépend donc de l'apprentissage de la manière de réviser un article de revue de manière réfléchie et approfondie.
Comment gérer une demande de révision d'un article de revue est la première préoccupation. Les correcteurs des revues académiques et scientifiques sont extrêmement occupés, et les chercheurs qui soumettent des manuscrits pour examen ont tendance à vouloir ou à avoir besoin d'une publication rapide, donc les retards doivent toujours être évités. Pourtant, il est également impératif de réfléchir sérieusement à la tâche qui vous est demandée. La principale préoccupation est que vous possédiez les connaissances, compétences et expériences nécessaires pour évaluer adéquatement la recherche et l'article. Les éditeurs envoient généralement le résumé de l'article et parfois des informations supplémentaires lorsqu'ils demandent une révision, alors étudiez attentivement le matériel, renseignez-vous davantage sur les recherches et publications de l'auteur, et demandez à l'éditeur des détails supplémentaires si nécessaire afin de pouvoir prendre une décision éclairée. Ce n'est que si vous vous sentez confiant d'être réellement qualifié pour évaluer la recherche et la rédaction que vous devriez accepter l'offre de faire une revue par les pairs.
Une question secondaire est de savoir si vous aurez suffisamment de temps pour examiner correctement l'article, et cela ne peut être répondu que si vous comprenez comment évaluer un article de revue de la manière dont l'éditeur s'attend et exige. De nombreuses revues offrent désormais aux évaluateurs par les pairs des instructions détaillées sur ce que l'évaluation d'un article pour eux impliquera exactement, alors assurez-vous d'examiner les instructions disponibles et demandez des directives si les procédures et les attentes ne sont pas claires. De manière générale, vous devrez lire l'article de manière critique plus d'une fois et réfléchir sérieusement à la recherche et à la rédaction entre les lectures. Une évaluation globale de l'article qui prend en compte la qualité à la fois de la recherche et du manuscrit est généralement requise. Les commentaires sur les méthodes, les innovations, les limites, les implications, la rédaction, les sources, la présentation, l'adéquation à la revue et d'autres sujets sont standards, et toute faute que vous détectez, comme le plagiat, doit être mentionnée. Un retour plus détaillé sur les points forts et les faiblesses particuliers est normalement attendu également, et des suggestions sensées pour de réelles améliorations doivent être proposées. Expliquer le raisonnement derrière vos réponses et recommandations, et distinguer les commentaires sur les erreurs factuelles qui doivent être corrigées de ceux contenant des opinions dignes de réflexion font partie du processus. Votre avis sur la publication ou non de l'article et sur les modifications exactes requises avant que le manuscrit soit accepté pour publication clôt généralement un rapport d'évaluation approfondi.
Réaliser tout cela nécessite forcément du temps, et rédiger à la hâte un rapport d'évaluation incomplet ou négligent n'est jamais la bonne solution lorsqu'il s'agit de savoir comment évaluer correctement un article de revue. Donc, si le temps est un problème, il vaut mieux décliner l'offre et peut-être suggérer un autre évaluateur plutôt que de faire attendre l'éditeur et l'auteur pendant des semaines ou des mois sans pouvoir fournir une évaluation valable à la fin. Si vous décidez d'évaluer l'article, une organisation soigneuse à chaque étape vous aidera à tirer le meilleur parti du temps dont vous disposez. Cela vous aidera également à communiquer efficacement vos impressions sur l'article à la fois à l'éditeur, qui peut ne pas être un expert dans le domaine, et à l'auteur. Travailler sur un manuscrit du début à la fin, par exemple, et faire des commentaires précis sur des éléments spécifiques est une excellente manière d'assurer la précision et d'éviter toute confusion lorsque vous répondez à la recherche et suggérez des améliorations. Si vous séparez et numérotez les commentaires dans votre évaluation, ces numéros pourront ensuite être utilisés par l'auteur pour expliquer les révisions effectuées en réponse à vos remarques. Ces numéros faciliteront également la tâche de l'éditeur si une communication supplémentaire sur l'un des points que vous soulevez est nécessaire, ainsi que la vôtre si vous acceptez d'évaluer le manuscrit révisé.
Enfin, les besoins exacts des correcteurs, des revues et des auteurs peuvent varier quelque peu dans la manière de réussir la revue d'un article de revue, mais le professionnalisme est une exigence universelle. Lorsque vous examinez un manuscrit soumis à une revue académique ou scientifique, vous remplissez un rôle professionnel vital dans la diffusion des connaissances dans votre domaine, et l'impact potentiel de vos actions doit toujours être pris en compte. L'objectivité est l'idéal et peut nécessiter un certain effort lorsqu'on rencontre des résultats ou des méthodes qui contredisent ou remettent en cause votre propre travail. La critique doit être formulée dans le but de favoriser une recherche solide et précieuse, et jamais sur la base de rancunes personnelles ou pour promouvoir vos propres recherches et publications. Une attitude positive et de soutien servira au mieux l'auteur et l'éditeur, même si vous considérez que la recherche et le manuscrit sont médiocres. N'oubliez pas que la confidentialité totale est une nécessité chaque fois qu'une recherche non publiée vous est confiée et que traiter l'article que vous examinez ou son auteur avec moins de respect professionnel n'est jamais acceptable. Ce respect inclut, bien sûr, la soumission de votre rapport d'examen complet à l'éditeur dans le délai convenu.
Pourquoi nos services de relecture et de correction ?
Chez Proof-Reading-Service.com, nous offrons des services de révision d'articles de journaux, de relecture de thèses et de services de relecture en ligne de la plus haute qualité grâce à notre grande équipe extrêmement dévouée de professionnels académiques et scientifiques. Tous nos correcteurs sont des locuteurs natifs anglais titulaires de leurs propres diplômes de troisième cycle, et leurs domaines de spécialisation couvrent un éventail si large de disciplines que nous sommes en mesure d'aider notre clientèle internationale avec la révision de recherches pour améliorer et perfectionner toutes sortes de manuscrits académiques en vue d'une publication réussie. Nombre des membres soigneusement formés de notre équipe de révision de manuscrits et de relecture travaillent principalement sur des articles destinés à être publiés dans des revues savantes, appliquant des normes méticuleuses de révision d'articles de journaux pour s'assurer que les références et la mise en forme utilisées dans chaque article sont conformes aux instructions aux auteurs de la revue et pour corriger toute erreur de grammaire, d'orthographe, de ponctuation ou de simple frappe. De cette manière, nous permettons à nos clients de présenter leurs recherches de manière claire et précise, comme il est nécessaire pour impressionner les correcteurs d'acquisition et obtenir la publication.
Nos services de relecture scientifique pour les auteurs d'une grande variété d'articles de revues scientifiques sont particulièrement populaires, mais nous proposons également des services de relecture de manuscrits et disposons de l'expérience et de l'expertise nécessaires pour relire et éditer des manuscrits dans toutes les disciplines académiques, ainsi qu'au-delà. Nous avons des membres d'équipe spécialisés dans les services de relecture médicale, et certains de nos experts consacrent leur temps exclusivement à la relecture de thèses et à la relecture de manuscrits, offrant aux universitaires la possibilité d'améliorer leur utilisation de la mise en forme et de la langue grâce aux pratiques les plus rigoureuses de correction de thèses de doctorat et de relecture d'articles de revues. Que vous prépariez un article pour une conférence, que vous peaufiniez un rapport d'avancement à partager avec des collègues, ou que vous soyez confronté à la tâche redoutable d'éditer et de perfectionner tout type de document académique pour publication, un membre qualifié de notre équipe professionnelle peut vous fournir une assistance précieuse et vous donner une plus grande confiance dans votre travail écrit.
Si vous êtes en train de préparer un article pour une revue académique ou scientifique, ou que vous en planifiez un pour un avenir proche, vous pourriez être intéressé par un nouveau livre, Guide to Journal Publication, disponible sur notre site Conseils et astuces pour publier des recherches dans des revues.
