Resumen
Una metodología sólida es esencial para producir un artículo publicable en una revista, pero muchos investigadores encuentran que es la sección más desafiante de escribir. Una metodología publicable debe explicar claramente qué se hizo, por qué se hizo de esa manera, cómo se recopilaron y analizaron los datos, qué instrumentos y participantes estuvieron involucrados, y cómo se mantuvieron la validez, la fiabilidad y los estándares éticos.
Este artículo ofrece una guía detallada que cubre los requisitos específicos de la revista, la justificación metodológica, el uso de instrumentos, variables, grupos de estudio, ética, replicabilidad, limitaciones y las mejores prácticas de redacción. Siguiendo estos principios—y asegurando una edición y corrección meticulosas—los investigadores pueden elaborar una metodología que demuestre rigor, transparencia y credibilidad, aumentando sus posibilidades de publicación en revistas revisadas por pares.
📖 Artículo Completo (Haz clic para colapsar)
Cómo redactar una metodología para un artículo de revista publicable
La sección de metodología de un artículo de revista a menudo parece sencilla, pero es una de las partes conceptualmente más difíciles de redactar bien. Debe proporcionar un relato completo y transparente de cómo se diseñó y llevó a cabo el estudio, manteniéndose concisa, lógica y estrictamente relevante para los objetivos de la investigación. Una metodología bien preparada no solo explica qué se hizo, sino que también justifica por qué los procedimientos elegidos fueron apropiados, cómo se controlaron los posibles problemas y cómo la investigación cumple con los estándares esperados por las revistas revisadas por pares.
Esta guía ampliada (aproximadamente 1500 palabras) describe las mejores prácticas para diseñar, estructurar y redactar una sección de metodología rigurosa que cumpla con las expectativas de los editores académicos y apoye una presentación exitosa en la revista.
1. Siga las instrucciones específicas de la revista
Ninguna revista presenta sus requisitos de metodología de exactamente la misma manera. Algunas solicitan una sección independiente “Métodos”; otras integran la metodología en encabezados más amplios como “Materiales y Métodos,” “Diseño de Investigación” o “Procedimientos Experimentales.” Las etiquetas de subsección, límites de palabras, estructura e incluso el nivel de detalle requerido varían ampliamente entre los editores.
Antes de escribir, lea cuidadosamente las Instrucciones para Autores de la revista. Confirme los requisitos relacionados con:
- títulos y subtítulos de secciones;
- orden y ubicación del contenido;
- si los materiales suplementarios deben incluir métodos extendidos;
- declaraciones o declaraciones éticas;
- estándares de reporte (por ejemplo, CONSORT, PRISMA, COREQ, STROBE).
Los artículos son frecuentemente rechazados antes de la revisión por pares por no cumplir con los requisitos estructurales básicos. Por lo tanto, cumplir con las expectativas de la revista es un punto de partida esencial.
2. Describa lo que hizo—de manera clara y completa
El propósito principal de la sección de metodología es explicar exactamente qué hizo durante el proceso de investigación. Esto incluye el diseño, los materiales o sujetos estudiados, los procesos de recolección de datos, los procedimientos seguidos y los métodos analíticos utilizados. La descripción debe ser lo suficientemente detallada para que otro experto entienda y evalúe la idoneidad de los métodos.
Una metodología sólida debe responder a las siguientes preguntas:
- ¿Cuál fue el diseño de la investigación (experimental, cualitativo, cuantitativo, métodos mixtos, longitudinal, archivístico, etc.)?
- ¿Cuáles fueron los entornos, condiciones o ambientes en los que se llevó a cabo la investigación?
- ¿Cómo se generaron, midieron, registraron u obtuvieron los datos?
- ¿Cuáles fueron los procedimientos y pasos exactos realizados de principio a fin?
La secuenciación cronológica o lógica es crucial. Presente los pasos en el orden en que ocurrieron, evitando omisiones que creen ambigüedad o vacíos.
3. Proporcione una Justificación para Sus Elecciones
Los editores y revisores esperan explicaciones claras de por qué se eligió cada método o procedimiento. Simplemente describir los métodos sin justificación es insuficiente. Ofrezca un razonamiento explícito vinculando las elecciones a sus preguntas de investigación, hipótesis o marco teórico.
Ejemplos de justificación metodológica incluyen:
- explicando por qué un enfoque de métodos mixtos fue preferible a un diseño de un solo método;
- justificando las estrategias de muestreo basadas en los objetivos del estudio;
- aclarando la relevancia de los instrumentos seleccionados para variables específicas;
- demostrando que los procedimientos se alinean con los estándares aceptados en su disciplina.
4. Sitúe Sus Métodos en la Literatura de Investigación
Cuando sea apropiado, conecte su metodología con estudios existentes. Esto ayuda a los lectores a entender el contexto académico y demuestra que su enfoque tiene precedentes en la literatura.
Por ejemplo:
- Si utilizó un método establecido, cite estudios fundamentales o protocolos validados.
- Si modificó un método, detalle la modificación y justifique por qué fue necesaria.
- Si su método es novedoso, describa su proceso de desarrollo y proporcione una justificación respaldada por la teoría existente o trabajos previos.
5. Describa Cuidadosamente los Instrumentos y Materiales
Los instrumentos comunes pueden requerir solo identificación, pero los instrumentos personalizados o adaptados deben describirse en detalle. Indique cómo se calibraron, administraron o interpretaron los instrumentos. Incluya diagramas o figuras suplementarias si es necesario.
6. Identifique y Explique los Sujetos o Muestras del Estudio
La metodología debe especificar qué o quién fue estudiado. Ya sea que su investigación involucrara participantes humanos, animales de laboratorio, compuestos químicos, documentos archivados o conjuntos de datos digitales, descríbalos completamente y justifique su selección.
- Describa el tamaño de la muestra, los procedimientos de reclutamiento y los criterios de inclusión/exclusión.
- Explique cualquier agrupación, categorización o estratificación de los sujetos.
- Aclare cómo el muestreo apoya la validez de los resultados.
7. Defina Variables y Controles
La investigación que involucra variables requiere definiciones explícitas. Distinga entre:
- Variables independientes (factores manipulados o controlados);
- Variables dependientes (resultados observados o medidos);
- Variables de confusión y cómo se gestionaron o minimizaron.
8. Explique la Aprobación Ética y Permisos
Si su investigación requirió aprobación ética o consentimiento informado, indique explícitamente:
- el nombre del comité de ética;
- el número o referencia de aprobación;
- si se obtuvo consentimiento informado;
- cualquier permiso adicional, como acceso a archivos restringidos o uso de materiales propietarios.
9. Asegure la Replicabilidad y Fiabilidad
Una metodología publicable debe permitir a los expertos evaluar la fiabilidad y replicabilidad del estudio. Proporcione suficiente detalle para permitir la reproducción de los procedimientos clave. Discuta las limitaciones con honestidad, incluyendo:
- limitaciones que afectaron la recolección o análisis de datos;
- fuentes potenciales de sesgo;
- pasos tomados para mitigar errores.
10. Escriba Claro, Conciso y en Tiempo Pasado
Las metodologías deben redactarse en un lenguaje claro y preciso. Elimine palabras innecesarias, use tiempo pasado y evite ambigüedades. Los términos técnicos deben ser correctos y consistentes.
11. Corregir y Revisar a Fondo
La metodología debe revisarse con la misma rigurosidad que el análisis y la discusión. Verifique la secuencia lógica, elimine inconsistencias y asegúrese de que todos los procedimientos estén alineados con las expectativas de la revista. La corrección profesional académica—como los servicios ofrecidos por Proof-Reading-Service.com—puede ayudar a garantizar claridad, precisión y cumplimiento.
