Resumen
El acuerdo del sustantivo es un aspecto fundamental para una escritura académica clara, sin embargo, ciertos sustantivos en inglés—especialmente las formas plurales que parecen singulares y los sustantivos colectivos que se refieren a grupos—crean desafíos significativos para los escritores. Estos sustantivos a menudo se comportan de manera impredecible y requieren atención cuidadosa en la prosa académica.
Esta guía explica cómo manejar sustantivos plurales como *data*, *media* y *criteria*, cómo mantener un tratamiento consistente de los sustantivos colectivos tanto en inglés británico como americano y cómo interpretar el significado para elegir la forma verbal apropiada. También destaca distinciones sutiles que afectan la claridad y la precisión académica.
Comprender estos tipos de sustantivos matizados ayuda a los académicos a evitar errores de concordancia, mantener la consistencia estilística y comunicar información compleja con profesionalismo y exactitud en la escritura basada en la investigación.
📖 Artículo Completo (Haz clic para colapsar)
Una Guía para Sustantivos Plurales y Colectivos Desafiantes en la Prosa Académica
El acuerdo claro y preciso entre sujeto y verbo es esencial para una escritura académica efectiva. Los lectores académicos esperan una gramática impecable no solo porque refleja competencia lingüística sino porque asegura claridad al interpretar argumentos complejos de investigación. En su mayoría, el acuerdo de sustantivos en inglés sigue reglas predecibles: los sustantivos singulares llevan verbos singulares y los plurales llevan verbos plurales. Sin embargo, el inglés contiene varios sustantivos—especialmente formas plurales que parecen o se sienten singulares, así como sustantivos colectivos que denotan grupos—que se comportan de manera inconsistente y a menudo causan incertidumbre en los escritores.
Estos sustantivos desafiantes aparecen frecuentemente en la escritura académica, científica y profesional. Un investigador que reporta resultados experimentales debe describir a menudo data, criteria, media o phenomena. Un científico social podría escribir sobre un equipo, un comité o un gobierno. Un investigador empresarial puede analizar una proporción o un número de participantes. Cada uno de estos términos plantea preguntas: ¿debe el verbo ser singular o plural? ¿Los pronombres que se refieren al sustantivo deben ser singulares o plurales? ¿El uso británico difiere del americano? ¿Y cuán consistente debe ser un autor?
Este artículo explora estas preguntas en profundidad, examinando dos categorías de sustantivos especialmente propensas a problemas de concordancia: sustantivos plurales que parecen singulares y sustantivos colectivos que se refieren a grupos. Entender cómo operan estas formas permite a los autores académicos evitar errores comunes y producir una escritura clara y profesional que cumpla con las expectativas disciplinarias.
1. Sustantivos Plurales que Parecen Singulares
Algunos sustantivos en inglés conservan formas plurales latinas o griegas y por lo tanto llevan verbos plurales, aunque muchos escritores los perciben como singulares porque se refieren a conceptos abstractos o cuerpos complejos de material. Entre los más usados en la escritura académica están data, media, criteria, phenomena, bacteria y stimuli.
La gramática tradicional dicta que estos sustantivos llevan verbos plurales: “Los datos muestran una tendencia clara,” “Los criterios fueron difíciles de cumplir,” “Los fenómenos están bien documentados.” Sin embargo, en el uso moderno—particularmente en las ciencias—data se trata cada vez más como un sustantivo incontable que lleva verbo singular, similar a “información.” Expresiones como “los datos muestran” o “los datos son convincentes” son ahora comunes, y muchas revistas científicas permiten explícitamente este uso.
El cambio hacia data singular no es universal, y las opiniones difieren según las disciplinas. Los investigadores cuantitativos suelen preferir la forma plural, mientras que los campos biomédicos pueden inclinarse hacia el singular. Debido a que ambas formas son ahora ampliamente aceptadas, la regla más importante es mantener la consistencia a lo largo de un manuscrito. Alternar entre “los datos muestran” y “los datos muestra” confunde a los lectores y parece descuidado.
Otros sustantivos plurales como criteria y phenomena no tienen uso aceptado con verbo singular. Los escritores deben evitar tratarlos como singulares. En cambio, se deben usar las formas singulares criterion y phenomenon cuando se refieran a un solo ítem. La claridad mejora enormemente cuando los autores seleccionan la variante singular o plural apropiada en lugar de forzar el plural en una estructura singular.
2. Sustantivos Colectivos en la Escritura Académica
Los sustantivos colectivos denotan grupos de personas o cosas que pueden actuar como un todo unificado o como conjuntos de individuos. Ejemplos comunes incluyen team, committee, staff, government, society, audience, group, faculty y pair. Estos sustantivos causan dificultad porque el inglés permite tanto el acuerdo singular como plural dependiendo del significado, la variedad regional y la preferencia del autor.
La clave es determinar si el sustantivo se refiere a un grupo que actúa colectivamente o a los individuos dentro de él. Cuando el énfasis está en la unidad, los autores suelen usar verbo singular: “El comité ha tomado una decisión,” “El gobierno está revisando la política.” Cuando el énfasis está en los miembros individuales, un verbo plural puede ser apropiado: “El comité han expresado diferentes preocupaciones,” “El personal está reuniéndose con los estudiantes.”
Esta flexibilidad significa que los académicos deben elegir cuidadosamente para reflejar el significado deseado. El error no surge al seleccionar plural o singular sino al combinarlos de manera inconsistente. Por ejemplo, “La sociedad fue fundada en 1995; desde entonces, ellos han crecido rápidamente” mezcla un verbo singular con un pronombre plural. Se requiere una forma consistente como “ha crecido” o “han crecido.”
3. Diferencias entre el Inglés Británico y Americano
El acuerdo con sustantivos colectivos es un área donde las convenciones británicas y americanas divergen. El inglés americano tiende a tratar los sustantivos colectivos como singulares: “El equipo está ganando,” “La audiencia está aplaudiendo,” “El personal está preparando el evento.” En contraste, el inglés británico usa frecuentemente verbos plurales: “El equipo están ganando,” “La audiencia están aplaudiendo,” “El personal están preparando el evento.”
Ningún patrón es inherentemente incorrecto; ambos son aceptados dentro de sus respectivas tradiciones lingüísticas. Los problemas surgen cuando los autores combinan inadvertidamente los dos sistemas, especialmente en la escritura formal. Un artículo académico escrito para una revista estadounidense debe mantener el acuerdo americano, mientras que un manuscrito dirigido a un editor del Reino Unido debe seguir las normas británicas. Cuando la audiencia es internacional o las directrices no especifican, los autores deben elegir un patrón y aplicarlo consistentemente.
Algunos sustantivos colectivos se comportan diferente según el contexto. Por ejemplo, couple y pair llevan verbos plurales cuando se refieren a personas (“La pareja han comprado una casa nueva”), pero pueden llevar verbos singulares cuando se refieren a objetos (“Un par fue encontrado en la muestra”). Seleccionar la forma correcta requiere atención cercana al significado y la estructura gramatical.
4. Cuantificación de Sustantivos Colectivos: Número, Proporción y Porcentaje
Ciertos sustantivos colectivos abstractos—como number, percentage, proportion y majority—aparecen frecuentemente en la escritura académica, especialmente en campos cuantitativos. Estos sustantivos requieren cuidado especial porque su acuerdo depende de si están precedidos por un artículo definido o indefinido.
Cuando están precedidos por el artículo definido (the), estos sustantivos generalmente llevan verbo singular: “La proporción de encuestados está aumentando,” “El número de muestras fue limitado.” En estos casos, el foco está en el grupo colectivo como unidad. En cambio, cuando están precedidos por un artículo indefinido (a), el foco cambia a elementos individuales dentro del grupo, y los verbos plurales se vuelven apropiados: “Una gran proporción de encuestados están eligiendo servicios en línea,” “Un número significativo de estudiantes estaban insatisfechos.”
Los escritores a menudo pasan por alto esta distinción, lo que conduce a errores de concordancia que debilitan la claridad y distraen a los revisores. Una edición cuidadosa asegura consistencia y transmite la información cuantitativa con precisión.
5. Mantener la Consistencia en Documentos Extensos
Uno de los problemas más comunes en manuscritos académicos es la concordancia inconsistente. Un capítulo de tesis puede referirse a “el equipo está” mientras que un capítulo posterior dice “el equipo están.” De manera similar, un artículo puede tratar data como plural en la introducción pero singular en la discusión. Tales inconsistencias distraen a los lectores y sugieren falta de rigor editorial.
Mantener la consistencia requiere decisiones conscientes desde el inicio del proceso de escritura. Los autores deben seleccionar sus convenciones preferidas—basadas en las directrices de la revista, normas regionales o expectativas disciplinarias—y aplicarlas uniformemente. Al revisar escritos antiguos, preste especial atención a secciones escritas en diferentes momentos; trabajos anteriores pueden reflejar hábitos estilísticos distintos que ahora requieren alineación con el enfoque general del manuscrito.
Dado que los documentos largos pueden ocultar inconsistencias, la corrección profesional ofrece una valiosa salvaguarda. Un corrector entrenado puede identificar errores sutiles en la concordancia, detectar convenciones conflictivas y asegurar que el manuscrito se adhiera a un sistema lingüístico unificado.
6. Estrategias Prácticas para Asegurar la Concordancia Correcta
Lograr una concordancia precisa con sustantivos desafiantes implica más que memorizar reglas. Requiere lectura estratégica y revisión reflexiva. Leer las oraciones en voz alta a menudo revela desajustes que parecen aceptables en la página. Verificar las referencias de los pronombres asegura que los sustantivos singulares no se emparejen con pronombres plurales o viceversa. En caso de duda, reformule: una oración con concordancia incómoda puede a menudo reconstruirse en una forma más clara.
Los escritores también deben usar diccionarios y guías de estilo autorizadas. Muchas proporcionan orientación explícita sobre el tratamiento de sustantivos como data o media. Las revistas suelen seguir guías de estilo específicas (APA, Chicago, MLA, AMA), cada una con sus propias recomendaciones. Adherirse a estas directrices aumenta el profesionalismo de su escritura y facilita la publicación.
En última instancia, la edición cuidadosa y la toma de decisiones informadas son las claves para dominar la concordancia con sustantivos desafiantes. Son detalles pequeños pero cruciales: una gramática precisa mejora la credibilidad, refuerza su argumento y asegura que los lectores se centren en sus ideas—no en inconsistencias inesperadas.
Reflexiones Finales
Sustantivos como data, criteria, team y proportion ocupan un papel importante en la escritura académica pero también presentan desafíos significativos en términos de concordancia sujeto-verbo. Entender cómo operan estos sustantivos—gramatical y estilísticamente—ayuda a los autores a evitar errores, mantener la consistencia y asegurar claridad para los lectores en todas las disciplinas.
Ya sea que escriba en inglés británico o americano, que su investigación sea cuantitativa o cualitativa y que su campo exija una estricta adherencia a la gramática tradicional, la clave es elegir sus patrones de concordancia deliberadamente y aplicarlos consistentemente a lo largo de su manuscrito. Hacerlo fortalece su escritura, mejora la legibilidad y aumenta su credibilidad profesional como investigador.
Para autores que deseen apoyo para mejorar la estructura, claridad o estilo académico, nuestro servicio de edición de artículos para revistas y servicio de edición de manuscritos pueden ayudar a asegurar que su trabajo esté pulido, consistente y listo para publicación.
