著者ガイドラインの理解：研究で誰がクレジットを得るのか？

著者ガイドラインの理解：誰がクレジットに値するのか？

学術出版における著者資格は、研究に貢献した個人が適切な評価を受けることを保証する学術的誠実性の重要な側面です。しかし、特に共同研究においては、著者の役割と責任を定義することは複雑になり得ます。International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)やその他の専門組織によって設定されたさまざまなガイドラインが、著者資格の基準を標準化するのに役立っています。

この記事では、著者資格の基準、倫理的課題、および研究出版物で誰がクレジットを受けるべきかを決定するためのベストプラクティスについて探ります。

1. 著者ガイドラインとは何ですか？

著者ガイドラインは、研究論文の著者として認められる資格を定めた正式な規則です。これらのガイドラインは、貢献の公正な認識を保証し、ゲスト著者、ゴースト著者、および名誉著者のような非倫理的な行為を防ぐのに役立ちます。

著名な組織であるICMJE、COPE（出版倫理委員会）、およびCRediT（貢献者役割分類法）は、著者資格を決定するための広く受け入れられている枠組みを提供しています。

ICMJEガイドラインによると、著者は以下の4つの基準すべてを満たさなければなりません。

1. 実質的な貢献 – 個人は、研究の構想、設計、実行、または解釈に大きく貢献している必要があります。
2. 草稿作成と改訂 – その人は原稿の執筆または批判的な改訂に積極的に関与しているべきです。
3. 最終承認 – 著者は提出前に最終版を確認し、承認しなければなりません。
4. 説明責任 – 各著者は自分の貢献に責任を持ち、研究の誠実性を確保する必要があります。

研究に協力したが、4つの基準すべてを満たさない者は、著者として記載するのではなく、謝辞セクションで謝意を表すべきです。

2. 一般的な著作権紛争と倫理的課題

A. ゲスト、ゴースト、および名誉著者

• ゲスト著者: これは、研究に実質的に貢献していない個人が著者として記載される場合に発生し、しばしば信頼性を高めるために行われます。
• ゴースト著者: 重要な貢献をした個人が著者リストから除外され、しばしば上級研究者や指導教員が代わりに記載される場合。
• 名誉著者: これは、通常は上級教員が、研究にほとんどまたは全く関与していないにもかかわらずクレジットされる場合に起こります。

これらの行為は研究の誠実性を損ない、学術的不正行為と見なされます。学術誌や機関は、このような非倫理的な著者行動を積極的に抑制しています。

B. 寄与に関する紛争

共同研究はしばしば複数の貢献者が関与し、著者の順序やクレジットの配分に関する意見の不一致を引き起こします。これらの紛争を解決するには、明確なコミュニケーションと各著者の役割に関する事前の合意が必要です。

C. 著者としてのAI生成コンテンツの包含

AI生成コンテンツの台頭に伴い、多くのジャーナルは研究におけるその使用に関して厳格な規則を設けています。ChatGPTのようなAIツールは原稿作成の支援を行うことがありますが、研究の誠実性に責任を持てないため、著者として認められません。多くのジャーナルでは、原稿準備のいかなる段階でAIが使用された場合も、明確な開示を求めています。

3. 対応著者および第一著者の役割

A. 第一著者

第一著者は通常、研究および執筆プロセスに最も貢献した個人です。彼らは主に原稿の作成と研究結果の発表を担当します。

B. 責任著者

責任著者は、ジャーナルとの主な連絡窓口として機能します。彼らの責任には以下が含まれます：

• 提出および修正プロセスの管理。
• ジャーナルの更新に関して共著者と連絡を取る。
• 公開後の問い合わせ対応。

C. 最終著者および共著に関する考慮事項

いくつかの分野では、最後の著者がしばしば上級の地位にあり、研究プロジェクトを監督します。他の共著者はさまざまな役割で貢献しており、著者リストでの位置は関与の度合いを反映しています。

4. 著者割り当てのベストプラクティス

公平性と透明性を確保するために、研究チームは以下のベストプラクティスに従うべきです：

A. 早期に著者について話し合う

• 研究を始める前に、著者の役割を確立してください。
• 貢献追跡ツール（CRediTなど）を使用して責任を明確にしましょう。

B. 寄付の記録を保持する

• 各チームメンバーの役割の詳細な記録を維持してください。
• 紛争を防ぐために、Authorship Agreementsのようなツールを使用してください。

C. ジャーナル固有の著者ポリシーに従う

• 異なるジャーナルには特定のガイドラインがあるため、必ずそれらを確認し、遵守してください。
• いくつかのジャーナルでは、著者の役割を明確にするために詳細な貢献声明が必要です。

D. 倫理的な実践を確保する

• 大きく貢献しなかった個人を含めないようにしてください。
• 功績のある貢献者を除外しないでください。
• 紛争が発生した場合は、機関の倫理委員会に調停を求めてください。

E. 非著者貢献者の承認

• 研究者、編集者、資金提供機関、および著者資格の基準を満たさなかったが支援した技術アシスタントは、別途謝辞を述べるべきです。

5. 著者資格に関するジャーナルと方針

A. ICMJEおよびCOPEガイドライン

多くの学術出版社、Elsevier、Springer、Wileyを含むは、著者の透明性を確保するためにICMJEおよびCOPEのガイドラインに従っています。

B. 貢献者役割分類法（CRediT）

CRediTは、各著者の貢献を標準化された方法で一覧表示する手段を提供します。ジャーナルは、クレジット配分に関する対立を避けるために、このシステムをますます採用しています。

一般的なCRediTの役割には以下が含まれます：

• 概念化
• 方法論
• ソフトウェア開発
• データキュレーション
• 執筆 – オリジナルドラフト
• 監督

CRediT著者声明を使用することで、個々の貢献を明確にし、誤解を減らすことができます。

結論

著者ガイドラインを理解することは、研究出版物における学術的誠実性と公平性を維持するために非常に重要です。研究者は標準化された基準を遵守し、不倫理的な著者行為を避け、共同研究者間で明確なコミュニケーションを確保しなければなりません。

ベストプラクティスに従い、すべての貢献者を適切に認め、ジャーナル固有のポリシーを遵守することで、研究者は透明性と専門性を持って著者決定を進めることができます。

さらに読む

これらの洞察に満ちた記事を探求して、著者指針と学術出版におけるベストプラクティスの理解を深めましょう。

1. 研究における著者ガイドライン – 最新のICMJE基準と倫理的な出版要件を常に把握しましょう。
2. 原稿における盗用検出 – 編集者が学術論文の盗用をどのように特定し防止するかを学びましょう。
3. 査読におけるAI – 人工知能が査読プロセスをどのように変革しているかをご覧ください。
4. 自己盗用と研究の誠実性 – 重複出版のリスクとその回避方法を理解しましょう。
5. ジャーナルのピアレビュー・プロセス – さまざまなピアレビューモデルとそれらが研究出版に与える影響を探る。

これらのリソースは、著者資格、査読、倫理的な研究出版の複雑さを乗り越えるのに役立ちます。