導入
学術および科学研究のコミュニティにおいて、独創性と誠実性は基本的な価値観です。盗用—他人の作品を適切な帰属なしに使用すること—は広く非難されていますが、自己盗用または重複出版はあまり議論されていないものの同様に重要な問題です。多くの研究者は、意図的であれ無意識であれ、同じ研究またはわずかに修正したバージョンを複数のジャーナルに提出し、重複出版を引き起こしています。
重複出版は単なる倫理的な過失ではなく、科学的知識を歪め、ジャーナルの資源を誤用し、著者および機関の信頼性を損ないます。研究成果は学術コミュニティに独自の貢献をしなければならず、同じ研究の繰り返しの出版は読者を誤導し、著者の出版記録を膨らませ、編集資源を浪費します。
この記事では、自己剽窃および重複出版の定義、これらの行為が研究に与える悪影響、そして著者が意図しない重複を避けつつ学術的誠実性を維持する方法について探ります。
重複出版および自己盗用とは何ですか？
重複出版の定義
重複出版とは、適切な開示なしに同じまたはほぼ同一の研究を複数のジャーナルで発表することを指します。これには以下のようなさまざまな方法があります。
- 同じ原稿を2つ以上のジャーナルに同時に投稿すること。
- あるジャーナルに研究論文を発表し、その後、少し変更したバージョンを別のジャーナルに提出すること。
- 出版数を増やすために、1つの研究を複数の論文に分割すること（サラミスライシング）。
- 適切な引用なしに同じ研究を異なる言語で公開すること。
自己盗用の定義
自己盗用は、著者が以前に発表した作品のかなりの部分を引用や承認なしに再利用する場合に発生します。これには以下が含まれます：
- 以前の論文からのテキストを引用せずに再利用すること。
- 適切な帰属表示なしにデータや図を再利用すること。
- すでに公開された記事の同一またはわずかに修正されたバージョンを公開すること。
従来の盗用とは異なり、他人の作品を無断で使用する場合とは違い、自己盗用は著者が自分自身の作品を再出版することで、学術コミュニティにその発見が新しく独創的であると誤解させる可能性があります。
なぜ重複出版は深刻な問題なのか？
重複出版および自己盗用は、いくつかの理由で研究に有害です。
1. 科学界を誤導すること
同じ研究が複数回発表されると、研究結果の重要性と信頼性が過大評価されます。これにより、メタアナリシスやシステマティックレビューが歪められ、研究者が特定の結論の妥当性を過大評価することにつながります。
例えば、同じ研究が異なるタイトルで複数のジャーナルに掲載されている場合、他の研究者はそれを別々の証拠として無意識に引用してしまい、そのトピックに関して誤った合意感を生み出すことがあります。
2. ジャーナルおよび編集リソースの浪費
編集者や査読者は、オリジナルの研究をレビューし、出版するために多大な時間と労力を費やしています。論文が重複すると、これらの貴重なリソースが無駄になり、真に新しい研究の発表が妨げられます。
さらに、多くのジャーナルは限られた予算と限られた査読者の利用可能性のもとで運営されています。重複投稿は作業負担を増加させ、出版スケジュールを遅延させ、査読システムの信頼性を損なう可能性があります。
3. 著者の信頼性を損なうこと
重複した作品を出版することは、著者の評判やキャリアに深刻なダメージを与える可能性があります。学者が自己盗用や重複出版の罪で有罪と認定された場合、以下のような結果に直面することがあります。
- 発表済み論文の撤回。
- 権威あるジャーナルへの投稿を禁止する。
- 資金や研究助成金の喪失。
- 機関の懲戒処分、雇用の終了を含む。
場合によっては、自己盗用は機関の研究倫理規定に違反し、厳しい学術的および専門的な結果を招くことがあります。
4. 著作権および出版社のポリシー違反
ほとんどの学術誌は、原稿を受理する際に独占的な出版権を要求します。著者が同じ作品を複数の学術誌に開示せずに投稿した場合、著作権契約に違反している可能性があり、法的紛争や学術誌のブラックリスト入りにつながることがあります。
多くの出版社は、Crossref Similarity Check (iThenticate) のようなツールを使用して重複投稿を検出しており、違反があった場合は、Retraction Watchなどのプラットフォームで公に記録された撤回につながることがあります。
5. 研究革新の削減
重複出版は新しい知識に貢献しません。代わりに、冗長な情報で学術文献を乱雑にし、研究者が真に新しい研究を見つけるのを難しくします。これにより科学の進歩が希薄化し、知識の発展が遅れます。
重複出版と自己盗用を避ける方法
1. 以前の出版物を開示する
もし著者が以前に研究の一部を発表している場合、投稿時にこの情報をジャーナルの編集者に開示する必要があります。ジャーナルは、以下のような特定の条件下で二次出版を許可する場合があります。
- 元の作品は地域誌または英語以外のジャーナルで発表されました、そして新しい投稿は翻訳版です。
- 研究は、適切な許可と引用のもと、教育目的で再発表されています。
編集者は透明性を重視しており、開示は潜在的な倫理違反を防ぎます。
2. 自分の作品を適切に引用する
著者が新しい出版物で以前の研究、データ、またはテキストを使用する必要がある場合、次のことを行うべきです：
- 元の作品を適切に引用するために、標準的な引用スタイル（APA、MLA、Chicagoなど）を使用してください。
- 過去の内容をそのままコピーするのではなく、言い換えたり要約したりしてください。
- 新しい出版を正当化するために、新たな洞察や追加の発見を提供する。
自己引用は、先行研究が誤解を招くことなく認められることを保証し、それがまったく新しいものであると読者に信じ込ませることを防ぎます。
3. 「最小公開単位」を倫理的に守る
多くの研究者は、学術的な要件を満たすために頻繁に発表するプレッシャーを感じています。これが時に、単一の研究を複数の小さな論文に分割する「サラミスライシング」につながることがあります。
非倫理的な断片化を避けるために：
- 各出版物が実質的に新しく独自の貢献を示していることを確認してください。
- 開示なしに重複するデータを含む複数の論文を発表することを避けてください。
- 可能な場合は、関連する調査結果を単一の包括的な研究にまとめてください。
誠実な出版は、各論文が学術コミュニティに有意義な価値を加えることを保証します。
4. 盗用検出ツールを使用する
原稿を提出する前に、著者は盗用検出ソフトウェアを使って自分の作品をチェックするべきです。例えば、次のようなものがあります。
- ターンイティン
- アイセンティケート
- プラグスキャン
これらのツールは、偶発的なテキストの重複および自己盗用を特定するのに役立ち、著者が提出前に作品を修正できるようにします。
5. ジャーナルの方針を遵守する
すべてのジャーナルには、以下に関する特定の投稿および出版ガイドラインがあります。
- 重複投稿および既発表。
- 自己引用の許容レベル。
- 過去の作品を参照するためのガイドライン。
著者はジャーナルの方針を注意深く読むべきであり、不明な点があれば、原稿を提出する前に編集委員会に指導を求めるべきです。
結論
重複出版および自己剽窃は、学術研究における重大な倫理違反です。これらは科学的知識を歪め、編集資源を浪費し、著者の評判を損ない、著作権法に違反します。
研究の誠実性と信頼性を維持するために、著者は以下を守らなければなりません：
- 以前の出版物を正直に開示してください。
- 自分の作品を適切に引用してください。
- 冗長または断片的な出版物を避けてください。
- 盗用検出ツールを使用して独自性を確保してください。
- ジャーナルの方針および倫理的な出版ガイドラインに従ってください。
責任ある研究と倫理的な著作を実践することで、学者は真の科学的進歩に貢献し、学術出版における信頼と透明性の基準を維持することができます。
