Mengapa Beberapa Penulis Memalsukan Rekan Penulis pada Makalah Penelitian – Cara Menghentikannya

Mengapa Beberapa Penulis Memalsukan Rekan Penulis pada Makalah Penelitian – dan Cara Menghentikannya

Sebagian besar peneliti sudah familiar dengan plagiarisme, fabrikasi data, dan publikasi ganda sebagai bentuk pelanggaran akademik yang jelas. Namun baru-baru ini, editor dan reviewer mulai menemui praktik yang lebih halus tetapi sama merusaknya: memalsukan rekan penulis pada makalah penelitian. Sekilas, mungkin membingungkan mengapa seorang penulis membagi kredit dengan orang lain yang tidak berkontribusi apa pun, tetapi dalam tekanan penerbitan ilmiah modern, perilaku ini mengikuti logika internal yang mengganggu.

Artikel ini menjelaskan seperti apa tampilan kepenulisan bersama yang dipalsukan dalam praktik, bagaimana skema ini biasanya dilakukan, mengapa beberapa peneliti tergoda untuk mengambil risiko ini, dan apa yang dapat dilakukan oleh individu, institusi, dan jurnal untuk mengurangi kemunculannya. Memahami mekanisme dan motivasi di balik jenis pelanggaran ini adalah langkah penting untuk melindungi integritas catatan ilmiah.

Apa Arti Memalsukan Rekan Penulis?

Memalsukan rekan penulis terjadi ketika nama ditambahkan ke manuskrip sebagai “penulis” meskipun orang-orang tersebut tidak memenuhi kriteria yang wajar untuk kepenulisan – dan dalam beberapa kasus bahkan mungkin tidak ada. Praktik ini biasanya mengambil salah satu dari tiga bentuk umum:

• Menggunakan nama peneliti asli tanpa sepengetahuan mereka. Di sini, penipu mencantumkan seorang ilmuwan terkenal sebagai rekan penulis, sering kali termasuk afiliasi institusional yang benar tetapi memberikan alamat email palsu yang mereka kendalikan.
• Menciptakan rekan penulis fiktif sepenuhnya. Dalam skenario ini, nama-nama dibuat-buat tetapi dipasangkan dengan universitas, laboratorium, atau rumah sakit bergengsi, lagi-lagi menggunakan detail kontak yang meyakinkan namun palsu.
• Membesar-besarkan peran rekan kerja atau supervisor. Kadang-kadang individu yang hanya memberikan bantuan kecil—seperti umpan balik informal—diangkat menjadi penulis penuh semata-mata untuk menambah prestise atau kredibilitas.

Dalam semua situasi ini, fitur utama adalah penipuan: daftar penulis memberikan kesan yang menyesatkan kepada pembaca, reviewer, dan editor tentang siapa sebenarnya yang merancang, melaksanakan, dan menulis penelitian.

Bagaimana Penipuan Ini Biasanya Dilakukan

Pelaku jenis pelanggaran ini mengandalkan fakta bahwa banyak jurnal berkomunikasi terutama melalui email. Setelah menciptakan atau menyalahgunakan nama, mereka mendaftarkan alamat email baru yang tampak terkait dengan institusi terkemuka. Perubahan minimal—seperti mengubah satu huruf dalam nama domain atau menggunakan layanan email gratis yang dikonfigurasi agar terlihat profesional—dapat memungkinkan korespondensi palsu tidak terdeteksi.

Saat makalah diajukan, alamat palsu dimasukkan ke dalam sistem pengajuan untuk semua “rekan penulis”. Karena pelaku mengendalikan kotak masuk tersebut, mereka dapat merespons pertanyaan editorial, mengonfirmasi kepenulisan, dan bahkan berpartisipasi dalam koreksi bukti, semua tanpa sepengetahuan individu yang identitasnya mereka eksploitasi atau buat-buat. Jika jurnal tidak memverifikasi kepenulisan secara independen, penipuan ini bisa sampai pada publikasi.

Risikonya sangat besar. Jika penipuan terungkap—melalui pemeriksaan pasca-publikasi, keluhan dari peneliti yang dipalsukan, atau penyelidikan oleh editor—konsekuensinya bisa termasuk penarikan artikel, kehilangan dana, pemecatan dari pekerjaan, pengusiran dari program akademik, dan kerusakan jangka panjang pada reputasi profesional.

Mengapa Seseorang Berani Mengambil Risiko Seperti Itu?

Dari luar, memalsukan rekan penulis tampak tidak rasional, namun dalam konteks persaingan akademik kontemporer, beberapa peneliti menganggapnya sebagai jalan pintas menuju kredibilitas dan visibilitas. Beberapa motivasi umum mendorong perilaku ini.

1. Prestise Pinjaman dan “Kekuatan Nama”

Nama-nama profil tinggi memiliki bobot dalam penerbitan ilmiah. Kolaborasi sah dengan peneliti yang banyak dikutip dapat meningkatkan peluang manuskrip dianggap serius oleh editor dan reviewer. Di beberapa bidang, supervisor senior, peneliti utama, atau cendekiawan terkenal secara rutin dimasukkan sebagai rekan penulis karena mereka benar-benar membimbing penelitian atau memberikan kontribusi substansial pada karya tersebut.

Mereka yang memalsukan rekan penulis berusaha menangkap efek yang sama tanpa persyaratan merepotkan dari kolaborasi nyata. Dengan melampirkan nama dan afiliasi yang dihormati pada manuskrip mereka, mereka berharap dapat memberi sinyal kualitas, kematangan, dan kredibilitas yang mungkin belum diperoleh oleh karya mereka.

2. “Branding” Internasional dan Afiliasi Institusional

Dalam lingkungan penelitian global, kekuatan institusi penulis yang dipersepsikan dapat memengaruhi bagaimana sebuah makalah diterima. Editor dan reviewer mungkin menganggap bahwa studi dari universitas atau pusat penelitian terkemuka dunia lebih mungkin dirancang dan didanai dengan baik. Pelanggaran memanfaatkan asumsi ini dengan memasangkan nama fiktif atau yang disalahgunakan dengan afiliasi bergengsi.

Misalnya, seorang peneliti yang berbasis di institusi yang kurang dikenal dapat menciptakan rekan penulis yang diduga bekerja di universitas top di negara lain. Ini menciptakan ilusi kolaborasi internasional yang luas dan mungkin tampak sangat meyakinkan dalam proyek lintas disiplin, di mana biasanya diperlukan beberapa bidang keahlian yang saling melengkapi.

3. Menyembunyikan Produktivitas yang Tidak Masuk Akal

Beberapa kasus kepengarangan palsu bertepatan dengan penipuan yang lebih luas yang melibatkan data yang dibuat-buat atau dipalsukan. Menghasilkan penelitian berkualitas tinggi yang asli memakan waktu; sulit bagi satu individu untuk menerbitkan sejumlah besar studi kompleks dalam waktu singkat tanpa kolaborasi asli atau sumber daya yang substansial.

Dengan menciptakan rekan penulis palsu, pelaku penipuan dapat membuat catatan publikasinya tampak lebih masuk akal. Serangkaian artikel yang mungkin menimbulkan kecurigaan jika hanya dari peneliti muda tunggal dapat disajikan sebagai hasil dari tim kolaboratif, mengurangi kemungkinan editor atau kolega memperhatikan sesuatu yang tidak biasa.

4. Meniru Pola Kolaborasi yang Sah

Ilmu modern sangat kolaboratif. Makalah multi-penulis dan multi-institusi kini menjadi norma di banyak disiplin ilmu. Peneliti yang memalsukan rekan penulis memanfaatkan tren ini, mengandalkan gagasan bahwa daftar penulis yang panjang dan kemitraan lintas disiplin dipandang positif daripada dicurigai. Penampilan kolaborasi bertindak sebagai kamuflase: pelanggaran disembunyikan secara terang-terangan.

Mengapa Perilaku Ini Sangat Merugikan

Kepengarangan palsu jauh dari sekadar hiasan yang tidak berbahaya. Hal ini merusak beberapa prinsip fundamental dari karya ilmiah:

• Integritas catatan ilmiah: Kepengarangan menyiratkan akuntabilitas. Ketika penulis yang tercantum sebenarnya tidak berpartisipasi, tidak ada yang bertanggung jawab secara jelas atas integritas karya tersebut.
• Keadilan dalam kredit akademik: Kolaborator asli kehilangan pengakuan dan sitasi ketika nama palsu menempati posisi penulis.
• Kepercayaan dalam peer review: Ketika editor dan reviewer tidak dapat mengandalkan informasi kepengarangan yang akurat, kepercayaan pada sistem peer-review menjadi lemah.
• Distorsi evaluasi karier: Keputusan perekrutan, promosi, dan pendanaan sering bergantung pada catatan publikasi. CV yang dipalsukan secara curang mengacaukan persaingan yang adil untuk posisi akademik dan hibah yang terbatas.

Selain itu, jika pelanggaran tersebut terjadi bersamaan dengan fabrikasi data atau plagiarisme, efek lanjutan bisa sangat parah: peneliti lain mungkin mendasarkan pekerjaan mereka pada temuan yang tidak dapat diandalkan, membuang waktu, sumber daya, dan usaha.

Apa yang Bisa Dilakukan untuk Mencegah Co-Authorship Palsu?

Mengatasi masalah ini memerlukan tindakan di beberapa tingkat: peneliti individu, pembimbing, institusi, dan jurnal semua memiliki peran penting.

1. Integritas Individu dan Bimbingan

Pada tingkat paling dasar, peneliti harus berkomitmen pada praktik kepenulisan yang jujur. Ini termasuk:

• hanya mencantumkan individu yang memenuhi kriteria kepenulisan yang disepakati;
• memperoleh persetujuan eksplisit dari semua rekan penulis sebelum pengajuan;
• memastikan semua penulis meninjau dan menyetujui manuskrip akhir.

Pembimbing dan akademisi senior harus membahas etika kepenulisan secara terbuka dengan mahasiswa dan rekan junior. Percakapan yang jelas dan awal tentang kontribusi, urutan penulis, dan tanggung jawab mengurangi kesalahpahaman dan mencegah jalan pintas.

2. Pendidikan dan Kebijakan Institusional

Universitas dan institusi penelitian dapat mengurangi pelanggaran dengan:

• mengintegrasikan pelatihan integritas penelitian ke dalam program pascasarjana;
• menetapkan kriteria kepenulisan dan mekanisme penegakan dengan jelas;
• mendukung pelapor yang melaporkan kekhawatiran dengan itikad baik;
• termasuk praktik kepenulisan dalam diskusi kinerja dan promosi.

Ketika harapan jelas dan konsekuensi diketahui, manfaat yang dirasakan dari pelanggaran seringkali kalah oleh risiko yang diakui.

3. Perlindungan Jurnal

Jurnal dan editor berada dalam posisi kuat untuk mendeteksi dan mencegah co-author palsu. Langkah praktis meliputi:

• Menghubungi semua penulis yang terdaftar secara langsung menggunakan alamat email institusional selama pengajuan dan setelah penerimaan.
• Memerlukan pernyataan kontributor yang rinci (misalnya, siapa yang merancang studi, mengumpulkan data, menganalisis hasil, dan menulis manuskrip).
• Menggunakan ORCID iDs dan pengenal persisten lainnya untuk mengonfirmasi identitas penulis dan melacak riwayat publikasi.
• Menandai pola mencurigakan seperti penggunaan berulang alamat email non-institusional atau kombinasi afiliasi yang tidak masuk akal.

Staf produksi dan editorial juga dapat diarahkan untuk mempertanyakan daftar penulis yang tidak biasa, detail kontak yang tidak konsisten atau pola pengiriman cepat yang tidak sesuai dengan garis waktu penelitian tipikal.

4. Peran Peninjau Sejawat

Peninjau sejawat seringkali paling tepat untuk memperhatikan ketidakteraturan dalam kepenulisan. Peninjau mungkin curiga adanya pelanggaran jika:

• keahlian yang tercantum dari rekan penulis tidak sesuai dengan isi makalah;
• manuskrip terbaca seolah-olah ditulis oleh satu orang meskipun ada banyak penulis;
• kutipan atau ucapan terima kasih bertentangan dengan daftar penulis yang dinyatakan.

Dalam kasus seperti itu, peninjau tidak boleh mencoba menyelidiki secara mandiri tetapi harus dengan hati-hati mengajukan kekhawatiran mereka kepada editor. Kemudian menjadi tanggung jawab editor untuk menindaklanjuti, berkonsultasi dengan kebijakan jurnal dan menghubungi penulis untuk klarifikasi jika perlu.

Membangun Budaya yang Membuat Pelanggaran Kurang Menarik

Pada akhirnya, kepenulisan bersama yang dipalsukan berkembang di lingkungan di mana kuantitas output lebih dihargai daripada kualitas, di mana kriteria kepenulisan kurang dipahami dan di mana pengawasan tidak konsisten. Mengurangi insentif untuk pelanggaran berarti memberi penghargaan pada penelitian yang teliti dan transparan, mengakui pembimbingan dan kolaborasi secara adil dan memberikan harapan realistis tentang kecepatan publikasi.

Sebagai peneliti individu, Anda dapat berkontribusi pada budaya ini dengan mencontohkan perilaku etis, menantang praktik yang meragukan secara hormat dan memastikan bahwa makalah Anda sendiri secara akurat merepresentasikan siapa melakukan apa. Editor, peninjau dan pemimpin institusi juga memiliki tanggung jawab untuk memperkuat kebijakan dan proses yang membawa transparansi pada kepenulisan.

Kesimpulan

Memalsukan rekan penulis pada makalah penelitian adalah bentuk pelanggaran serius dan merugikan yang mengeksploitasi kepercayaan yang mendasari komunikasi ilmiah. Dengan memahami bagaimana dan mengapa penipuan ini terjadi, komunitas akademik dapat mengambil langkah praktis untuk mencegahnya—melalui pendidikan, kebijakan jurnal yang kuat, tinjauan sejawat yang waspada dan komitmen bersama terhadap integritas penelitian.

Pada saat yang sama, tetap penting bahwa manuskrip itu sendiri ditulis dengan jelas, terstruktur secara logis dan bebas dari kesalahan bahasa atau ambiguitas. Jika Anda ingin memastikan bahwa karya bersama yang sah Anda disajikan sejelas dan seprofesional mungkin, Anda mungkin ingin menggunakan layanan penyuntingan artikel jurnal atau layanan penyuntingan manuskrip yang spesialis. Penyuntingan profesional tidak dapat menyelesaikan masalah etika, tetapi dapat membantu Anda mengkomunikasikan penelitian yang jujur dengan kejelasan dan ketepatan.